background image


, AUGUST 2017, 68, 4, 350 – 365

doi: 10.1515/geoca-2017-0024

Age and microfacies of oceanic Upper Triassic radiolarite 

components from the Middle Jurassic ophiolitic mélange  

in the Zlatibor Mountains (Inner Dinarides,  

Serbia) and their provenance
















 University of Leoben, Department for Applied Geosciences and Geophysics: Petroleum Geology, Peter-Tunner-Str. 5,  

8700 Leoben, Austria; 



 University of Belgrade, Faculty of Mining and Geology, Department of Palaeontology, Kamenička St. 6, P.O.Box 62, 11120 Belgrade-35, Serbia


 Geological Institute, Russian Academy of Sciences, Pyzhevsky 7, 119017 Moscow, Russia


 Centre of Earth Sciences, University of Vienna, Althanstr. 14, 1090 Vienna, Austria


 Serbian Academy of Sciences and Arts, Knez Mihaila 35, 11000 Belgrade, Serbia


 Geological Survey of Serbia, Rovinjska 12, 11000 Belgrade, Serbia

(Manuscript received November 25, 2016; accepted in revised form June 6, 2017)

Abstract: Oceanic radiolarite components from the Middle Jurassic ophiolitic mélange between Trnava and Rožanstvo 

in the Zlatibor Mountains (Dinaridic Ophiolite Belt) west of the Drina–Ivanjica unit yield Late Triassic radiolarian ages. 

The microfacies characteristics of the radiolarites show pure ribbon radiolarites without crinoids or thin-shelled bivalves. 

Beside their age and the preservation of the radiolarians this points to a deposition of the radiolarites on top of the  oceanic 

crust of the Neo-Tethys, which started to open in the Late Anisian. South of the study area the ophiolitic mélange 

 (Gostilje–Ljubiš–Visoka–Radoševo mélange) contains a mixture of blocks of 1) oceanic crust, 2) Middle and Upper 

Triassic ribbon radiolarites, and 3) open marine limestones from the continental slope. On the basis of this composition 

we can conclude that the Upper Triassic radiolarite clasts derive either from 1) the younger parts of the sedimentary 

succession above the oceanic crust near the continental slope or, more convincingly 2) the sedimentary cover of  ophiolites 

in a higher nappe position, because Upper Triassic ribbon radiolarites are only expected in more distal oceanic areas.  

The ophiolitic mélange in the study area overlies different carbonate blocks of an underlying carbonate-clastic mélange 

(Sirogojno mélange). We date and describe three localities with different Upper Triassic radiolarite clasts in a mélange, 

which occurs A) on top of Upper Triassic fore-reef to reefal limestones (Dachstein reef), B) between an Upper Triassic 

reefal limestone block and a Lower Carnian reef limestone (Wetterstein reef), and C) in fissures of an Upper Triassic 

 lagoonal to back-reef limestone (Dachstein lagoon). The sedimentary features point to a sedimentary and not to a  tectonic 

emplacement  of  the  ophiolitic  mélange  (= sedimentary  mélange)  filling  the  rough  topography  of  the  topmost 

 carbonate-clastic mélange below. The block spectrum of the underlying and slightly older carbonate-clastic mélange 

points to a deposition of the sedimentary ophiolitic mélange east of or on top of the Drina–Ivanjica unit.

Keywords: Neo-Tethys, trench-like basins, synorogenic deposition, evolving thrust belt, Triassic palaeogeography.


Latest Ladinian and Late Triassic ribbon radiolarites are of 

special interest, because only these sediments undoubtedly 

represent the original sedimentary cover of the Neo-Tethys 

ocean crust (for review see Gawlick & Missoni 2015). In con-

trast, Late Anisian to early Late Ladinian radiolarites were 

 deposited on ocean floor or on subsided continental margins, 

where these Late Anisian to early Late Ladinian radiolarites 

were widespread and also formed in relatively shallow water 

depths  (Gawlick  et  al.  2012 a;  Gawlick  &  Missoni  2015). 

Therefore, Late Anisian to early Late Ladinian radiolarites 

 either derive from the distal shelf to continental slope region 

or the oceanic realm, as also expressed in a characteristic 

 microfacies  (e.g.,  Gawlick  &  Missoni  2015;  Gawlick  et  al. 

2016 a, b).  In  contrast,  latest  Ladinian  to  Rhaetian  ribbon 

radio larites were absent in continental-margin settings and 

clearly indicate deposition on the ocean floor (Krische et al. 

2014; Gawlick & Missoni 2015). The absence of ribbon radio-

larites on the continental margin is due to the fact that supply 

from shallow-water carbonate ramps and platforms led to the 

accumulation of a thick pile of carbonate mud on the distal 

shelf and partly even in the proximal oceanic domain  (Gawlick 

&  Böhm  2000).  This  is  valid  for  the  late  Middle  and  Late 

 Triassic except the Julian stage. Accordingly, radiolarites of 

this age can only be expected in more distal oceanic areas 

(Gawlick et al. 2008; Krische et al. 2014).

Synorogenic erosion and deposition is a characteristic 

 feature of evolving thrust belts. The structures of the Jurassic 

orogeny in the eastern Mediterranean mountain chain are 

background image




, 2017, 68, 4, 350 – 365

often masked by the younger and polyphase tectonic motions 

(Schmid et al. 2008). In addition, synorogenic sedimentary 

basin fills or mass transport deposits in trench-like basins in 

front of a propagating nappe stack, are commonly overprinted 

by multiple deformational events or reworked by tectonics, 

showing the typical features of a mélange. To distinguish 

a  tectonic  from  a  sedimentary  mélange  (Hsü  1968,  1974; 

Gawlick & Frisch 2003;  Gawlick et al. 2008, 2012b, 2016 a; 

Festa  et  al.  2010 a, b;  Plašienka  2012)  is  especially  compli-

cated in cases, in which the synorogenic basin fills were incor-

porated into the nappe stack becoming sheared forming 

olisto stromal carpets (Festa et al. 2016).

To unravel the depositional characteristics of synorogenic 

sedimentary successions (mélanges) accompanied by compo-

nent analysis provide an excellent possibility to reconstruct 

the geodynamic history of an evolving mountain belt. 

Component analyses of conglomerates, breccia layers or tur-

bidite beds are a common tool in sedimentary geology. One 

classical approach is provenance analysis, the reconstruction 

of the source area from the clast spectrum of the re-sedimented 

rocks (Blatt 1967; Zuffa 1980, 1985; Lewis 1984). Whereas 

the  detailed provenance analyses of siliciclastic material is 

common, provenance analyses of carbonate or radiolarite 

clasts in conglomerates or breccias remain rare (Gawlick et al. 

2008, 2009 a, 2015, 2016 a, b; Krische et al. 2014). For reliable 

results, a macroscopic description of the incorporated clasts 

has to be combined with microfacies analyses (Flügel 2004) 

and age dating. Carbonate and radiolarite clasts should be 

dated by their microfossil content, if possible. Such analyses 

provide the possibility of an exact reconstruction of the prove-

nance area. The proof of a single component may change plate 

tectonic and palaeogeographic reconstructions substantially.

Of special interest and still controversial is the original 

emplacement and genesis of the ophiolitic mélange in the 

Inner Dinarides, especially in the Dinaridic Ophiolite Belt. 

Three different possibilities are discussed in the moment:  

A) a tectonic mélange formed on the base of the overriding 

ophiolite sheets of the Zlatibor mafic and ultramafic massifs, 

B) a sedimentary mélange formed in front of the obducted 

ophiolites in trenches or foredeeps, or C) an original sedimen-

tary olistostrome and mass transport dominated deep-water 

basin fill in front of an advancing nappe stack later incorpo-

rated in the nappe stack forming an olistostromal carpet below 

the overthrusted units (Fig. 1).

Radiolarite and carbonate clasts from the Gostilje–Ljubiš–

Visoka–Radeševo ophiolitic mélange south of our study area 

were recently investigated in detail by Gawlick et al. (2016 b). 

The age of the ophiolitic mélange was dated as late Middle to 

early Late Jurassic by means of radiolarians. The components 

in the mélange were attributed to oceanic and distal continen-

tal slope provenance. The mélange was attributed to be a sedi-

mentary mélange, but the question of exact timing of its 

emplacement in its present geographical position in the 

Dinaridic Ophiolite Belt west of the Drina–Ivanjica unit could 

not be solved. At present it is commonly believed that ophio-

lite obduction on the Adria margin started in the Late (latest) 

Jurassic and that the ophiolite nappes including their under-

lying mélange were emplaced in the area of the Dinaridic 

Ophiolite Belt around the Jurassic/Cretaceous-boundary or the 

Early  Cretaceous  (Djerić  et  al.  2007;  Schmid  et  al.  2008). 

However, Gawlick et al. (2009 b, 2016 b) proved that the onset 

of obduction onto the Adria continental margin of the Inner 

Dinarides was Middle Jurassic, and therefore contempora-

neous with the onset of obduction in the Albanides (Gawlick 

et al. 2008) or Hellenides (Baumgartner 1985; Ozsvárt et al. 

2012; Ferriére et al. 2016). Gawlick et al. (2016 b) speculated 

therefore that ophiolite obduction started in the middle Middle 

Jurassic, affecting at that time the most distal parts of the Adria 

margin, and continued until the early Late Jurassic reaching at 

that time the area of the Drina–Ivanjica unit. Later, in the 

Latest Jurassic to earliest Cretaceous, new tectonic motions 

probably  related  to  mountain  uplift  (Missoni  &  Gawlick 

2011a, b)  resulted  in  the  ongoing  westward  transport  of  the 

ophiolite nappe stack including the underlying mélanges.  

The final emplacement of the mélanges and the nappes in the 

area of the Dinaridic Ophiolite Belt, meaning to the west of the 

Drina–Ivanjica unit is therefore much younger than the forma-

tion of the mélanges.

On basis of the commonly accepted reconstruction of the 

Triassic to Early Jurassic shelf (passive continental margin) 

(compare Gawlick et al. 1999, 2008; Haas et al. 2011; Kovács 

et al. 2011) and the reconstruction of the westward propaga-

ting nappe stack during Middle to early Late Jurassic times 

(Gawlick et al. 2008, 2012 b; Schmid et al. 2008) we present 

here new data which clearly indicate, that 1) the deposition of 

the ophiolitic mass transport deposits on top of a carbonate- 

clastic trench-like basin fill with material from the back-reef to 

fore-reef facies belt of the destroyed Triassic-Jurassic passive 

margin of Adria took place in late Middle to early Late Jurassic 

times in 2) an area east of or on top of the Drina–Ivanjica unit. 

A primary sedimentary origin of the ophiolitic mélange 

today below the ophiolites of Zlatibor Mountains can be 

proven. In addition, the earliest stage of the deposition of such 

a sedimentary ophiolitic mélange above an older trench-like 

basin  filled  with  km-sized  slide-blocks  on  top  is  described 

here for the first time. The earliest mass transport deposits 

reflecting synorogenic erosion of the advancing ophiolite 

nappe stack fill the rough topography of the older basin fill.

Geological setting

The study area is located west of the Drina–Ivanjica unit in 

the most eastern part of the Dinaridic Ophiolite Belt south of 

Užice (Fig. 2a). This part of the Dinaridic Ophiolite Belt con-

sists of a series of different mélanges or olistostromal bodies 

(Fig. 2b), which should derive from the Drina–Ivanjica unit, 

first  described  by  Dimitrijević  (1982),  but  in  a  different 

 meaning:  Dimitrijević  (1982)  interpreted  the  reworked  car-

bonate clasts as part of the original sedimentary cover of the 

Drina–Ivanjica unit. Recent investigations have pointed out, 

that the different carbonate blocks in the study area derive 

background image




, 2017, 68, 4, 350 – 365

Fig. 1. Study area south of Užice. a — Regional geological setting showing the External zones, the central ophiolite zone (Dinaridic–Mirdita–

Pindos ophiolites), the Internal zones (Pelagonian zone, Korabi zone, Drina–Ivanjica Element/unit) and the Vardar ophiolites. For details,  

e.g.: Aubouin 1973; Dimitrijević 1997; Karamata 2006. b1 — Tectonic units and terranes of the central Balkan Peninsula in the sense of 

Karamata (2006). b2 — Tectonic units of the central Balkan Peninsula according to Schmid et al. (2008) (from Schmid et al. 2008, modified). 

For detailed explanation see Schmid et al. (2008). c — Palaeogeographic position of the Dinaridic Ophiolite Belt (DOB) as part of the 

Neotethyan Belt (modified after Frisch 1979; Missoni & Gawlick 2011a, b).

background image




, 2017, 68, 4, 350 – 365

Fig. 2. a — Geographical sketch map showing the study area (marked by an asterisk) of the ophiolitic mélange between Trnava and Rožanstvo 

in southwest Serbia. b — Modified geological map of the Geological map of the Republic of Serbia, Užice 4, 1:50,000 and Missoni et al. (2012) 

(area between Trnava, Sirogojno and Rožanstvo in the Zlatibor Mountain, SW Serbia; Radovanović & Popević 1999). The investigated radio-

larite components from the ophiolite mélange in fissures, on top or aside different slide blocks are marked by numbers. Locality 1 — Sample 

SRB 207 from a fissure filling in back-reef to lagoonal Upper Triassic Dachstein Limestone. Locality 2 — Samples SCG 48a and b overlying 

a Late Triassic fore-reef to reefal block. Locality 3 — Samples SCG 50-52 from the ophiolitic mélange between a Late Triassic fore-reef to 

reefal block and an Early Carnian reefal block of the Wetterstein Formation.

background image




, 2017, 68, 4, 350 – 365

from a provenance area far to the east from the Drina–Ivanjica 

unit (Missoni et al. 2012; Sudar et al. 2013; Gawlick et al. 

2016 b).  The  overlying  late  Middle  to  early  Late  Jurassic 


litic mélange (Gostilje–Ljubiš–Visoka–Radoševo 

mélange: Gawlick et al. 2016b) is topped by the mafic and 

ultramafic Dinaridic ophiolite nappes, which represent far 

travelled ophiolite sheets from the Neo-Tethys, which was 

located far to the east.

The studied ophiolitic mélange can be considered as 

a  sedimentary trench-like basin fill (sedimentary mélange).  

The ophio  litic mélange overlies the carbonate-clastic basin fill 

of the Sirogojno mélange (Missoni et al. 2012; Sudar et al. 

2013) and beside numerous different components from the 

ophiolite suite it contains several radiolarite components from 

the original sedimentary cover of the ocean floor.

Sampled sites, material and methods

Beside a lot of outcrops of the ophiolitic mélange south of 

the  study  area  the  outcrops  between  Rožanstvo  and  Trnava 

near Ilidža (Fig. 2) provide the rather rare possibility to study 

components from the ophiolitic mélange which occur in 

 fissures of underlying limestone blocks (Fig. 3), fill depres-

sions between different limestone blocks or lie directly on top 

of limestone blocks. Different components of the ophiolite 

suite dominate the component spectrum. Radiolarite compo-

nents occur more rarely. The matrix consists of fine- and 

coarse-grained sand made of eroded ophiolitic and radiolaritic 


We studied more than 10 different radiolarite pebbles of 

 different colours (greenish, reddish, red, violet) for the micro-

facies characteristics and the biostratigraphic age. Six radio-

larian samples yielded determinable and moderately  preserved 

radiolarian assemblages.


Lithology and microfacies

Apart from the biostratigraphic age, microfacies analysis of 

both radiolarites and limestones provides information about 

their depositional setting (e.g., relative water depth, transport 

regime, environment — e.g., bioturbating biota, oxygen con-

tent) and diagenetic overprint. Whereas microfacies analysis 

of limestones is a common tool to describe their depositional 

setting  (Flügel  2004),  microfacies  analyses  of  radiolarites 

remain rare, but, besides the overall lithofacies and the sedi-

mentation  rate  (Jenkyns  &  Winterer  1982;  De  Wever  et  al. 

2001; Baum gartner 2013), they provide a powerful tool for the 

reconstruction of the depositional realm of radiolaritic 

sequences (Gawlick & Missoni 2015; Gawlick et al. 2016 a). 

In certain cases the micro facies of the radiolarites is typical of 

an age range. Microfacies differences not only reflect the 


relative water depth (deposition on shelf areas versus 

Fig. 3. Occurrence of the ophiolitic mélange in fissures of the 

 back-reef to lagoonal Dachstein Limestone between Trnava and 

Rožanstvo.  a — Microfacies of some clasts of the fine-grained 

 ophiolitic mélange which occurs in the fissures. Beside different 

 volcanic clasts also clasts of dark red radiolarites with recrystallized 

radiolarians  occur.  Scale  bar  = 1 mm.  b — Fine-grained ophiolitic 

mélange consisting of volcanite grains and radiolarite grains in a glass 

matrix.  Scale  bar  = 1 mm.  c — Field view of the fissures in the 

Dachstein Limestone filled with coarse-grained ophiolitic mélange. 

Violet-reddish and reddish radiolarite clasts beside the dark volcanic 

clasts are well visible.

background image




, 2017, 68, 4, 350 – 365

depo sition on oceanic crust), the sizes of the radiolarians and 

accompanying organisms (filaments, shells) also differ in rela-

tion to their age (Fig. 4).

Practically all radiolarite components from the ophiolitic 

mélange  between  Trnava  and  Rožanstvo  are  violet-greyish, 

violet-reddish or red, in some cases manganese-rich, as typical 

for condensed oceanic ribbon radiolarites (e.g., Baumgartner 

2013). They are completely bioturbated and therefore mas-

sive, in some cases mud-rich. All radiolarite components show 

a more or less similar microfacies. Carbonate free radiolarian 

wackestones to packstones in a muddy, in some cases com-

pletely silicified matrix are dominant. Filaments or crinoids, 

as typical for shelf or continental slope near radiolarites are 

completely missing in these radiolarite components (Gawlick 

et al. 2016 a), they do not even occur as silicified ghosts. This 

microfacies resembles oceanic radiolarites as described by 

Gawlick et al. (2008, 2016 a, b).

Radiolarian dating

All samples with identifiable radiolarians derive from  

the ophiolitic mélange on top of different carbonate blocks  


fissure fillings. Samples SCG 48a and 48b derive 


from the ophiolitic mélange overlying a Late Triassic 


fore-reef to reefal block (reefal Dachstein Limestone). 

Samples SCG 50, 51 and 52 derive from the ophiolitic 

mélange filling a depression between the Late Triassic  

fore-reef to reefal block and an Early Carnian reefal 



limestone block (Wetterstein Formation). Sample 


SRB 207 derives from a fissure infilling in Late Triassic 

lagoonal to back-reef limestone (lagoonal Dachstein 


The preservation of all radiolarians is rather poor, some-

times poor to moderate. In some cases they can be determined 

only on the family level.

Fig. 4. Microfacies of the Late Triassic radiolarite components in the ophiolitic mélange near Ilidža on top of the carbonate-clastic mélange. 

a — Bioturbated reddish-grey radiolarian packstone. Sample SCG 50, Scale bar  = 1 mm. b — Enlargement of 1. The radiolarians are recrystal-

lized and occur as microquartz. The matrix is not completely slicified, in places the muddy matrix is still preserved and therefore the preserva-

tion of the radiolarians is moderate. Scale bar  = 1 mm. c — Bioturbated violet-greyish radiolarian wackestone to packstone in a muddy and only 

slightly slicified matrix. All radiolarians are preserved as microquartz. Sample SCG 51, Scale bar  = 1 mm. d — Completely slicified greyish 

radiolarite. The radiolarians occur as microquartz and are visible only as ghosts in the thin section. The preservation of the radiolarians is still 

rather good. Sample SCG 52, Scale bar  = 1 mm.

background image




, 2017, 68, 4, 350 – 365

Samples SCG 48a and b

Small reddish-grey radiolarite components from the ophio-

litic mélange on top of a Late Triassic fore-reef to reefal block. 

Samples SCG 48a and SCG 48b are characterized by presence 

of two distinctive assemblages:

SCG 48a (Fig. 5): Canesium sp., Capnodoce sp. cf. C. ana-

petes De Wever, C. sp. cf. C. extenta Blome, C. sp. cf. C. crys-

tallina Pessagno, C. sp. cf. C. sarisa De Wever, Capnucho sphaera 

sp. cf. C. triassica De Wever, Corum  sp. cf. C. speciosum 

Blome, Japonocampe sp. cf. J. mundum (Blome), Spinosicapsa


sp.,  Praeprotunuma antiqua Tekin, Triassoastrum sp. cf. 

T. noricum (Kozur & Mock). Taxa of this assemblage are com-

mon from the Upper Carnian to Lower Norian and probably 

Middle Norian and are present in numerous localities of the 

Mediterranean, western North America, Japan and Far Eastern 

Russia (De Wever et al. 1979; Nakaseko & Nishimura 1979; 

Pessagno et al. 1979; Blome 1983, 1984; Bragin 1991, 2007; 

Sugiyama 1997; Tekin 1999). Due to relatively poor preserva-

tion the majority of taxa were determined in open nomencla-

ture, and the age should be determined in the broad interval 

— from Upper Carnian to Middle Norian.

Sample SCG 48b (Fig. 5): Betraccium sp. aff. B. inornatum 

Blome,  Cantalum sp., Ferresium sp., Pantanellium sp., 

Tetraporobrachia sp. cf. T. composita Carter. This assemblage 

is younger. Betraccium inornatum Blome is known from the 

Upper Norian of Oregon (Blome 1983), from the Rhaetian of 

Turkey (Tekin 1999), and from the Upper Norian of the New 

Siberian Islands (Russia, Arctic) (Bragin 2011), while 

Tetraporobrachia composita Carter was reported from the 

Rhaetian of British Columbia (Carter 1993) and from the 

Upper Norian of Turkey (Bragin & Tekin 1996) and Greece 

Fig. 5. Late Triassic  radiolarians from radiolarite components from the ophiolitic mélange on top of a Late Triassic fore-reef to reefal block. 

1–14 — Radiolarians from sample SCG 48a (late Carnian to middle Norian): 1–2 — Capnuchosphaera sp. cf. C. triassica De Wever;  

3 — Capnodoce sp. cf. C. sarisa De Wever; 4 — Capnodoce sp. cf. C. anapetes De Wever; 5 — Capnodoce sp. cf. C. crystallina Pessagno;  

6 — Capnodoce sp. cf. C. extenta Blome; 7 — Triassoastrum sp. cf. T. noricum (Kozur & Mock); 8 — Praeprotunuma antiqua Tekin;  

9 — Canesium? sp.; 10 — Canesium sp.; 11–12 — Japonocampe sp. cf. J. mundum (Blome); 13 — Corum sp. cf. C. speciosum Blome;  

14 — Spinosicapsa sp.; 15–20 — Radiolarians from sample SCG 48b (late Norian–Rhaetian): 15 — Pantanellium sp.; 16–17 — Betraccium 

sp. aff. B. inornatum Blome; 18 — Ferresium sp.; 19 — Cantalum sp.; 20 — Tetraporobrachia sp. cf. T. composita Carter.

background image




, 2017, 68, 4, 350 – 365

(Bragin et al. 2014). Therefore this assemblage can be dated as 

Upper Norian–Rhaetian.

Sample SCG 50

Reddish Mn-rich massive radiolarite (Fig. 4) from a depres-

sion-fill between a Late Triassic fore-reef to reefal block 

(Dachstein Limestone) and an Early Carnian reefal block.  

The microfacies shows a bioturbated radiolarian packstone. 

Other organisms are missing. The following taxa were deter-

mined  (Fig.  6):  Canesium sp., Canoptum? sp., Capnodoce 

anapetes De Wever, C. crystallina Pessagno group, Capnucho-

sphaera sp., Corum regium Blome, C. sp. cf. C. regium Blome, 

C. sp. cf. C. speciosum Blome, Crucella tenuis Tekin, Japono-

campe sp. aff. J. longulum (Blome), J. sp. cf. J. mundum 

(Blome), Monocapnuchosphaera sp., Pachus sp., Poulpus sp. cf. 

Fig. 6. Late Triassic (latest Carnian to early Norian) radiolarians from sample SCG 50. 1–2 — Tubospongopallium sp.; 3 — Triassoastrum sp.; 

4 — Monocapnuchosphaera sp.; 5 — Capnuchosphaera sp.; 6–7 — Capnodoce crystallina Pessagno group; 8 — Capnodoce sp. cf.  

C. crystallina Pessagno; 9 — Capnodoce anapetes De Wever; 10 — Poulpus sp. cf. P. piabyx De Wever; 11 — Crucella tenuis Tekin;  

12 — Praeprotunuma antiqua Tekin; 13 — Praeprotunuma sp. cf. P. antiqua Tekin; 14 — Canesium sp.; 15 — Canoptum? sp.; 16 — Pachus 

sp.; 17 — Corum regium Blome; 18 — Corum sp. cf. C. regium Blome; 19 — Corum sp. cf. C. speciosum Blome; 20 — Japonocampe sp. aff. 

J. longulum (Blome); 21 — Japonocampe  sp. cf. J. mundum (Blome); 22 — Spinosicapsa extansa (Tekin); 23 — Spinosicapsa  sp. cf.  

S. turgida (Blome); 24–25 —Spinosicapsa sp.

background image




, 2017, 68, 4, 350 – 365

P. piabyx De Wever, Praeprotunuma antiqua Tekin, Tubo-

spongopallium sp., Spinosicapsa extansa (Tekin), S. sp. cf.  

S. turgida (Blome), S. sp., Triassoastrum sp. Tekin (1999) 

restricted the stratigraphic interval of Crucella tenuis

Praeprotunuma antiqua, and Spinosicapsa extansa to uppermost 

Carnian–Lower Norian. Considering this conclusion, the age of 

this sample ranges between the latest Carnian and Early Norian.

Sample SCG 51

Violet-reddish massive radiolarite with some mud lenses 

(Fig. 4) from a depression-fill between a Late Triassic fore-

reef to reefal block (Dachstein Limestone) and an Early 

Carnian reefal block (Wetterstein Limestone). The micro facies 

shows a radiolarian wacke- to packstone with red mud  

Fig. 7. Late Triassic radiolarians from radiolarite components from the ophiolitic mélange. 1–19 — Radiolarians from sample SCG 51 (latest 

Carnian to early Norian): 1–2 — Xiphothecaella sp. cf. X. longa (Kozur & Mock); 3 — Triassoastrum? sp.; 4 — Capnuchosphaera theloides 

De Wever; 5 — Capnuchosphaera sp. cf. C. triassica De Wever; 6 — Capnuchosphaera sp.; 7–8 — Capnodoce crystallina Pessagno group;  

9 — Poulpus sp. cf. P. piabyx De Wever; 10 — Praeprotunuma sp. cf. P. antiqua Tekin; 11 — Spinosicapsa sp. cf. S. yazgani (Tekin);  

12 — Pachus sp. cf. P. multinodosus Tekin; 13 — Pachus sp. cf. P. firmus Blome; 14 — Xipha sp. cf. X. pessagnoi (Nakaseko & Nishimura); 

15 — Corum speciosum Blome; 16 — Corum sp. cf. C. speciosum Blome; 17 — Corum sp. cf. C. regium Blome; 18 — Canoptum sp. cf.  

C. macoyense Blome; 19 — Spinosicapsa sp. cf. S. turgida (Blome). 20–22 — Radiolarians from sample SCG 52 (Carnian to middle Norian): 

20 — Saturnalidae gen. indet; 21 — Corum sp. cf. C. speciosum Blome; 22 — Japonocampe sp. cf. J. mundum (Blome).

background image




, 2017, 68, 4, 350 – 365

lenses. The following taxa were determined (Fig. 7): Canoptum 

sp. cf. C. macoyense Blome, C. crystallina Pessagno group, 

Capnuchosphaera theloides De Wever, C. sp. cf. C. triassica 

De Wever, Capnuchosphaera sp., Corum sp. cf. C. regium 

Blome,  C. speciosum Blome, Crucella? sp., Xipha  sp. cf.  

X. pessagnoi  (Nakaseko  &  Nishimura),  Pachus sp. cf. 


P. firmus Blome, P. sp. cf. P. multinodosus Tekin, Poulpus sp. 

cf.  P. piabyx De Wever, Praeprotunuma sp. cf. P. antiqua 

Tekin, Spinosicapsa


sp. cf. S. yazgani (Tekin), Spinosicapsa 

sp. cf. S. turgida (Blome), Triassoastrum? sp., Xiphothecaella 

sp. cf. X. longa  (Kozur  &  Mock).  This  assemblage  is  very 

 similar to SCG 50 and has a similar age: Uppermost Carnian–

Lower Norian.

Sample SCG 52

Greyish-greenish massive radiolarite (Fig. 4) from a depres-

sion-fill between a Late Triassic fore-reef to reefal block 

(Dachstein Limestone) and an Early Carnian reefal block 

(Wetterstein Limestone). The original microfacies of this 

radio larite is masked by the intense silicification, radiolarians 

are only visible as ghosts. Due to poor preservation only a few 

specimens were determined (Fig. 7): Canesium? sp., Canoptum 

sp.,  Capnodoce? sp., Corum sp. cf. C. speciosum Blome, 

Crucella sp., Japonocampe  sp. cf. J. mundum (Blome), 

Tubospongopallium sp., Saturnalidae gen. indet., 

Triassoastrum? sp. The age of the sample is Upper Triassic, 

Carnian to Middle Norian according to the presence of  

Corum sp. cf. C. speciosum Blome and Japonocampe sp. cf.  

J. mundum (Blome).

Sample SRB 207

Reddish-violet muddy radiolarite from a fissure fill consis-

ting of ophiolitic mélange in lagoonal to back-reef Late 

Triassic Dachstein Limestone. The following taxa were deter-

mined (Fig. 8): Braginella sp. cf. B. rudis (Bragin), Cantalum

sp.,  Ferresium sp. cf. F. triquetrum Carter, Ferresium sp., 

Sarla? sp., Saturnalidae gen. indet., Serilla sp. cf. S. ellisensis 

(Carter). Ferresium triquetrum is present in the Rhaetian of 

British Columbia (Carter 1993) and from the Upper Norian of 

Turkey  (Bragin  &  Tekin  1996).  Serilla ellisensis is known 

from the Rhaetian of British Columbia (Carter 1993), while 

Braginella rudis was reported from the Upper Norian of Far 

East Russia (Bragin 1991), Japan (Sugiyama 1997) and Greece 

(Bragin et al. 2014). The age of this radiolarian assemblage is 

Upper Norian–Rhaetian.


The ophiolitic mélange overlies different Triassic carbonate 

blocks filling the rough topography of an older carbonate- 

clastic basin fill (Fig. 9; Sirogojno carbonate-clastic mélange: 

Missoni et al. 2012; Sudar et al. 2013). Coarse-grained turbi-

dites and mass transport deposits beside fine-grained radio-

laritic-argillaceous sediments and turbidites consisting of 

ophiolitic sand and radiolarites (Fig. 3) are the dominant sedi-

mentary rocks and occur in fissures of the underlying carbo-

nate rocks (Fig. 3) or fill the depressions between huge  

slide blocks. The sedimentological features document clearly 

a sedi mentary rather than a tectonic genesis of the ophiolitic 

mélange west of the Drina–Ivanjica unit.  Fine-grained turbi-

dites consisting of ophiolitic sand occur beside coarse-grained 

mass transport deposits and m-sized blocks. Matrix radiola rites 

are missing in this lowermost part of the ophiolitic mélange.

In this early stage of erosion and redeposition of the ophio-

litic nappe stack only Upper Triassic radiolarites occur beside 

ophiolite components. Higher up in the mélange we also find 

Middle Triassic radiolarites and radiolarite/limestone com-

ponents/blocks from the continental slope as described by 

Fig. 8. Late Triassic (late Norian–Rhaetian) radiolarians from radiolarite from sample SRB 207. 1–2 — Ferresium? sp.; 3 — Ferresium sp. cf. 

F. triquetrum Carter; 4–5 — Sarla? sp.; 6 — Cantalum? sp.; 7 — Serilla sp. cf. S. ellisensis (Carter); 8 — Braginella sp. cf. B. rudis (Bragin).

background image




, 2017, 68, 4, 350 – 365

Gawlick et al. (2016 b). This clearly indicates 1) deeper ero-

sion of the sedimentary cover on top of the oceanic crust (Late 

Anisian to Jurassic) including the tectonic incorporation of 

blocks from the continental slope in the course of westward 

obduction or 2) erosion of the sedimentary cover of ophiolites 

in  a  higher  nappe  position  (Fig. 10 b, c),  a  more  convincing 

possibility (Fig. 9; see also discussion). Therefore we assign 

the ophiolitic mélange in the eastern part of the Dinaridic 

Ophiolite Belt originally to be a sedimentary mélange, depo-

sited in a trench-like basin in front of the westward propa-

gating ophiolite sheets.


Although there are contrasting models about the palaeo-

geography in Triassic–Jurassic times in the western Tethyan 

realm  (e.g.,  Stampfli  &  Kozur  2006;  Schmid  et  al.  2008; 

Missoni  &  Gawlick  2011b;  Robertson  2012;  Gawlick  et  al. 

2016 a, b), there is progress in the reconstruction of the age of 

lost oceanic domains and in the understanding of geodynamic 

processes in the Tethyan realm. Many new biostratigraphic 

data on Triassic and Jurassic radiolarites in mélange areas 

have recently been obtained in the Dinarides, Albanides and 

Hellenides (e.g., Gawlick et al. 2008, 2016 a, b; Vishnevskaya 

et al. 2009; Djerić et al. 2010, 2012; Chiari et al. 2011, 2013; 

Ozsvárt et al. 2012; Bragin et al. 2014; Ferrière et al. 2015, 

2016; Gawlick & Missoni 2015), but still a lot of questions 

remain open. Detailed microfacies investigations and biostra-

tigraphic data allow detailed information about the deposi-

tional history for both the carbonate (e.g., Flügel 2004) and the 

radiolarite sequences. Such combined investigations on radio-

larites  remain  rare  (e.g.,  Gawlick  et  al.  2009 a,  2016 a, b; 

Krische et al. 2014; Gawlick & Missoni 2015), but the recon-

struction of the depositional environment of radiolarites pro-

vides a number of answers for the open questions.

The investigations of the resedimented Late Triassic oceanic 

ribbon radiolarite clasts in the ophiolitic mélange between 

Trnava and Rožanstvo result in a reconstruction of their pri-

mary depositional realm and give further evidence on the 

Triassic–Jurassic geodynamic history as well as on the palaeo-

geographic evolution of the Inner Dinarides, especially the 

Dinaridic Ophiolite Belt.

Blocks from the Neo-Tethys ocean floor with the preserved 

sedimentary cover occur rarely in the different mélanges of the 

Dinaridic Ophiolite Belt. One Late Ladinian (to Carnian) 

basalt-radiolarite block was described by (Vishnevskaya et al. 

2009), probably another one by Gawlick et al. (2016b) whereas 

younger ocean floor blocks were not detected. Descriptions of 

Upper Triassic ribbon radiolarites from the ocean floor also 

remain rare (Obradović & Goričan 1988; Goričan et al. 1999; 

Gawlick  et  al.  2009 b,  2016 b;  Vishnevskaya  et  al.  2009). 

Middle Triassic radiolarite blocks are more common (summa-

rized in Chiari et al. 2011).

There is a controversy about the genesis of the ophiolitic 

mélange: A) Tectonic origin with incorporation of blocks from 

Fig. 9. The ophiolitic mélange on top of the carbonate-clastic mélange below filling depressions and fissures. a — Field situation: a huge 

limestone block covered by the ophiolitic mélange. The limestone block is more stable against weathering and therefore forms positive relief. 

b — Reconstruction of the depositional realm, provenance area of the ophiolitic mélange (Neo-Tethys ophiolite nappe stack) and sample 

positions. c — Ophiolitic mélange as fissure filling in lagoonal Dachstein Limestone.

background image




, 2017, 68, 4, 350 – 365

Fig. 10. Reconstruction of the Triassic shelf and provenance of the studied Late Triassic radiolarite in the ophiolitic mélange near Ilidža.  

a — Middle to Late Triassic passive margin configuration after Gawlick et al. (2008). Generation of oceanic crust started in the Late Anisian 

in the Neo-Tethys realm. The formation of an oceanic basin (Dinaridic Ocean) between the External (Triassic restricted lagoon) and Internal 

Dinarides (Triassic open lagoon, reef belt and transitional facies) is not possible due to the missing facies transitions from the lagoon to the open 

marine environment. b — Middle Jurassic westward directed ophiolite obduction, imbrication of the former passive margin and mélange for-

mation. For the position of the formation of the plagiogranites see Michail et al. (2016). c — Ongoing westward directed ophiolite obduction. 

The older carbonate-clastic basin fill is overlain by the mass transport deposits of the ophiolitic mélange. The location of the study area is 

indicated. d — Recent position of the Dinaridic Ophiolite Belt with its sub-ophiolitic mélanges on the basis of Kober (1914) concerning the 

genesis and emplacement of the ophiolites and related radiolaritic-ophiolitic trench fills. Ages after Cohen et al. (2013, updated). Late Triassic 

shelf configuration of the Eastern and Southern Alps and the Western Carpathians modified after Gawlick et al. (1999) for comparison with a.

background image




, 2017, 68, 4, 350 – 365

the overridden plate, B) Sedimentary origin (olistostrome), or 

C) original sedimentary trench-fill later incorporated in the 

nappe stack. The area where the ophiolitic mélange of the 

Dinaridic Ophiolite Belt was formed is completely unclear. 

Several hypotheses exist: 1) Formation of the ophiolitic 

mélange either in the framework of intra-oceanic subduction, 

or 2) on the base of ophiolite sheets when obduction starts 

with incorporation of blocks from the overridden lower plate. 

Gawlick et al. (2016 b) showed, that the ophiolite mélange of 

the Dinaridic Ophiolite Belt was first formed as sedimentary 

trench-fill later incorporated in the nappe stack. But the 

 question of where the ophiolitic mélange was formed remains 

unclear. Solution of this geographical question is important for 

the still controversial discussed problem: Do the ophiolites 

including the ophiolitic mélange of the Dinaridic Ophiolite 

Belt represent far-travelled and obducted ophiolites from the 

Neo-Tethys  to  the  east  (e.g.,  Gawlick  et  al.  2008,  2009 b, 

2016 b;  Schmid  et  al.  2008)  or  are  they  relics  of  an  auto-

chthonous oceanic realm between the Durmitor mega-unit  

to the west and the Drina–Ivanjica unit to the east (e.g., 

Dimitrijević 1997; Karamata 2006)? For a recent review on 

this  problem  see  Gawlick  et  al.  (2016 b).  In  addition,  it  is 

believed that the different carbonate blocks in the area  

west of Sirogojno derive from the Drina–Ivanjica unit 


directly  to  the  east  (e.g.,  Dimitrijević  &  Dimitrijević  1973, 

Dimitrijević  1997).  Missoni  et  al.  (2012)  and  Sudar  et  al. 

(2013) showed that the different blocks of the carbonate- 

clastic Sirogojno Mélange (Sudar et al. 2013) derive from 

a provenance area east of the Drina–Ivanjica unit (Fig. 10 a).

The studied ophiolitic mélange between Trnava and 

Rožanstvo filled the depression of an older trench-like basin 

fill with a rough topography (Fig. 9). In the first phase of depo-

sition the turbidites and mass-flow deposits filled the fissures 

and depression of the older topography. It is important is to 

note, that the underlying blocks derive exclusively from the 

Late Triassic back- to fore-reef facies belt (Fig. 10). Therefore 

this ophiolitic mélange on top of the carbonate-clastic 

Sirogojno Mélange was transported later to its recent position 

west of the Drina–Ivanjica unit. The Late Triassic sedimentary 

succession of the Drina–Ivanjica unit comprises lagoonal 

Dachstein  Limestones  (Dimitrijević  &  Dimitrijević  1991; 

Dimitrijević 1997).

The ophiolitic mélange is, according to recent descriptions 

and definitions (summarized in Chiari et al. 2011; Gawlick et 

al.  2016 a)  a  typical  sub-ophiolitic  mélange  and  consists  of 

a mixture of blocks and slices of the oceanic domain (e.g., 

oceanic rocks: ultramafic rocks, gabbroic and basaltic rocks; 

oceanic sediments: ophicalcites, radiolarites, deep-sea muds; 

amphibolites) and the obducted former distal passive margin, 

namely the continental slope (Meliata facies: Fig. 10a). These 

blocks are incorporated in a sedimentary matrix, very often 

turbiditic argillaceous-radiolaritic sediments and coarser- 

grained sands, consisting of erosional products of the ophiolite 

nappe stack. Such a mélange can incorporate fragments of the 

underlying sequences during the process of overthrusting. 

Therefore, such a sub-ophiolite mélange contains blocks from 

the lower plate and gravitationally emplaced blocks derived 

from the thick wedge of oceanic and continental crust at the 

front of the advancing nappe pile. In addition, as described by 

Gawlick et al. (2008) and Missoni & Gawlick (2011a) trench-

like basins were formed in front of the advancing nappes. 

These deep-water basins were supplied by the erosional pro-

ducts of the advancing nappe stack. Several types of mass 

transport deposits (for a review on Mass Transport Deposits 

see: Shanmugam 2015) are incorporated in such a turbiditic 

radiolaritic-argillaceous matrix. Later, these trench-like basins 

were incorporated in the nappe stack and became partly 

sheared, forming the typical features of a mélange.

During ongoing westward directed ophiolite obduction and 

imbrication of the older (Triassic–Middle Jurassic) sedimen-

tary succession of the former passive continental margin 

 facing the Neo-Tethys Ocean to the east (Fig. 10a), now in 

a lower plate position, a series of trench-like basins were 

formed in front of the propagating nappe stack (Fig. 10 b, c). 

The first basin formed in the course of ophiolite obduction 

contains material from the ophiolite nappe stack and the con-

tinental slope (Meliata facies belt, Fig. 10 a), later incorporated 

into the nappe stack. Imbrication of the former passive margin 

led to the formation of a series of such trench-like basins of the 

westward  propagating  nappe  stack  (Fig. 10 b, c).  In  the  next 

phase, the former distal passive margin became incorporated 

into the nappe stack (Hallstatt facies belt with the various 

coloured Hallstatt Limestones: Lein 1987; Sudar et al. 2010). 

In a later stage the facies belts of the reef-near open marine 

facies belt and the fore-reef to back-reef facies belt became 

imbricated. These basins formed in front of the propagating 

nappe stack contain in the first stage of redeposition only 

resedimented material from the adjacent nappe front, as 

described in detail for the Northern Calcareous Alps by 

Gawlick  et  al.  (1999,  2012 b)  and  Missoni  &  Gawlick 

(2011a, b). All these basin fills are characterized by a coarse-

ning-upward cycle with huge slide blocks on top of the basin 

fill, which may in some cases also represent remnants of the 

overriding nappe (Gawlick et al. 2012 b). A little later, ongoing 

westward directed ophiolite obduction also affected these 

basin fills: Redeposition of material derived from the advan-

cing ophiolite nappe stack in the area where the Sirogojno 

carbonate-clastic mélange was formed filled in the first stage 

of deposition the remaining topography of the older basin fill 

(Figs. 9, 10 c), but still in an area east of the Drina–Ivanjica unit.

The final emplacement of the ophiolites and the mélanges 

west of the Drina–Ivanjica unit (Fig. 10 d), namely in the area 

of the Dinaridic Ophiolite Belt occurred later, most probably 

in the latest Jurassic or earliest Cretaceous in the course of 

ongoing westward transport of the ophiolites and the mélanges 

(Schmid et al. 2008; Djerić et al. 2012).


Late Triassic radiolarites are of special interest for the 

reconstruction of the Jurassic geodynamic history of the 

background image




, 2017, 68, 4, 350 – 365

Neo-Tethys oceanic domain, because they indicate fragments 

of the Neo-Tethys oceanic realm. The Late Triassic radiolarite 

components in the ophiolitic mélange on top of the carbonate- 

clastic mélange in the eastern part of the Dinaridic Ophiolite 

Belt suggest the following conclusions:

•  The ophiolitic mélange in the Dinaridic Ophiolite Belt is of 

primary sedimentary origin.

•  Deposition of the mass transport deposits of the ophiolitic 

mélange took place in a deep-water trench-like basin formed 

in the late Middle Jurassic east of the Drina–Ivanjica unit.

•  The Late Triassic ribbon radiolarites represent erosional 

products of the original sedimentary cover of the Middle 

Triassic to Early Jurassic Neo-Tethys ocean floor.

•  Older components like Middle Triassic radiolarites or com-

ponents from the distal continental margin are missing in the 

early mass transport deposits. The components represent 

erosional products of an ophiolite sheet from more distal 

oceanic areas, which were in a relatively high nappe posi-

tion at that time.

•  The ophiolites of the Dinaridic Ophiolite Belt including the 

ophiolitic mélange derived as far-travelled oceanic sheets 

from the Neo-Tethys Ocean to the east.

Acknowledgements:  Thin sections were prepared by Per 

Jeisecke (University of Tübingen). This research was suppor-

ted by Ministry of Education, Science and Technological 

 Development of the Republic of Serbia, Project ON-176015 

(NDJ, MS, DJ). The cooperation Leoben-Belgrade was sup-

ported by the CEEPUS Network CIII-RO-0038 Earth-Science 

Studies in Central and South-Eastern Europe. The research 

work of N. Bragin was supported by Russian Governmental 

Assignment no. 0135-2014-0064. The careful review of Špela 

Goričan  (Ljubljana)  and  the  helpful  suggestions  of  Roman 

 Aubrecht (Bratislava) are gratefully acknowledged.


Aubouin J. 1973: Des tectoniques superposées et de leur signification 

par rapport aux modèles géophysiques: l’exemple des Dinarides; 

paléotectonique, tectonique, tarditectonique, neotectonique. 

Bull. Soc. Géol. Fr. 15, 5–6, 426–460.

Baumgartner P.O. 1985: Jurassic sedimentary evolution and nappe 

emplacement in the Argolis Peninsula (Peloponnesus; Greece). 

Mémoires de la Société Helvétique des Sciences Naturelles 99, 


Baumgartner  P.O.  2013:  Mesozoic  radiolarites-accumulation  as  

a function of sea surface fertility on Tethyan margins and in 

ocean basins. Sedimentology 60, 292–318.

Blatt H. 1967: Provenance determinations and recycling of sediments. 

J. Sediment. Petrol. 37, 1031–1044.

Blome C.D. 1983: Upper Triassic Capnuchosphaeridae and Capno-

docinae (Radiolaria) from east-central Oregon. Micro-

paleontology 29, 11–49.

Blome C.D. 1984: Upper Triassic radiolaria and radiolarian zonation 

from Western North America. Bulletin of American  Paleontology 

85, 318, 1–88.

Bragin N. Yu. 1991: A Carnian Radiolarian Assemblage from 

 Volcanogenic-Siliceous Formations of the Ekonai Zone of the 

Koryak Upland. Izvestiya Akaciemii Nauk SSSR, Seriya Geolo-

gicheskaya 6, 79–86.

Bragin N.Yu. 2007: Late Triassic Radiolarians of Sothern Cyprus. 

 Paleontol. J. 41, 10, 951–1029.

Bragin N.Yu. 2011: Triassic Radiolarians of Kotel’nyi Island (New 

Siberian Islands, Arctic). Paleontol. J. 45, 7, 711–778.

Bragin  N.Yu.  &  Tekin  U.K.  1996: Age  of  radiolarian-chert  blocks 

from the Senonian Ophiolitic mélange (Ankara, Turkey). 


The Island Arc 5, 114–122.

Bragin N., Danelian T. & Chanier F. 2014: Late Norian (Late Triassic) 

radiolarian assemblages from chert pebbles of the Pentalofos 

Formation (Mesohellenic basin, Greece). Palaeogeographic 

 implications.  Bull. Soc. Géol. Fr. 185, 2, 115–122.

Carter E.S. 1993: Biochronology and paleontology of uppermost 


Triassic (Rhaetian) radiolarians, Queen Charlotte Islands, 



British Columbia, Canada. Mémoires de Géologie (Lausanne) 

11, 1–175.

Chiari M., Djerić N., Garfagnoli F., Hrvatović H., Krstić M., Levi N., 

Malasoma A., Marroni M., Menna F., Nirta G., Pandolfi L., 

 Principi  G.,  Saccani  E.,  Stojadinović  U.  &  Trivić  B.  2011:  

The Geology of the Zlatibor-Maljen area (Western Serbia):  

A Geotraverse across the Ophiolites of the Dinaric-Hellenic 

 collisional  belt.  Ofioliti 36, 2, 139–166.

Chiari M., Baumgartner P., Bernoulli D., Bortolotti V., Marcucci M., 

Photiades  A.  &  Principi  G.  2013:  Late  Triassic,  Early  and   

Middle Jurassic Radiolaria from ferromanganese-chert 


“nodules” (Angelokastron, Argolis, Greece): evidence for 

 prolonged radiolarite sedimentation in the MaliacVardar Ocean. 

Facies 59, 391–424.

Cohen K.M., Finney S.C., Gibbard P.L. & Fan J.-X. 2013; updated: 

The ICS International Chronostratigrahic Chart. Episodes  36, 


De Wever P., Sanflippo A., Riedel W. R. & Gruber B. 1979: Triassic 

Radiolaria from Greece, Sicily and Turkey. Micropaleontology 

25, 1, 75–110.

De  Wever  P.,  Dumitrica  P.,  Caulet  J.P.,  Nigrini  C.  &  Caridroit  M. 

2001: Radiolarians in the sedimentary record. Gordon & Breach 

Science Publication, 1–533.

Dimitrijević  M.D.  1982:  Dinarides:  an  outline  of  tectonics.  Earth 

Evolution Sciences 2, 4–23.

Dimitrijević M.D. 1997: Geology of Yugoslavia. Geol. Inst. GEMINI 

Special Publications, Belgrade, 1–187.

Dimitrijević M.D. & Dimitrijević M.N. 1973: Olistostrome Mélange 

in the Yugoslavian Dinarides and Late Mesozoic Plate Tectonics. 

J. Geology 81, 328–340.

Dimitrijević  M.N.  &  Dimitrijević  M.D.  1991:  Triassic  carbonate 

 platform of the Drina-Ivanjica element (Dinarides). Acta Geol. 

Hung. 34, 15–44.

Djerić  N.,  Gerzina  N.  &  Schmid M.S. 2007: Age of the Juarassic 

 radiolarian chert formation from the Zlatar Mountain (SW 

 Serbia).  Ofioliti 32, 2, 101–108.

Djerić N., Gerzina N. & Simić D. 2010: Middle Jurassic radiolarian 

assemblages from Zlatar Mt. (SW Serbia). Geološki anali 

 Balkanskoga  poluostrva 71, 119–125.

Djerić N., Schmid M.S. & Gerzina N. 2012: Middle Jurassic radio-

larian assemblages from the sedimentary cover of the Adriatic 

margin (Zlatar Mountain, SW Serbia). Bull. Soc. Géol. Fr. 183, 

4, 359368.

Ferrière J., Chanier F., Baumgartner P., Dumitrica P., Caridroit M., 

BoutRouzmazeiles V., Graveleau F., Danielian T. & Ventalon S. 

2015: The evolution of the Triassic-Jurassic Maliac oceanic 

 lithosphere: insights from the supra-ophiolitic series of Othris 

(continental Greece). Bull. Soc. Géol. Fr. 186, 399–411.

Ferrière J., Baumgartner P.O., Chanier F. 2016: The Maliac Ocean: 

the origin of the Tethyan Hellenic ophiolites. Int. J. Earth Sci. 

105, 1941–1963. 

background image




, 2017, 68, 4, 350 – 365

Festa A., Pini G.A., Dilek Y. & Codegone G. 2010a: Mélanges and 

mélange-forming processes: a historical overview and new 

 concepts. In: Dilek Y. (Ed.): Alpine Concept in Geology. Int. 

Geol. Rev. 52, 10–12, 1040–1105.

Festa A., Pini G.A., Dilek Y., Codegone G., Vezzani L., Ghisetti F., 

Lucente  C.C.  &  Ogata  K.  2010b:  Peri-Adriatic  mélanges  and 

their evolution in the Tethyan realm. In: Dilek Y. (Ed.): Eastern 

Mediterranean geodynamics (Part II). Int. Geol. Rev.  52,  4–6, 


Festa A., Ogata K., Pini G.A., Dilek Y. & Alonso J.L. 2016: Origin 

and significance of olistostromes in the evolution of orogenic 

belts: A global synthesis. Gondwana Res. 39, 180–203.

Flügel E. 2004: Microfacies of carbonate rocks. Analysis, interpreta-

tion and application. Springer, Berlin, Heidelberg, New York, 


Frisch W. 1979: Tectonic Progradation on Plate Tectonic Evolution of 

the Alps. Tectonophysics 60, 121–139.

Gawlick H.-J. & Böhm F. 2000: Sequence and isotope stratigraphy of 

Late Triassic distal periplatform limestones from the Northern 

Calcareous Alps  (Kälberstein  Quarry,  Berchtesgaden  Hallstatt 

Zone). Int. J. Earth Sci. 89, 108–129.

Gawlick H.-J. & Frisch W. 2003: The Middle to Late Jurassic carbo-

nate clastic radiolaritic flysch sediments in the Northern Calca-

reous Alps: sedimentology, basin evolution and tectonics —  

an overview. Neues Jahrb. Geol. Paläontol. Abh. 230, 163–213.

Gawlick H.-J. & Missoni S. 2015: Middle Triassic radiolarite pebbles 

in the Middle Jurassic Hallstatt Mélange of the Eastern Alps: 

implications for Triassic-Jurassic geodynamic and palaeogeo-

graphic reconstructions of the western Tethyan realm. Facies 61, 

3, 13. Doi: 10.1007/S10347-015-0439-3.

Gawlick  H.-J.,  Frisch  W.,  Vecsei A.,  Steiger  T.  &  Böhm  F.  1999:  

The change from rifting to thrusting in the Northern Calcareous 

Alps as recorded in Jurassic sediments. Geol. Rundsch. 87,  


Gawlick H.J., Frisch W., Hoxha L., Dumitrica P., Krystyn L., Lein R., 

Missoni S. & Schlagintweit F. 2008: Mirdita Zone ophiolites and 

associated sediments in Albania reveal Neotethys Ocean origin. 

Int. J. Earth Sci. 97, 865–881.

Gawlick  H.-J.,  Missoni  S.,  Schlagintweit  F.,  Suzuki  H.,  Frisch W., 

Krystyn  L.,  Blau  J.  &  Lein  R.  2009a:  Jurassic  Tectonostrati-

graphy of the Austroalpine Domain. J. Alp. Geol. 50, 1–152.

Gawlick H.J., Sudar M., Suzuki H., Djerić N., Missoni S., Lein R. & 

Jovanović D. 2009b: Upper Triassic and Middle Jurassic radio-

larians from the ophiolitic melange of the Dinaridic Ophiolite 

Belt, SW Serbia. Neues Jahrb. Geol. Paläontol. Abh. 253, 2–3, 


Gawlick H.-J., Goričan Š., Missoni S. & Lein R. 2012a: Late Anisian 

platform drowning and radiolarite deposition as a consequence 

of the opening of the Neotethys Ocean (High Karst nappe, 

 Montenegro).  Bull. Soc. Géol. Fr. 183, 349–358.

Gawlick  H.-J.,  Missoni  S.,  Schlagintweit  F.  &  Suzuki  H.  2012b: 

 Jurassic active continental margin deep-water basin and carbo-

nate platform formation in the north-western Tethyan realm 

(Austria, Germany). J. Alp. Geol. 54, 189–291.

Gawlick H.-J., Goričan S., Missoni S., Dumitrica P., Lein R., Frisch 

W.  &  Hoxha  L.  2016a:  Middle  and  Upper Triassic  radiolarite 

components from the Kcira-Dushi-Komani ophiolitic mélange 

and their provenance (Mirdita Zone, Albania). Revue de micro-

paléontology 59, 359–380.

Gawlick H.-J., Missoni S., Suzuki H., Sudar M., Lein R. & Jovanović 

D. 2016b: Triassic radiolarite and carbonate components from 

the Jurassic ophiolitic mélange (Dinaridic Ophiolite Belt). Swiss 

J. Geosci. 109, 3, 473–494. 

Goričan  Š.,  Karamata  S.  &  Batočanin-Srećković  D.  1999:  Upper 

 Triassic (Carnian- Norian) radiolarians in cherts of Sjenica (SW 

Serbia) and the time span of the oceanic realm ancestor of the 

Dinaridic Ophiolite Belt. Bulletin de l’Académie Serbe des 

 Sciences et des Arts Classe Sciences Mathématiques et  Naturelles 

39, 141–149.

Haas J., Kovács S., Gawlick H.-J., Grădinaru E., Karamata S., Sudar 

M., Péró C., Mello J., Polák M., Ogorelec B. & Buser S. 2011: 

Jurassic evolution of the tectonostratigraphic units of the 

 Circum-Pannonian  Region.  Jahrb. Geol. Bundesanst. 151,  


Hsü  K.J.  1968:  Principles  of  mélanges  and  their  bearing  on  the 

 Franciscan-Knoxville  Paradox:  Geol. Soc. Am. Bull. 79,  


Hsü  K.J.  1974:  Mélanges  and  their  distinction  from  olistostromes. 

SEPM Spec. Publ. 19, 321–333.

Jenkyns H.C. & Winterer E.L. 1982: Palaeoceanography of Mesozoic 

ribbon radiolarites. Earth Planet. Sci. Lett. 60, 351–375.

Karamata  S.  2006:  The  geological  development  of  the  Balkan 

 Peninsula related to the approach, collision and compression of 

Gondwana  and  Eurasian  units.  In:  Robertson  A.H.F.  & 

 Mountrakis D. (Eds.): Tectonic Development of the Eastern Medi-

terranean Region. Geol. Soc. London Spec. Publ. 260, 155–178.

Kober L. 1914: Die Bewegungsrichtung der alpinen Deckengebirge 

des Mittelmeeres. Petermann´s Geographische Mitteilungen 60, 


Kovács S., Sudar M., Gradinaru E., Gawlick H.-J., Karamata S., Haas J., 

Péró C., Gaetani M., Mello J., Polák M., Aljinović D., Ogorelec B., 

Kolar-Jurkovšek  T.,  Jurkovšek  B.  &  Buser  S.  2011:  Triassic 

 evolution of the Tectonostratigraphic units of the Circum-Panno-

nian Region. Jahrb. Geol. Bundesanst. 151, 199–280.

Krische O., Goričan Š. & Gawlick H.-J. 2014: Erosion of a Jurassic 

ophiolitic nappe-stack as indicated by exotic components in the 

Lower Cretaceous Rossfeld Formation of the central Northern 

Calcareous Alps (Austria). Geol. Carpath. 65, 1, 3–24.

Lein R. 1987: Evolution of the Northern Calcareous Alps during 

 Triassic times. In:. Flügel H.W, Faupl P. (Eds): Geodynamics of 

the Eastern Alps. Deuticke, Wien, 85–102.

Lewis D.W. 1984: Practical sedimentology. Hutchinson Ross

Stroudsburg, 1–229.

Michail  M.,  Pipera  K.,  Koroneos A.,  Kilias A.  &  Ntaflos T.  2016: 

New perspectives on the origin and emplacement of the Late 

Jurassic Fanos granite, associated with an intra-oceanic subduc-

tion within the Neotethyan Axios-Vardar Ocean. Int. J. Earth 

Sci. 105, 1965–1983.

Missoni S. & Gawlick H.-J. 2011a: Jurassic mountain building and 

Mesozoic-Cenozoic  geodynamic  evolution  of  the  Northern 

 Calcareous Alps as proven in the Berchtesgaden Alps  (Germany). 

Facies 57, 137–186.

Missoni S. & Gawlick H.-J. 2011b: Evidence for Jurassic subduction 

from the Northern Calcareous Alps (Berchtesgaden; Austro-

alpine, Germany). Int. J. Earth Sci. 100, 1605–1631.

Missoni S., Gawlick H.-J., Sudar M.N., Jovanović D. & Lein R. 2012: 

Onset and demise of the Wetterstein Carbonate Platform in the 

mélange areas of the Zlatibor mountain (Sirogojno, SW Serbia). 

Facies 58, 95–111.

Nakaseko K. & Nishimura A. 1979: Upper Triassic Radiolaria from 

Southwest Japan. Science Reports — College of General Educa-

tion, Osaka University 28, 2, 61–109.

Obradović J. & Goričan Š. 1988: Siliceous deposits in Yugoslavia: 

Occurrences, Types, and Ages. In: Hein J.R., Obradović J. (Eds): 

Siliceous deposits of the Tethys and Pacific regions. Springer

New York, 51–64.

Ozsvárt P., Dosztály L., Migiros G., Tselepidis V. & Kovács S. 2012: 

New radiolarian biostratigraphic age constraints on Middle 

 Triassic basalts and radiolarites from the Inner Hellenides 

(northern Pindos and Othris Mountains, northern Greece) and 

their implications for the geodynamic evolution of the early 

Mesozoic Tethys. Int. J. Earth Sci. 101, 1487–1501.

background image




, 2017, 68, 4, 350 – 365

Pessagno E.A., Finch W. & Abbott P.L. 1979: Upper Triassic Radio-

laria from the San Hipolito Formation, Baja California. Micro-

paleontology 25, 2, 160–197.

Plašienka D. 2012: Jurassic syn-rift and Cretaceous syn-orogenic, 

coarse-grained deposits related to opening and closure of the 

 Vahic (South Penninic) Ocean in the Western Carpathians —  

an overview. Geol. Quarterly 56, 601–628.

Radovanović Z. & Popević A. 1999: Geological map of the Republic 

of Serbia, Užice 4, 1:50,000. Ministry of Science and Environ-

mental Protection, Republic of Serbia.

Robertson A.H.F. 2012: Late Palaeozoic–Cenozoic tectonic develop-

ment of Greece and Albania in the context of alternative recon-

structions of Tethys in the Eastern Mediterranean region. Int. 

Geol. Rev. 54, 373–454. 

Schmid M.S., Bernoulli D., Fügenschuh B., Matenco L., Schefer S., 

Schuster R., Tischler M. & Ustaszewski K. 2008: The Alpine–

Carpathian–Dinaridic orogenic system: correlation and evolu-

tion of tectonic units. Swiss J. Geosci. 101, 1, 139–183.

Shanmugam G. 2015: The landslide problem. J. Palaeogeography 4, 

2, 109–166.

Stampfli  G.M.  &  Kozur  H.W.  2006:  Europe  from  Variscan  to  the 

 Alpine cycles. In: Gee D.G. & Stephenson R.A. (Eds.): Europaean 

Lithosphere Dynamics. Geological Society Memoir 3257–82.

Sudar M., Gawlick H.-J., Missoni S., Suzuki H., Jovanović D. & 

Lein R. 2010: The carbonate-clastic radiolaritic mélange of 

Pavlovica Cuprija: a key to solve the palaeogeography of the 

Hallstatt Limestones in the Zlatar Mountain (SW Serbia). J. Alp. 

Geol. 52, 53–57.

Sudar  M.N.,  Gawlick  H.-J.,  Lein  R.,  Missoni  S.,  Kovács  S.  & 

 Jovanović D. 2013: Depositional environment, age and facies of 

the Middle Triassic Bulog and Rid formations in the Inner 

 Dinarides (Zlatibor Mountain, SW Serbia): evidence for the 

 Anisian break-up of the Neotethys Ocean. Neues Jahrb. Geol. 

Paläontol. Abh. 269, 291–320.

Sugiyama K. 1997: Triassic and Lower Jurassic Radiolarian Biostra-

tigraphy in the Siliceous Claystone and Bedded Chert Units of 

the Southeastern Mino Terrane, Central Japan. Bulletin of the 

Mizunami Fossil Museum 24, 79–153.

Tekin U.K. 1999: Biostratigraphy and Systematics of LateMiddle  

to Late Triassic Radiolarians from the Taurus Mountains and 

 Ankara  Region,  Turkey. Geol. Paläontol. Mitt. Innsbruck 5, 


Vishnevskaya V., Djerić N. & Zakariadze G.S. 2009: New data on 

Mesozoic Radiolaria of Serbia and Bosnia, and implications for 

the age and evolution of oceanic volcanic rocks in the Central 

and Northern Balkans. Lithos 108, 1–4, 72–105.

Zuffa G.G. 1980: Hybrid arenites: their composition and classifi-

cation. J. Sediment. Petrol. 50, 21–29.

Zuffa G.G. 1985: Provenance of arenites. D. Reidel Publishing

Dordrecht, 1–408.