background image

www.geologicacarpathica.com

G

G

G

G

GEOL

EOL

EOL

EOL

EOLOGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPATHICA

THICA

THICA

THICA

THICA

, JUNE 2015, 66, 3, 235—244                                                              doi: 10.1515/geoca-2015-0022

Introduction

The territory between Africa and the European Platform doc-
uments a very complex geodynamic development during the
whole  Cenozoic  era  (e.g.  Kováč  et  al.  1998;  Schmid  et  al.
2008;  Ustaszewski  et  al.  2010;  Handy  et  al.  2010,  2014).
Convergence between these plates led to extreme geodynamic
and  paleogeographical  changes  associated  with  subduction,
collision, folding and thrusting of the meso- and neo-Alpine
complexes  of  accretion  wedges  and  emersion  of  the  paleo-
Alpine  consolidated  rear  parts  of  the  orogenic  systems.
These processes leading to development of mountain chains
were followed by disintegration of the Alpine Tethys. In the
south,  the  domain  of  the  Mediterranean—Tethys  persisted,
while the rest of the Valais—Penninic—Magura oceanic realm
in the north, together with flooded margins of the European
platform and flanks of Alpine-Carpathian orogen represented
the realm of the Paratethys Sea (Laskarev 1924), continuing
toward the east in the regions of the present Black and Cas-

The correlation of the Neogene of Central and Eastern
Paratethys segments of Ukraine with the International

Stratigraphic Chart based on planktonic microfossils

PETRO GOZHYK, VLADIMIR SEMENENKO†, AIDA ANDREEVA-GRIGOROVICH and

NINEL MASLUN

Institute of Geological Sciences, National Academy of Sciences of Ukraine, O. Gonchara str. 55-b, 01601 Kiev-54, Ukraine;

aida_g@ukr.net;  aida_grigorovich@mail.ru

(Manuscript received May 20, 2014; accepted in revised form March 12, 2015)

Abstract: Detailed analysis of microplankton occurrence (planktonic foraminifera, nannoplankton, dinocysts) in Neo-
gene sediments situated at the north-western and south-eastern margins of Ukraine enabled us to distinguish 10 associa-
tions of oceanic plankton which specified the relative age of lithostratigraphic units of various regions and were used as
correlation levels within the Central and Eastern Paratethys strata. Moreover, an attempt to correlate regional stages and
the International Stratigraphic Chart (ISC) is performed. The Oligocene/Miocene boundary (of ISC) represented by the
correlation level I was placed within the Central Paratethys regional stage Egerian and in the middle part of the Eastern
Paratethys regional stage Caucasian s.l. The latter regional stage is subdivided by the correlation level into two sub-
stages:  Lower  Caucasian  (Chattian  of  ISC)  and  Upper  Caucasian  (Aquitanian  of  ISC).  The  correlation  level II  was
placed within the upper part of the Eggenburgian and lower part of the Batisifonian (Sakaraulian) regional stages and is
correlated approximately with the middle part of the Burdigalian (of ISC). The base of the Middle Miocene is marked
by level IV and was recognized only in deposits of the Eastern Paratethys belonging to the Tarkhanian regional stage.
This level corresponds to the lowermost Badenian and Langhian (of ISC) stages. Correlation level V is traced in the
Konkian sediments of the Eastern Paratethys and is compared with the Upper Badenian and Lower Serravalian (of ISC)
stages. Level VI at the Middle/Upper Miocene boundary is situated in the middle part of the Bessarabian regional sub-
stage of the Eastern Paratethys and enables its correlation with the Serravallian/Tortonian boundary (of ISC). Level VII
is recognized in the Baherovo Member (Meotian stage), while level VIII is fixed at the top of the Meotian regional stage
in the Azov and Black Seas, Crimea and adjacent region named Northern Prichornomorye. Both these levels are also
identified in the Berezhnytsya Formation of the Eastern Carpathian Foredeep. Correlation of these sediments is similar
to the correlation of sediments of Lake Pannon (Pannonian regional stage), hence with the Tortonian stage (of ISC).
Level IX was recognized in sediments of the Azov Member belonging to the Kimmerian regional stage of the Eastern
Paratethys and represents the top of the Miocene strata. Level X occurs within the Taman Member of the Black Sea shelf
and is correlated with the upper part of Kuyalnikian regional stage; corresponding to the Pliocene/Pleistocene boundary.

Key words: Neogene, Paratethys, biostratigraphy, plankton correlation levels, foraminifers, nannoplankton, dinocysts.

pian Seas, so covering areas between the Caucasus and Pon-
tides.
From  the  Late  Chattian,  the  connection  between  the  basins
of both aforementioned systems was unstable – the marine
straits  developed  or  were  destroyed  depending  on  tectonics
and sea level changes. Partial or total isolation of individual
basins of the Paratethys Sea began to be more and more pro-
nounced in the Miocene to Quaternary times.

The Neogene Paratethys Sea was linked to the Mediterra-

nean for a shorter or longer period through the Alpine Fore-
deep  (Rhone  Depression),  Northern  Dinarides  (Slovenia)
and  through  the  Aegean  and  Black  Sea  regions  –  possibly
also through the territory of Iran and Afghanistan on the east.
These links depended upon tectonics of the Alpine chains as
well  as  the  development  of  the  Ponto—Taurides  and  Iranian
mountain systems, and evidently also on glacioeustatic fluctu-
ations of the World Ocean.

The changes in Paratethys Sea paleogeography were clearly

reflected in faunal evolution – therefore Seneš (1961, 1963)

background image

236

GOZHYK, SEMENENKO†, ANDREEVA-GRIGOROVICH and MASLUN

G

G

G

G

GEOL

EOL

EOL

EOL

EOLOGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPATHICA

THICA

THICA

THICA

THICA, 2015, 66, 3, 235—244

considers  this  region  as  an  independent  trans-European  bio-
province (Seneš & Cicha 1967) which was divided into three
segments  (Fig. 1)  –  Western  (Alpine),  Central  (Carpathian,
Balkan)  and  Eastern  (Crimean—Caucasian)  Paratethys.  The
Western Paratethys comprised the region of the Alpine Fore-
deep  (Alpine  Molasse  Zone)  in  front  of  the  French,  Swiss,
German,  and  Austrian  Alps,  and  the  marine  sedimentation
was restricted only to Early Miocene time. The Central Para-
tethys  included  the  Carpathian  Foredeep  and  basins  of  the
easternmost margin of the Alps, Carpathians, Pannonian Basin
System and basins of the Internal Dinarides and Balkans. The
marine  sedimentation  and  short  living  relations  between  the
Mediterranean and this region existed not only during the Early
but also in the Middle Miocene. The Euxinian—Caspian region
belongs to the Eastern Paratethys. The accumulation of marine
sediments occurred longer here than in the Central Paratethys,
up to the Late Miocene—Pliocene—Quaternary times.

History, fundamentals and creation of correlation

levels

The  problem  of  recognition  of  stratigraphical  boundaries

in the system of Neogene sequences of the Central and East-
ern Paratethys, their position in various regions, substantia-
tion and specification of the age of regional stages, as well as
correlation with the stages of the International Stratigraphic
Chart is a subject of continuous discussion till today. First of
all, this problem is connected with the absence of continuous

marine sections with pelagic micro-organisms, different de-
velopment  of  semi-isolated  basins  of  the  Paratethys  realm,
and also because the level of study of plankton is evidently
insufficient (in spite of the long history of investigations of
Neogene deposits, but mainly only in marginal facies).

The  first,  broadly  accepted  Neogene  stratigraphic  scale

for the South of Russia and Ukraine was created by Andrusov
(1965)  on  the  basis  of  mollusc  fauna  analysis  (as  other
groups were not investigated at that time). He recognized a
number of cycles, each of them beginning with deposits with
rich marine fauna and ending with a monoform association.
These  cycles  reflected  changes  in  the  hydrological  regime
and were later confirmed by geochemical research in strato-
type  areas,  in  particular  in  rocks  of  the  Kerch  Peninsula
(Semenenko  1993,  2001,  2003,  2005).  The  “Andrusov  divi-
sion  of  the  Ponto-Caspian  Neogene
”  was  later  confirmed  by
study of microfauna as well (benthic foraminifers, ostracodes,
etc.).  It  is  necessary  to  emphasize,  that  all  the  information
given  in  this  research  on  basic  sections  of  stratotypes  (origi-
nally  proved  with  mollusc  fauna)  was  later  confirmed.  The
Lower Miocene biostratigraphy was worked out by Nosovsky
and  co-workers  (Nosovsky  et  al.  1976;  Nosovsky  &  Bog-
danovich 1980; Nosovsky 2001) and the Upper Miocene and
Pliocene by Semenenko and Gozhyk (Semenenko 1993, 2001,
2003, 2005; Gozhyk 2006; Gozhyk & Datsenko 2007).

It  is  also  necessary  to  note  difficulties  of  correlation  be-

tween  the  stratigraphy  of  the  individual  Ponto-Caspian  ba-
sins  and  the  Mediterranean  time  scale,  which  is  far  from
complete  –  as  is  proved  by  the  recognized  break  between

Fig. 1. Neogene basin systems of the Mediterranean Tethys and Paratethys.

background image

237

CORRELATION OF NEOGENE PLANKTONIC MICROFOSSILS OF CENTRAL AND E PARATETHYS (UKRAINE)

G

G

G

G

GEOL

EOL

EOL

EOL

EOLOGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPATHICA

THICA

THICA

THICA

THICA, 2015, 66, 3, 235—244

the  Tortonian  and  Zanclean  filled  with  the  time  of  the
Messinian  evaporite  deposition.  Therefore,  the  plankton
scale of the Atlantic realm does not coincide with the zonal
Pliocene scale of the Mediterranean. However, in the West-
ern and Eastern Black Sea depressions the inherited charac-
ter  of  deep-water  marine  sedimentogenesis  has  been  traced
since the Early Paleogene, and nannoplankton and foramini-
fer  associations  found  in  this  most  complete  section  enable
us  to  carry  out  direct  correlations  with  oceanic  time  scales.
Moreover,  the  cyclicity  traced  in  the  Neogene  marine  sedi-
ments of the Azov-Black Sea region is precisely reflected in
complexes of various facial compositions on seismic profiles
as abiotic events (Maslun et al. 2007), and is also clearly man-
ifested in the development of the microplankton biota – that
enabled  us  to  substantiate  the  recognition  of  some  correla-
tion levels.

Using  all  published  materials  on  microplankton  from  the

territory  of  Ukraine,  including  new,  often  unpublished  data
we attempted to carry out biostratigraphic correlation of the
Paratethys Sea Neogene sediments. The review attempted to
specify maximally the Regional Neogene Chart/Time Scale
of  the  Central  and  Eastern  Paratethys  for  the  territory  of
Ukraine and to correlate it with the International Stratigraphic
Chart/Time  Scale  (ISC).  The  papers  of  Piller  et  al.  (2007),
ter Borgh et al. (2013) and Neubauer et al. (2015) were used
as  etalon/standard  for  division  of  the  Central  Paratethys
Neogene,  as  well  as  the  Mediterranean  stages  affirmed  in
ISC (Gradstein et al. (ed.) 2012). For the Eastern Paratethys
Neogene  the  following  regional  divisions  were  adopted:
Caucasian,  Batisifonian  (Sakaraulian  and  Kotsakhurian),
Tarkhanian,  Chokrakian,  Karaganian  Konkian,  Sarmatian,
Meotian,  Pontian,  Kimmerian,  Kuyalnikian  (Akchagilian),

Fig. 2. Distribution of the Neogene deposits of Ukraine. Explanatory notes: Study areas of the Carpathian region – Central Paratethys:
1a – Transcarpathian Basin, 1b – Outer Carpathian nappe units, 1c – Carpathian Foredeep, 1d – Adjacent part of the Eastern European
Platform. Study areas of the Eastern Paratethys: 2 – Northern margins of the Black Sea – Northern Prichornomorye region, 3 – Crimea
and Kerch Peninsula, 4 – Azov-Black Sea area.

background image

238

GOZHYK, SEMENENKO†, ANDREEVA-GRIGOROVICH and MASLUN

G

G

G

G

GEOL

EOL

EOL

EOL

EOLOGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPATHICA

THICA

THICA

THICA

THICA, 2015, 66, 3, 235—244

and  Apsheronian  –  modifying  the  division  of  Popov  et  al.
(2004), Vasiliev et al. (2011) and Stoica et al. (2013).

For  the  purpose  of  definition  of  correlation  levels,  the

most complete sections of the Central Paratethys were stud-
ied  in  north-western  Ukraine  (Transcarpathian  Basin,  Outer
Carpathian nappe units, Eastern Carpathian Foredeep and the
adjacent part of the Eastern European Platform). The Eastern
Paratethys sequences were studied in south-eastern Ukraine,
at natural sections and boreholes in the Northern Prichorno-
morye region adjacent to the Crimea and Kerch Peninsula and
the  Azov-Black  Sea  area  (Fig. 2).  The  results  of  integrated
techniques were used as well, including bio-, litho-, cyclo- and
magnetostratigraphic  investigations  for  some  temporal  inter-
vals. The detailed analysis of the distribution of microfossils
(planktonic foraminifers, nannoplankton and dinocysts) in the
Neogene  deposits  enabled  us  to  recognize  10  associations  of
marine plankton (correlation levels) that gave a possibility to
specify  the  age  and  diachronous  nature  of  lithostratigraphic
units and so contributed to division of the Neogene sedimen-
tary  record.  Definition  of  levels  with  similar  associations  of
marine plankton also enabled correlation in the framework of
the Central and Eastern Paratethys regional stages and demon-
strated their positions in relation to the ISC stages.

Definition of the correlation levels

Correlation level represents the lower boundary of the

Neogene time interval. It is substantiated by three planktonic
groups  in  the  Carpathian  region  and  traced  by  the  last  ap-
pearance  of  the  dinocysts  Membranophoridium  aspinatum,
Chiropteridium  galea,  nannoplankton  assemblage  with
Sphenolithus  delphix  and  the  first  appearance  of  the  plank-
tonic  foraminifer  Globoquadrina  dehiscens.  It  is  traced  in
the middle part of the Grushevo Formation of the Transcar-
pathian Basin (eastern part of the Central Paratethys) and in
the upper part of the Krosno and Menilite formations of the
Outer Eastern Carpathians of Ukraine (Andreeva-Grigorovich
2004).  In  the  Eastern  Paratethys  realm,  the  lower  boundary
of  the  Miocene  is  substantiated  by  dinocysts.  It  is  conven-
tionally traced in the rhythmic flysch-like sequence belong-
ing to the Caucasian regional stage (Karadzhalganian – see
e.g. Neubauer et al. 2015), which was recognized as an ana-
logue of the Aquitanian on the basis of benthic foraminifers,
ostracods,  spores  and  pollen.  Due  to  the  almost  complete
absence  of  carbonate  facies,  the  nannoplankton  and  plank-
tonic  foraminifers  are  present  only  in  the  borehole  sections
of  the  Azov-Black  Sea  aquatory.  The  boundary  is  conven-
tional  and  is  traced  in  the  rhythmic  flysch-like  sequence  of
the  Kerleut  Formation  (Maslun  et  al.  1989,  2005,  2007;
Gozhyk  et  al.  2006;  Gradstein  et  al.  (ed.)  2012)  accounting
for  the  change  of  complexes  with  Globigerina  ciperoensis,
Gl.  praebulloides  and  the  biota  complex  without  foramini-
fers but with a significant content of sponge spicules and fish
skeletons. Higher, at the level of the NN1 Zone, a mixture of
the  Oligocene  and  Lower  Miocene  foraminifers  is  found.
This  situation  is  characteristic  for  the  interval  of  “Maikop
sediments
”  practically  of  the  whole  Crimean-Caucasian  re-
gion. On this basis the Caucasian regional stage s.l. was di-

vided into two substages: Lower Caucasian s.str (Oligocene)
and  Upper  Caucasian  (Lower  Miocene)  in  the  interval  from
23.03 Ma (lower boundary of the Aquitanian) – to ~ 20.43 Ma
was placed the lower boundary of the Sakaraulian and Burdi-
galian stages.

The  Chattian/Aquitanian  boundary  in  the  Central  Para-

tethys deposits of Ukraine has been placed in the Grushevo,
Krosno,  and  Menilite  formations  and  ranked  as  the  Egerian
regional stage (Fig. 3). In the Eastern Paratethys, it is traced
between the Lower Caucasian regional sub-stages (Chattian)
which include the Askania, Gornostay and a part of the Ker-
leut formations and the Upper Caucasian (Aquitanian) which
includes the Chernobaivsk, Batisifon, and Arabat formations
and the top – upper part of the Kerleut Formation (Fig. 4).

Correlation  level II  traced  in  the  nannoplankton  zone

NN3  contains  the  foraminifers  Globigerinoides  primordius,
Globigerinella obesa and was recognized in the upper part of
the Illichivsk Formation of the Azov and Black Sea shelf and
is  considered  to  be  an  analogue  of  the  upper  part  of  the
“Batisifonian Formation” of Crimea and related to the Batisi-
fonian  regional  stage  (Sakaraulian  and  Kotzakhurian  –  see
e.g. Neubauer et al. 2015). In the Central Paratethys we com-
pare  these  deposits  with  the  Burkaliv  Formation  (Transcar-
pathian  Basin)  deposited  in  the  eastern  part  of  the  Central
Paratethys  and  to  the  lower  part  of  the  Stebnik  Formation
(Carpathian  Foredeep)  ranked  approximately  to  the  Upper
Eggenburgian and Lower Burdigalian of the ISC (Andreeva-
Grigorovich 2005).

Correlation  level III is substantiated through the analy-

sis of available data on the nannoplankton and foraminifers,
which  enabled  us  to  recognize  the  boundary  of  the  Lower—
Middle Miocene deposits of the Alma Depression. The com-
plex  of  nannoplankton  from  zone  NN4  and  the  foraminifer
Globigerinoides  bisphericus  in  turn  enabled  us  to  correlate
these  deposits  with  the  Batisifonian  and  the  lowermost
Tarkhanian (Kamyshlak Member). Therefore, the Lower Mio-
cene  deposits  of  the  Eastern  Paratethys  in  the  territory  of
Ukraine  incorporate  the  upper  part  of  the  Caucasian  s.l.  and
Batisifonian  regional  stages  and  can  be  correlated  with  the
Central Paratethys regional stages: upper part of the Egerian,
Eggenburgian, Ottnangian and Karpatian and compared to the
Aquitanian and Burdigalian stages of the ISC (Figs. 3 and 4).

The position of the Lower and Middle Miocene boundary,

both  in  the  stratotype  site  (Kerch  Peninsula)  and  the  whole
Eastern Paratethys is a subject of discussion. Various scien-
tists  have  traced  it  differentially.  Andrusov  (1965)  put  it  at
the base of the Chokrakian regional stage, Zhizhchenko and
Merklin  related  it  to  the  base  of  the  Tarkhanian,  moreover
Nosovsky  and  co-authors  (Nosovsky  et  al.  1976)  expanded
the  volume  of  the  Tarkhanian  including  into  it  the  Kamy-
shlak Member (Lower Tarkhanian), layers with Lentipecten
denudatum 
(Middle Tarkhanian or Tarkhanian s. str.) and the
Yurakivka  Member  (Upper  Tarkhanian  or  Spirialis  clays).
They traced the Middle Miocene boundary at the bottom of
the  Kamyshlak  Member  (Tarkhanian  s.l.).  Later,  Nosovsky
and  co-authors  considered  the  greater  part  of  the  Spiralis
clays as the Chokrakian deposits and traced the Middle Mio-
cene boundary at the base of the Chokrakian regional stage
again (Nosovsky 2001).

background image

239

CORRELATION OF NEOGENE PLANKTONIC MICROFOSSILS OF CENTRAL AND E PARATETHYS (UKRAINE)

G

G

G

G

GEOL

EOL

EOL

EOL

EOLOGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPATHICA

THICA

THICA

THICA

THICA, 2015, 66, 3, 235—244

Fig. 3. Correlation of the Neogene sediments of the Central Paratethys of Ukraine with the International Stratigraphic Chart (Gradstein et
al. 2012).

background image

240

GOZHYK, SEMENENKO†, ANDREEVA-GRIGOROVICH and MASLUN

G

G

G

G

GEOL

EOL

EOL

EOL

EOLOGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPATHICA

THICA

THICA

THICA

THICA, 2015, 66, 3, 235—244

Fig. 4. Correlation of the Neogene sediments of the Eastern Paratethys of Ukraine with the International Stratigraphic Chart (Gradstein et
al. 2012).

background image

241

CORRELATION OF NEOGENE PLANKTONIC MICROFOSSILS OF CENTRAL AND E PARATETHYS (UKRAINE)

G

G

G

G

GEOL

EOL

EOL

EOL

EOLOGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPATHICA

THICA

THICA

THICA

THICA, 2015, 66, 3, 235—244

In  the  Sambor  Zone  of  the  Eastern  Carpathian  Foredeep,

the Lower/Middle  Miocene  boundary  is  diachronous  and  is
traced in the sub-salt bearing layers with the complex of nan-
noplankton of the NN4 Zone – which is also recognized in
the  upper  part  of  the  Stebnik  Formation  and  the  lower  por-
tion of the Balychi Formation. In the Biltsche-Volitsa Zone
of the Eastern Carpathian Foredeep and within the sedimen-
tary cover of the Eastern European Platform, the base of the
Middle  Miocene  deposits  (Lower  Badenian  regional  sub-
stage)  occur  in  the  basal  part  of  the  Bogorodchany  Forma-
tion,  as  well  as  at  the  basis  of  the  Nagornyanski  Member
containing  nannoplankton  of  the  NN4  Zone  upper  part
(Fig. 3).  The  overlying  Opolie  Formation  on  the  platform
contains  the  NN5  and  M6  zones.  In  the  Transcarpathian
Basin  the  Lower  Badenian  sediments  were  deposited  above
an  erosional  surface.  They  are  built  up  by  the  Tereshul
Conglomerate  Member  of  the  Novoselytsya  and  Vodytsya
formations  (NN5  Zone  –  Sphenolithus  heteromorphus  and
M6 – Orbulina suturalis).

Correlation  level IV  with  nannoplankton  of  the  NN5

Zone and foraminifers Praeorbulina glomerosa, Globigerina
tarchanensis
  was  recognized  in  deposits  of  the  Tarkhanian
Formation  s.str.  and  lower  part  of  the  Spirialis  Clay.  To-
wards  the  end  of  accumulation  of  the  Spirialis  Clay  and  in
the Chokrakian time the connection to marine aquatories de-
teriorated and salinity declined. The benthos is also steadily
abundant but as early as in the Karaganian time the connection
is lost, and the plankton of the NN5 Zone is found only in the
north-western shelf together with the elfidio-nonionella  fora-
miniferal complex (Maslun et al. 2007).

The above mentioned facts indicate significant differences

in the foraminiferal plankton associations of the Central and
Eastern Paratethys at the beginning of the Middle Miocene.
For the Eastern Paratethys the most characteristic is an older
complex  that  includes  the  top  of  zone  NN4  and  lower  por-
tions  of  the  NN5  Zone  together  with  a  foraminifer  associa-
tion with Praeorbulina glomerosa. In the Central Paratethys,
this interval in the majority of regions is distinguished by a
sedimentation break, and the Lower Badenian is represented
by the calcareous nannoplankton zone NN5 and foraminifers
with Orbulina suturalis. The data stated above enabled us to
compare  the  Tarkhanian,  Chokrakian  and  Karaganian  re-
gional stages of the Eastern Paratethys with the Lower Bade-
nian in the Central Paratethys and the Langhian stage of the
ISC (Figs. 3 and 4).

At the end of the Early Badenian (NN5) and beginning of

the Late Badenian (NN6) salt accumulation took place in the
Transcarpathian Basin and Carpathian Foredeep. The estab-
lished correlation level V enables us to correlate deposits of
the Eastern Paratethys Konkian stage with the Upper Bade-
nian  substage  of  the  Central  Paratethys  and  the  Lower  Ser-
ravalian  of  the  ISC.  In  the  Eastern  Paratethys,  the  typical
marine  sedimentation  is  renewed  after  the  partial  isolation
and  desalination  that  is  indicated  by  the  appearance  of  the
marine nannoplankton association of the NN6 Zone and for-
aminifers Globigerina bulloides, Gl. cognata, Paragloboro-
talia  mayeri  
and  others  at  the  base  of  the  Konkian
(Andreeva-Grigorovich  &  Nosovsky  1976;  Maslun  et  al.
2006).  In  the  Central  Paratethys,  the  marine  sedimentation

continued  during  the  whole  Late  Badenian;  in  sediments
nannoplankton of the lower part of the NN6 Zone was recog-
nized,  as  well  as  the  planktonic  foraminifera  Globigerina
bulloides
,  Gl.  concinna,  Velapertina  indigena  etc.  Only  in
the latest Badenian the links to the marine aquatories became
worse, except in the Sambor zone. The marine association of
the NN6 Zone in the Teresva and Baskiv formations became
poorer, and euryhaline species with a wide stratigraphic range
prevailed (Fig. 3).

The  Sarmatian  deposits  in  the  Central  and  Eastern  Para-

tethys usually contain calcareous nannoplankton of the eury-
haline  species  Braarudosphaera  bigelowii,  Reticulofenestra
pseudoumbilicus
,  Calcidiscus  macintyrei,  Sphenolithus  abies
that often form monospecies complexes depending on envi-
ronmental  conditions  in  a  sedimentary  basin  (Andreeva-
Grigorovich  2006).  Benthic  foraminifers  are  abundant  –
miliolids,  elfidia,  sacammines  and  others  predominate.  The
recognized  marine  plankton  associations  of  the  Eastern
Paratethys  in  sediments  of  the  Sarmatian  s.l.  enabled  us  to
specify  the  time  span  of  the  Sarmatian  s.str.  in  the  Central
Paratethys  (Fig. 3)  and  to  put  the  correlation  level VI  in-
side the Bessarabian regional sub-stage (Fig. 4), as well as to
substantiate the Middle/Upper Miocene boundary.

In  sediments  dated  as  the  Sarmatian  and  Pannonian  re-

gional stages (Slovakia, Poland, Romania, and Ukraine) the
nannoplankton  of  zones  NN6,  NN7,  NN8,  NN9,  NN10  and
NN11 have been recognized. For the Eastern Paratethys, the
nannoplankton of the NN8 Zone was found for the first time
in  the  Middle  Sarmatian  deposits  of  Georgia,  then  in  the
Near-Azov  region  (Semenenko  2003;  Semenenko  et  al.
2009),  sections  of  the  Azov-Black  Sea  shelf  (Semenenko
1987; Maslun et al. 1989; Gozhyk et al. 2010) and in the Da-
cian  Basin  in  Romania  (Mărunueanu  1977,  1991,  1999;
Lulieva 1991; Semenenko & Lulieva 2006) and so together
with the NN9a in the Eastern Slovakia part of the Transcar-
pathian Basin), it represents the correlation level VI.

The  Middle  Miocene  Langhian  and  Serravallian  stages  (of

ISC) correspond in the Central Paratethys to the Badenian and
Sarmatian  s.str.  regional  stages,  and  the  Middle/Upper  Mio-
cene  boundary  is  situated  at  the  top  of  the  Sarmatian  s.str.
(Fig. 3). In the Eastern Paratethys region, the Middle Miocene
includes the Tarkhanian, Chokrakian, Karaganian, Konkian,
Lower  Sarmatian  s.l.  –  Volhynian  sub-regional  stage,  and
the  lower  part  of  the  Middle  Sarmatian  s.l.  –  Bessarabian
sub-regional stage. The Middle/Upper Miocene boundary is
traced  in  the  middle  part  of  the  Bessarabian  sub-regional
stage (Fig. 4).

Correlation  level VII  corresponds  to  the  marine  plank-

ton association with Discoaster hamatusD. neohamatus, D.
neorectus
  and  others  (NN9—NN10  zones)  and  planktonic
foraminifers Globigerina bulloides, Gl. brevispira, Globoro-
talia  scitula
,  Globigerinoides  trilobus,  Paragloborotalia
mayeri 
and abundant benthic foraminifers. It is traced in the
Meotian  sediments  of  the  Baherovo  Member  and  Akmanai
Formation  at  the  Kerch  Peninsula  and  Azov-Black  Sea  re-
gion (Maslun et al. 1989, 2007; Shniukov & Grigorjef 1990;
Gozhyk et al. 2011). In the Central Paratethys, the analogous
nannoplankton  associations  without  planktonic  foraminifers
are  found  in  the  lower  part  of  the  Berezhnytsya  Formation

background image

242

GOZHYK, SEMENENKO†, ANDREEVA-GRIGOROVICH and MASLUN

G

G

G

G

GEOL

EOL

EOL

EOL

EOLOGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPATHICA

THICA

THICA

THICA

THICA, 2015, 66, 3, 235—244

(marine analogue of the Lake Pannon sediments) in the Sam-
bor Zone of the Carpathian Foredeep in Ukraine, Poland and
Romania  (Semenenko  &  Pevzner  1979;  Andreeva-Grigo-
rovich 2006). This gives us a reason to compare the Kherso-
nian  and  Meotian  stages  of  the  Eastern  Paratethys  with  the
Lower Pannonian deposits of the Central Paratethys and with
the Lower Tortonian of the ISC (Figs. 3 and 4).

Correlation level VIII is recognized in the boundary de-

posits of the Meotian and Pontian regional stages of the East-
ern  Paratethys  (Novorossiysk  Member)  on  the  basis  of
planktonic  foraminifers  Globigerinoides  extremus  and  rare
nannoplankton findings (Amaurolithus primus, A. delicatus,
A. tricorniculatus) at the top of the Meotian strata. It is nec-
essary  to  point  out  the  presence  of  the  endemic  Isolithus
semenenko
  in  the  Pontian  of  the  Kerch—Taman  region  and
Black  Sea  coast  of  the  Caucasus  (Lulieva  1989).  It  is  also
widespread in the Late Pannonian sediments of Austria, Ser-
bia and Croatia (Ćorić 2004).

The Miocene—Pliocene boundary at the level of 5.322 Ma

is  “fixed”  between  the  Messinian  and  Zanclean  stages  of
SCI,  and  most  usually  between  the  Pontian  and  Kimmerian
in  the  Black  Sea  (Euxine)  Basin  of  the  Eastern  Paratethys.
The position of this boundary in the Central Paratethys is un-
certain (e.g. Neubauer et al. 2015).

Correlation  level IX  is  recognized  in  the  sediments  of

the Azov Member, which belongs to the Kimmerian regional
stage  (Fig. 4).  It  is  a  nannoplankton  association  with  Ce-
ratolithus  acutus
  (NN12  Zone).  This  level  is  traced  in
the  Dacian  deposits  of  south-western  Ukraine  (nearby  t.
Reni –  Pevzner et al. 2003). In some sections, Ceratolithus
rugosus
  is  met  together  with  C.  acutus.  The  appearance  of
nannofossils  of  the  younger  NN13  Zone  also  confirms  the
Pliocene  age  of  Kimmerian  deposits  above  the  Azov  Mem-
ber. This level characterizes the Miocene/Pliocene boundary
and  therefore  should  correspond  to  the  Messinian  and  Zan-
klean of the ISC.

Correlation  level X  represents  the  last  appearance  of

Discoaster  brouweri  and  Discoaster  pentaradiatus  (Fig. 4).
The  Pliocene/Pleistocene  boundary  in  marine  sediments
(1.8 Ma) is related to the extinction of this genus. This level
is  recognized  in  the  Taman  Member  (Middle  and  Upper
Akchagylian)  of  Eastern  Crimea  and  the  Akchagylian  sedi-
ments of the Caspian Basin (Yasamal valley, Azerbaijan –
Semenenko & Lulieva 1978, 2006).

Discussion—conclusions

The recognized correlation levels substantiated by micro-

fossils  give  the  possibility  of  a  more  exact  comparison  be-
tween  the  Regional  stages  of  the  Central  and  Eastern
Paratethys  and  the  ISC  (Figs. 3,  4).  The  determined  marine
plankton associations testify to the inherited cyclic sedimen-
tation in the Neogene basins of the Paratethys and enable us
to  trace  possible  migration  routes  of  the  foraminiferal  and
nannoplankton biota in the marine water masses of the whole
Paratethys.

The presence of the Tarkhanian plankton association (top

of NN4 Zone and the lowermost part of NN5 Zone and Prae-

orbulina  glomerosa)  in  the  deposits  of  the  northwestern
shelf  and  central  depression  of  the  Black  Sea  in  Ukraine,
Russia,  and  Bulgaria  (Varna  region),  the  Sea  of  Azov,  and
Central  Georgia  gives  a  basis  for  supposing  the  existence  of
one whole marine basin system that was united with the Medi-
terranean  region.  However,  starting  in  the  Late  Tarkhanian,
the sedimentation regime in the basin changed. The shift in
depositional  environment  was  connected  with  the  geody-
namics  of  the  Black  Sea  area,  which  led  to  changes  in  its
morphostructure  and  evidently  disturbed  the  links  to  the
Mediterranean and Central Paratethys regions. Tectonic pro-
cesses in the Central Paratethys domain were followed later
by a vast marine transgression in the Early Badenian (time of
nannoplankton NN5 Zone and the first common appearance
of Orbulina suturalis (Fig. 3).

The  determination  of  oceanic  nannoplankton  associations

in  zones  NN8  and  NN9  in  the  Sarmatian  sediments  of  the
Eastern Paratethys enables us to conclude that the desalina-
tion  of  the  Sarmatian  basins  was  not  simultaneous  for  the
whole Paratethys and is characteristic for the marginal facies
(Figs. 3 and 4). The marine sedimentation continued till the
mean  time  of  the  ISC  Tortonian  stage  (Middle  Sarmatian
transgression in the Eastern Paratethys).

The presence of the nannoplankton complexes and plank-

tonic foraminifers in sediments of the Eastern Paratethys dur-
ing  the  Early  Meotian,  Pontian,  Kimmerian  and  Kuyalnikian
(Taman Member, Upper Pliocene) testifies to the periodical
relations  between  the  Eastern  Paratethys  and  open  marine
aquatories.  The  analysis  of  the  available  data  demonstrates
that  in  the  Kimmerian,  namely  at  the  Miocene—Pliocene
boundary, the Mediterranean, Black and Caspian Seas existed
in  outlines  close  to  their  recent  ones.  The  presence  of  disco-
asters in the Upper Pliocene sediments proves the connections
of both the Caspian and Black Seas to the Mediterranean Sea
till  the  beginning  of  the  Pleistocene,  and  in  deeper  parts  of
the aquatories the inherited sedimentogenesis is observed in
the Quaternary as well.

Acknowledgments: The authors express their thanks to col-
leagues from the Department of Geology and Paleontology,
Faculty  of  Natural  Sciences,  Comenius  University  in  Bra-
tislava, for the technical help and fruitful discussions.

References

Andreeva-Grigorovich  A.S.  2004:  Substantiation  of  the  lower

boundary of the Neogene system in the Paratethys and its corre-
lation on plankton organismus. Geol. J. Nat. Acad. Sci. Ukraine
2, 53—58 (in Ukrainian).

Andreeva-Grigorovich  A.S.  2005:  Lower  boundary  of  the  Middle

Miocene in the Paratethys recent position on plankton microor-
ganismus and correlation. Geol. J. Nat. Acad. Sci. Ukraine 2,
23—32 (in Russian).

Andreeva-Grigorovich A.S. 2006: Nannoplankton of the boundary

of the Middle—Upper Miocene deposits of the Paratethys (bio-
stratigraphy, paleogeography). Geol. J. Nat. Acad. Sci. Ukraine
1, 57—63 (in Russian).

Andreeva-Grigorovich  A.S.  &  Nosovsky  M.F.  1976:  About  the

stratigraphic analogs of the Konkian stage in the Central Para-

background image

243

CORRELATION OF NEOGENE PLANKTONIC MICROFOSSILS OF CENTRAL AND E PARATETHYS (UKRAINE)

G

G

G

G

GEOL

EOL

EOL

EOL

EOLOGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPATHICA

THICA

THICA

THICA

THICA, 2015, 66, 3, 235—244

tethys. In: Cenozoic stratigraphy of Northern Prichernomorye
and Crimea. Proceedings of the Dnepropetrovsk State University
1, 72—77 (in Russian).

Andrusov N.I. 1965: Selected works. Vol. 4. Nauka, Moskva, 79—127

(in Russian).

Ćorić S. 2004: Occurences of endemical Pannonian calcareous nan-

noplankton Genus Isolithus Luljeva, 1989 in the Central Para-
tethys.  Scripta  Fac.  Sci.  Nat.  Univ.  Masaryk.  Brunensis.
Geology 31—32 (2001—2002), 19—22.

Gozhyk  P.F.  2006:  Fresh-water  mollusks  of  the  Late  Cenozoic  of

the  south  of  Eastern Europe:  P  1.  Supra-family  Unionoidea.
IGN of NASU, Kiev, 1—280 (in Russian).

Gozhyk  P.F.  &  Datsenko  L.N.  2007:  Fresh-water  mollusks  of  the

Late  Cenozoic  of  the  south  of  eastern  Europe:  P.  2.  Families
Sphaeridae,  Pisidiidae,  Corbiculoidae,  Neritidae,  Viviparidae,
Valvatidae,  Bithyniidae,  Lithoglyphidae,  Melanopsidae.  IGN
NASU
, Kiev, 1—253 (in Russian).

Gozhyk P.F., Maslun N.V., Ivanik Ye.M. & Kliushyna G.V. 2011:

Stratigraphy  of  Paleogene,  Neogene  and  Quaternary  deposits
in  the  Black  Sea  Oil—Gas  province  of  Ukraine.  Stratigraphy
and Sedimentology of Oil—Gas basins
 2, 15—31.

Gozhyk  P.F.,  Maslun  N.V.,  Voytsitsky  Z.Ya.,  Ivanik  M.M.  &

Kliushina  G.V.  2010:  Stratigraphic  structure  of  the  Cenozoic
sediments  of  the  Kerch  shelf  and  Eastern  Black  Sea  Depres-
sion. Geol. J. Nat. Acad. Sci. Ukraine 1, 7—41 (in Ukrainian).

Gozhyk  P.F.,  Maslun  N.V.,  Plotnikova  L.F.,  Ivanik  M.M.,

Yakushin L.M. & Ishchenko I.I. 2006: Stratigraphy of the Me-
socenozoic  deposits  of  the  NW  shelf  of  the  Black  Sea.  IGN
NASU,
 Kiev, 1—170 (in Ukrainian).

Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.D. & Ogg G.M. (Eds.) 2012:

The  Geologic  Time  Scale  2012.  2-Volume  Set.  Elsevier,  Ox-
ford, 1—1176.

Handy  M.R.,  Ustaszewski  K.  &  Kissling  E.  2015:  Reconstructing

the  Alps—Carpathians—Dinarides  as  a key  to  understanding
switches in subduction polarity, slab gaps and surface motion.
Int. J. Earth Sci. 104, 1—26.

Handy  M.R.,  Schmid  S.M.,  Bousquet  R.,  Kissling  E.  &  Bernoulli

D. 2010: Reconciling plate-tectonic reconstructions of Alpine
Tethys  with  the  geological—geophysical  record  of  spreading
and subduction in the Alps. Earth Sci. Rev. 102, 121—158.

Kováč M., Nagymarosy A., Oszczypko N., Ślączka A., Csontos L.,

Mărunueanu  M.,  Matenco  L.  &  Márton  E.  1998:  Palinspastic
reconstruction of the Carpathian—Pannonian region during the
Miocene. In: Rakús M. (Ed.): Geodynamic development of the
Western Carpathians. GSSR, Bratislava, 189—217.

Laskarev  V.  1924:  Sur  les  équivalens  du  sarmatiien  supérieur  en

Serbie.  In:  Vujević  P.  (Ed.):  Receuil  de  traveaux  offert  à  M.
Jovan Cvijic par ses amis et collaborateurs. Drzhavna Shtam-
parija
, Belgrade, 73—85.

Lulieva  S.A.  1989:  Ceratolithys  (nannoplankton)  of  the  Miocene

and Pliocene deposits of Southwestern USSR. Reports of AS of
Ukr. SSR
Ser. B 1, 14—17 (in Russian).

Lulieva S.A. 1991: Limy nannoplankton of the Dacian deposits of

Southwestern Ukraine.  Reports  of  NASU  Ser.  B. 1, 73—78 (in
Russian).

Maslun N.V., Inozemtsev Y.U. & Orovetsky Yu.Yu. 1989: Lower

Cenozoic  deposits  of  the  Crimean  continental  slope  of  the
Black Sea. In: Results of 37

th

 cruise of SRS “Akademik Ver-

nadsky”. Prepr. AS Ukr. SSR IGS, Kiev, 89—13 (in Russian).

Maslun  N.V.,  Ivanik  M.M.,  Tsikhotska  N.N.  &  Kliushina  G.V.

2005: Detailed stratification of the Maikopian deposits of NW
shelf of the Black Sea. Biostratigraphic criteria of the division
and correlation of the Phanerozoic of Ukraine. Col. Sc. Works
IGS NANU
, Kiev, 153—159 (in Ukrainian).

Maslun  N.V.,  Ivanik  M.M.,  Shumnik  A.V.,  Tsikhotska  N.N.  &

Kliushina G.V. 2007: Biolitostratigraphic structure of the Olym-

pic Uplift  a constituent of the geological model of the Marginal
terrace, NW shelf of the Black Sea. In: Paleontological studies
in Ukraine: history, recent state and promises. Col. Sc. Works
IGS NANU
, Kiev, 206—210 (in Ukrainian).

Maslun N.V., Andreeva-Grigorovich A.S., Ivanik M.M., Mintuzova

L.G. & Trochimovich N.A. 2006: Biostratigraphic substantion
of  the  division  of  the  Cenozoic  sediments  of  the  Kerch  self
of the Black Sea. In: Gozhyk P.F. (Ed.): Problems of paleon-
tology and biostratigraphy of the Proterozoic and Phanerozoic
of  Ukraine.  Col.  Sc.  Works  IGS  NANU,  Kiev,  172—179  (in
Ukrainian).

Mărunueanu M. 1977: Die Entwicklung der sarmatischen Nannoflora

im Pannonischen und Dazischen Beckens – Rumänien. Rom.
J. Paleontology
 77, 43—52.

Mărunueanu M. 1991: Distribution of the Miocene calcareous nan-

nofossils in the Intra- and Extra-Carpathian areas of Rumania.
Knihovnička ZPN 14b, 2, 247—261.

Mărunueanu M. 1999: Litho- and biostratigraphy (calcareous nanno-

plankton) of the Miocene deposits from the Outer Moldavides.
Geol. Carpatica 50, 4, 313—325.

Neubauer T.A., Harzhauser M., Kroh A., Georgopoulou E. & Mandic

O. 2015: A gastropod-based biogeographic scheme for the Euro-
pean Neogene freshwater systems. Earth Sci. Rev. 143, 98—116.

Nosovsky M.F. 2001: About age of the Tarkhanian regiostage and

its  position  in  the  Neogene  scale  of  the  Paratethys.  Geology
and prospecting
 3, 137—139 (in Russian).

Nosovsky M.F. & Bogdanovich A.K. 1980: Caucasian regiostage of

the Lower Miocene of the Eastern Paratethys. In: Stratigraphy
Proceedings  of  the  Cenozoic  deposits  of  the  Northern  Black
Sea and Crimea. Proceedings of the Dnepropetrovsk State Uni-
versity 
1, 3—8 (in Russian).

Nosovsky  M.F.,  Barg  I.M.,  Pishvanova  L.S.  &  Andreeeva-Grigo-

rovich A.S. 1976: About volume of the Tarkhanian regiostage
on  the  south  of  USSR.  Proceedings  of  the  Dnepropetrovsk
State University 
1, 22—31 (in Russian).

Pevzner  M.A.,  Semenenko  V.N.  &  Vangengeim  E.A.  2003:  Posi-

tion  of  the  Pontian  of  the  Eastern  Paratethys  in  the  magneto-
stratigraphic  scale.  Stratigraphy  and  Geological  Correlation
11, 5, 72—81 (in Russian).

Piller  W.E.,  Harzhauser  M.  &  Mandic  O.  2007:  Miocene  Central

Paratethys stratigraphy – current status and future directions.
Stratigraphy 4, 151—168.

Popov S.V., Rögl F., Rozanov A.Y., Steininger F.F., Shcherba I.G.

&.  Kováč  M.  2004:  Lithological-paleogeographic  maps  of
Paratethys.  10  Maps  Late  Eocene  to  Pliocene.  Cour.  Forsch.
Senckenberg
 250, 1—46.

Schmid  S.M.,  Bernoulli  D.,  Fügenschuh  B.,  Matenco  L.,  Schuster

R.,  Schefer  S.,  Tischler  M.  &  Ustaszewski  K.  2008:  The  Al-
pine—Carpathian—Dinaridic  orogenic  system:  correlation  and
evolution of tectonic units. Swiss J. Geosci. 101, 139—183.

Semenenko V.N. 1987: Stratigraphic correlation of the Upper Mio-

cene and Pliocene of the Eastern Paratethys and Tethys. Nau-
kova Dumka
, Kiev, 1—230 (in Russian).

Semenenko V.N. 1993: Denudation Neogene surfaces of the Near-

Black Sea Depression and Ukrainian Shield. Rep. AS of Ukraine
11, 108—113 (in Russian).

Semenenko  V.N.  2001:  Neogene  terraces  of  the  Prichernomorye

and  continental  slope  of  the  Black  Sea.  In:  Geological  prob-
lems of the Black Sea. Kiev, 245—252 (in Russian).

Semenenko  V.N.  2003:  Upper  Miocene  molasses  of  the  Alma

Trough. Geol. J. Nat. Acad. Sci. Ukraine 2, 39—57 (in Russian).

Semenenko V.N. 2005: Gurian stage of development of the Azov-

Black Sea Basin. Ibid. 2, 7—22 (in Russian).

Semenenko V.N. & Lulieva S.A. 1978: An experience of the direct

correlation of the Mio-Pliocene of the Eastern Paratethys and
Tethys. In: Stratigraphy Proceedings of the Cenozoic deposits

background image

244

GOZHYK, SEMENENKO†, ANDREEVA-GRIGOROVICH and MASLUN

G

G

G

G

GEOL

EOL

EOL

EOL

EOLOGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPA

OGICA CARPATHICA

THICA

THICA

THICA

THICA, 2015, 66, 3, 235—244

of  the  Northern  Black  Sea  and  Crimea.  Proceedings  of  the
Dnepropetrovsk State University
 2, 95—105 (in Russian).

Semenenko V.N. & Lulieva S.A. 2006: Global marker of the Mio-

cene—Pliocene (nannoplankton) in the Black Sea Basin. Geol.
J. Nat. Acad. Sci. Ukraine 
2—3, 150—159 (in Russian).

Semenenko V.N. & Pevzner M.A. 1979: Correlation of the Upper

Miocene—Pliocene  of  the  Pontian—Caspian  on  the  biostrati-
graphic and paleomagnetic data. News of AS USSR, Ser. Geol.
1, 5—15 (in Russian).

Semenenko  V.N.,  Andreeva-Grigorovich  A.S.,  Maslun  N.V.  &

Lulieva  S.A.  2009:  Direct  correlation  of  the  Neogene  of  the
Eastern  Paratethys  to  the  International  Oceeanic  Scale  on
plankton microfossils. Geol. J. Nat. Acad. Sci. Ukraine 4, 9—27
(in Russian).

Seneš  J.  1961:  Paleogeography  of  the  central  part  of  the  Paratethys

Sea. In: Murgeanu G., Patrulius D., Tocorjescu M., Contescu L.,
Jipa D., Mihailescu N., Bombita G., Panin N., Butac A., Fili-
pescu  M.G.,  Alexandrescu  Gr.,  Mutihac  V.,  Sandulescu    M.,
Sandulescu J., Bratu E. & Iliescu G. (Eds.): Ghidul excursiilor B
carpatii  orientali.  Asociatia  Carpato  fi“Balcanica,  Congresulal
V-lea, 4.—19. Septembrie
, Bucuresti, 51-52 (in Russian).

Seneš  J.  1963:  Paleogeography  of  the  Western  Carpathians  in  the

relation to the rest Paratethys in the Miocene. In: Proc. V. Congr.
1961: 2

nd

 Sect. Stratigraphy., Bukuresti, 185—189 (in Russian).

Seneš J. & Cicha I. 1967: Western Carpathians in the Neogene. In:

Some problems of the geology and metalogeny of the Western
Carpathians.  Bratislava, 46—63 (in Russian).

Shniukov E.F. & Grigorjef A.V. 1990: New data on the geological

structure of the continental slope in Southern Crimea. Geol. J.
Nat. Acad. Sci. Ukraine 
3, 88—98 (in Russian).

Stoica M., Lazăr I., Krijgsman W., Vasiliev I., Jipa D. & Floroiu A.

2013:  Paleoenvironmental  evolution  of  the  East  Carpathian
foredeep during the late Miocene—early Pliocene (Dacian Ba-
sin; Romania). Glob. Planet. Chang. 103, 135—148.

ter  Borgh  M.,  Vasiliev  I.,  Stoica  M.,  Knežević  S.,  Matenco  L.,

Krijgsman W., Rundić L. & Cloetingh S. 2013: The isolation
of  the  Pannonian  basin  (Central  Paratethys):  new  constraints
from  magnetostratigraphy  and  biostratigraphy.  Glob.  Planet.
Chang.
 103, 99—118.

Ustaszewski  K.,  Kounov  A.,  Schmid  S.M.,  Schaltegger  U.,  Krenn

E., Frank W. & Fügenschuh B. 2010: Evolution of the Adria—
Europe  plate  boundary  in  the  northern  Dinarides:  from  conti-
nent—continent  collision  to  back-arc  extension.  Tectonics  29,
TC6017, 1—34.

Vasiliev I., Iosifidi A.G., Khramov A.N., Krijgsman W., Kuiper K.,

Langereis C.G., Popov V.V., Stoica M., Tomsha V.A. & Yudin
S.V.  2011:  Magnetostratigraphy  and  radio-isotope  dating  of
Upper  Miocene—Lower  Pliocene  sedimentary  successions  of
the Black Sea Basin (Taman Peninsula, Russia). Palaeogeogr.
Palaeoclimatol. Palaeoecol.
 310, 163—175.