www.geologicacarpathica.sk

GEOLOGICA CARPATHICA, JUNE 2010, 61, 3, 235—253                                                    doi: 10.2478/v10096-010-0014-3

Devonian in Turkey – a review

M. NAMIK YALÇIN and ISAK YILMAZ

Istanbul University, Faculty of Engineering, Department of Geological Engineering, TR-34850 Avcôlar-Istanbul, Turkey;

mny@istanbul.edu.tr;  iyilmaz@istanbul.edu.tr

(Manuscript received August 13, 2009; accepted in revised form December 11, 2009)

Abstract: The Devonian Period is represented in Turkey by almost complete non-metamorphic sections of more than
1000 meters, which exhibit varying lithofacial associations. They are parts of thick Paleozoic sedimentary successions
in the Pontides, Taurides and Arabian Plate. The tectonic setting and the paleogeographical origin of these terranes is
different.  Therefore,  the  litho-  and  biostratigraphy  and  facies  characteristics  of  these  Devonian  successions  would
enable a comparison and a paleogeographical assignment of these tectono-stratigraphic units. Devonian successions of
the Arabian Plate and of the Taurides are represented by facies associations ranging from tidal flat to a deep shelf.
Whereas, those of the Istanbul and Çamda˘g-Zonguldak areas in the Pontides by a deepening upward sequence from a
shallow shelf into a basin and a stable shelf, respectively. The Devonian of the Arabian Plate and the Taurides can surely
be assigned to Gondwana. A Peri-Gondwanan (Avalonian) setting is suggested for the paleogeographic position of the
Devonian of the Pontides.

Key words: Devonian, Turkey, paleogeography, depositional environment, biostratigraphy, lithostratigraphy.

Introduction

The geological and tectonic frame of Turkey, located in the
Alpine-Himalayan  Orogenic  Belt,  is  mainly  formed  by  the
Alpine  orogeny.  Accordingly,  a  number  of  E-W  trending
tectono-stratigraphic units are defined, which consist of ter-
ranes of different tectonic settings ranging from oceanic ba-
sins  to  active  and  passive  continental  margins.  The
tectono-stratigraphic  units  as  distinguished  by  many  previ-

ous authors from north to south as Pontides, Sakarya Conti-
nent, Menderes and Kôr ehir Blocks, Taurides and the Arabi-
an  Plate  (Fig. 1),  generally  represent  continental  terranes
separated  by  suture  zones.  The  suture  zones  are  in  general
composed of ophiolitic and volcanic rocks of oceanic origin
(Ketin 1966;  engör & Yôlmaz 1981; Göncüo˘glu 1997). Not
only  the  tectonic  setting  of  these  terranes  is  different,  but
also  the  geological  age  of  the  incorporated  units  reflects  a
wide spectrum from Infra-Cambrian to Tertiary.

Fig. 1. Tectonic map of Turkey showing the major blocks/terranes and the bounding suture zones. Distribution of Devonian succesions are also
shown and those, which are discussed in detail, are indicated by numbers. 1 – Istanbul Zone, 2 – Çamda˘g area, 3 – Eastern Taurides, 4 – Cen-
tral Taurides, 5 – Alada˘g and Bolkarda˘g Units in Taurides, 6 – Western Taurides, 7 – Karaburun area, 8 – Hakkari area of Arabian Plate,
9 – Hazro area of Arabian Plate, 10 – Amanos area of Arabian Plate. (Modified from  engör & Yôlmaz 1981 and Elmas & Yi˘gitba  2001.)

236

YALÇIN and YILMAZ

Devonian  units  of  different  litho-types  and  of  different

paleogeographic origin are parts of thick Paleozoic sedimen-
tary successions of the Pontides, Taurides and Arabian Plate.
Some  minor  occurrences  of  sedimentary  Devonian  are  also
reported  from  the  Karaburun  area  and  Aegean  Islands  in
westernmost  Turkey  relatively  early  by  Ktenas  (1925)
(Fig. 1). This region was studied then by many scientists be-
cause  of  the  complicated  stratigraphy  and  tectonics  (Höll
1966; Lehnert-Thiel 1969; Konuk 1979; Erdo˘gan et al. 1990;
Kozur  1995;  Kaya  &  Rezsu  2000;  Rosselet  &  Stampfli
2002; Eren et al. 2004; Çakmako˘glu & Bilgin 2006; Okay et
al.  2006).  A  relatively  thick  succession  bearing  also  Devo-
nian units is interpreted by Çakmako˘glu & Bilgin (2006) as
autochthonous. The same succession was considered by Ko-
zur (1995, 1997) and Rosselet et al. (2003) as an allochtho-
nous  sedimentary  melange.  Most  recent  studies  however
showed  that  Devonian  rocks  in  the  Karaburun  area  are  al-
lochthonous  blocks  and  olistolith  within  the  Carboniferous
flysch (Robertson & Ustaömer 2009).

Metamorphic Devonian units are reported from parts of the

Central Anatolian Massif, Menderes Massif in western Turkey
and  in  eastern  Turkey  from  the  Bitlis  Massif  (Göncüo˘glu  &
Turhan 1983).

The aim of this paper is to give an overview of the Turkish

autochthonous  and  non-metamorphic  Devonian.  Hereby,
based mainly on the data obtained from previous studies, the
geographical  distribution,  general  geological  setting,  litho-
and  biostratigraphy  and  facies  characteristics  of  these  Devo-
nian successions will be addressed on the basis of the tectono-
stratigraphic subdivision of Turkey.

Devonian of the Arabian Plate in Southeastern

Anatolia

The Devonian of the Arabian Plate is represented in South-

eastern  Anatolia  by  sedimentary  sequences  observed  from
west  to  east  in  the  Amanos  Mountains,  Hazro  High  and
Hakkari  area.  Furthermore,  they  are  encountered  in  some
wells around the Diyarbakôr area (Fig. 1). The Devonian of the
northerly located Hazro area is represented by Lower to Upper
Devonian,  while  the  Devonian  of  the  other  two  regions  con-
sists of only Upper Devonian (Bozdo˘gan et al. 1987; Yôlmaz
& Duran 1997). But, in both geological settings the underlying
units  are  similar.  A  thick  Pre-Cambrian  to  Upper  Ordovician
continuous  sedimentary  sequence  forms  the  pre-Devonian
basement  in  both  settings  (Fig. 2).  The  Silurian-Devonian
Dada   Formation,  outcrops  only  in  Diyarbakôr  in  the  Hazro
High and is also encountered in some wells there. According
to observations and records in Kayayolu-2 well this unit was
deposited after a regional break in sedimentation (Bozdo˘gan et
al. 1987; Yôlmaz & Duran 1997). Therefore it is inferred, that
the Dada  Formation lies with an angular unconformity on the
Bedinan Formation (Fig. 2). The alternation of sandstones and
shales,  in  the  uppermost  part  of  the  Dada   Formation  in  the
Hazro  area  (Dada   III  Member  of  Bozdo˘gan  et  al.  1987)
grades into the sandstones of Hazro Formation (Perinçek et al.
1991).  According  to  Bozdo˘gan  et  al.  (1987)  the  age  of  the
Dada   Formation  is  Early  Silurian—Early  Devonian.  Conse-

quently, the Silurian/Devonian (S/D) boundary has to be lo-
cated  within  the  uppermost  part  of  the  Dada   Formation.
Some recent efforts to localize the S/D boundary in Hazro area
along  the  measured  stratigraphic  section  Fetlika  and  in  the
well  Fetlika-1  showed  that  the  boundary  cannot  be  localized
only by palinomorphs (Mann et al. 2001; Kranendonck 2004;
Brocke  et  al.  2004).  In  the  Amanos  area  and  in  the  Hakkari
area, respectively to the west and east of Southeastern Anato-
lia, Silurian is not represented (Yôlmaz & Duran 1997). Con-
sequently,  Upper  Devonian  Yô˘gônlô  and  Köprülü  Formations
lie with an angular unconformity on the Ordovician Bedinan
Formation (Fig. 2).

Litho-  and  biostratigraphy  of  the  Devonian  in  the  Hazro
area

The  Devonian  succession  in  the  Hazro  area  north  of  Di-

yarbakôr  (Fig. 1)  is  named  as  the  Diyarbakôr  Group  and  is
composed  of  the  Dada ,  Hazro  and  Kayayolu  Formations
(Bozdo˘gan  et  al.  1987)  (Fig. 2).  The  Kayayolu  Formation  is
only  encountered  in  wells,  whereas  outcrops  of  Dada   and
Hazro Formations are represented in the so-called Hazro High.
The  total  thickness  of  these  units  on  the  surface  varies  be-
tween 70 and 217 m (Sungurlu 1974; Bozdo˘gan et al. 1987).
In the subsurface they can be up to 500 m thick (Bozdo˘gan et
al. 1987). Within the Dada  Formation, three subunits (mem-
bers) are distinguished based on different lithological compo-
sition, which are reflected in log characteristics (Bozdo˘gan et
al. 1987). The Dada  I Member consists of dark coloured, or-
ganic rich shales with some limestone interbeds; the Dada  II
Member is composed of similar shales alternating with some
sandstones  and  the  Dada  III  Member  consists  of  an  alterna-
tion of sandstones, marls and calcareous siltstones. The Dada
Formation lies unconformably on the Middle—Upper Ordovi-
cian  Bedinan  Formation  and  is  overlain  conformably  by  the
Devonian Hazro Formation (Bozdo˘gan et al. 1987; Perinçek et
al. 1991). The Dada  Formation is rich in fossils of palinomor-
phs, brachiopods, bryozoans, graptolites, conodonts, crinoids,
corals and ostracods. Fossil assemblages reported by different
authors  (Çoruh  et  al.  1997  and  references  there  in)  from  the
middle  and  upper  parts  of  the  Dada   Formation  are  listed  in
the Appendix. According to these fossils and to detailed pali-
nological  studies  by  Bozdo˘gan  et  al.  (1987),  Ertu˘g  et  al.
(1998), Brocke et al. (2004), Bozdo˘gan et al. (2005) a Late
Silurian—Early Devonian age is assigned to the Dada  Forma-
tion. As mentioned before, the exact location of Silurian/De-
vonian boundary is still not determined. The Dada  Formation
was  deposited  on  a  restricted  inner  shelf,  which  was  devel-
oped on the irregular paleotopography of the eroded Bedinan
Formation.  The  respective  shelf  became  shallower  and  was
gradually  converted  to  a  tidal  flat  towards  the  top  of  the  se-
quence (Yôlmaz & Duran 1997).

The following Hazro Formation consists in general of an al-

ternation of cross-bedded sandstones and siltstones. A 6—8 m
thick dolomitic limestone interval exists in the middle part of
the  unit  as  a  marker  bed  (Bozdo˘gan  et  al.  1987).  The  Hazro
Formation is approximately 110—150 m thick. It is overlain in
the  subsurface  by  the  dolomites  of  the  Kayayolu  Formation
conformably and on the surface in the Hazro area unconform-

237

DEVONIAN IN TURKEY –A REVIEW

ably  by  the  Permian  Ka   Formation  (Fig. 2).  This  unit  in-
cludes  only  some  few  spores,  acritarchs  and  chitinozoa  and
some  very  sparse  shells.  Based  on  the  palynomorph  assem-
blages  (spores  and  acritarchs),  it  is  suggested  that  the  age  of
this unit is Pragian (in original Gedinnian)—Emsian (Bozdo˘gan
et al. 1987). The lithofacies of the Hazro Formation indicates
deposition  on  a  tidal  flat,  with  some  lagoons  and  sand  bars
(Bozdo˘gan et al. 1987).

The Kayayolu Formation named by Bozdo˘gan et al. (1987)

is  composed  in  its  lower  parts  of  grey  sandstones  and  beige
dolomites, with anhydrite nodules. In the upper parts an alter-
nation  of  dolomites,  dolomitic  marls,  red-green  sandstones,
siltstones and shales is present. In some wells it is up to 147 m
thick.  It  is  overlain  to  the  east  of  Diyarbakôr  by  the  Permian
Tanin Group and west of Diyarbakôr by the Cretaceous Mar-
din Group by an angular unconformity (Bozdo˘gan et al. 1987;
Perinçek et al. 1991; Yôlmaz & Duran 1997; Bozdo˘gan et al.
2005). In the Silvan-Hazro area Tolun (1949) and Lebküchner

(1976)  have  reported  corals,  bryozoans,  brachiopods  and
crinoids.  According  to  these  macro  fauna  and  to  the  palyno-
morph  assemblages  (spores)  reported  by  Bozdo˘gan  et  al.
(1987,  2005)  the  age  of  the  unit  is  determined  as  Eifelian—
Frasnian (Middle—Late Devonian). The depositional environ-
ment  of  the  Kayayolu  Formation  is  interpreted  by  Bozdo˘gan
et al. (1987) as a very shallow lagoon, inter to supratidal area
and a tide-dominated delta plain.

Litho-  and  biostratigraphy  of  the  Devonian  in  the  Amanos
and Hakkari areas

The  Upper  Devonian—Lower  Carboniferous  successions  in

the Amanos area to the west and in the Hakkari area to the east
of  the  Hazro  High  are  distinguished  as  the  Zap  Group.  The
Yô˘gônlô and Köprülü Formations are the two lithostratigraphic
units  forming  this  group  (Perinçek  et  al.  1991).  These  litho-
stratigraphic units are lying in both areas on Ordovician aged

Fig. 2. Generalized stratigraphic sections of the Hakkari, Hazro and Amanos areas of the Arabian Plate. Note that Devonian stratigraphy of Hazro
area, which is paleogeographically located further north differs from the Hakkari and Amanos areas (modified from Yôlmaz & Duran 1997).

238

YALÇIN and YILMAZ

units  with  an  angular  unconformity  (Fig. 2).  In  the  Amanos
area  they  are  overlain  by  Jurassic  carbonates  and  in  the
Hakkari area by Permian clastics (Perinçek et al. 1991).

The  Yô˘gônlô  Formation,  named  first  by  Açôkba   (1978),

consists  of  pink,  dark  red-coloured,  cross-bedded,  quartzitic
sandstones,  which  occasionally  alternate  with  yellowish
green,  grey  mudstones  and  shales.  Its  thickness  varies  in  the
Amanos Mountains area between 3—575 m (Yalçôn 1980); in
Kahramanmara   between  20—25 m  (Demirkol  1988);  in
Hakkari-Çukurca between 200—295 m (Perinçek et al. 1991).
As mentioned above it overlies the Ordovician Bedinan For-
mation  with  an  angular  unconformity  and  passes  gradually
into the Köprülü Formation of upper Strunian—lower

 

Tournai-

sian age (Perinçek et al. 1991). The Yô˘gônlô Formation is poor
in fossils. In its middle to upper parts some spores, ostracods
and  brachiopods  indicate  a  late  Famennian  to  early  Tournai-
sian age. In the Hakkari area, ostracods, brachiopods and gas-
tropod  shells  are  identified  (Çoruh  et  al.  1997).  Here,  in  the
transition zone to the Köprülü Formation, spores and pollens
of  Retisospora  lepidophyta-Vallatisporites  Zone  are  identi-
fied,  indicating  a  late  Famennian—early  Tournaisian  age
(Bozdo˘gan  et  al.  1987,  2005).  Janvier  et  al.  (1984)  have  re-
ported  fishes  which  suggest  a  Strunian  age.  Considering  the
unfossiliferous lower parts, an Late Devonian age can be as-
signed  to  the  Yô˘gônlô  Formation  (Perinçek  et  al.  1991;
Bozdo˘gan et al. 2005). According to the lithofacies, sedimen-
tary structures and fossil content the depositional environment

of  this  unit  is  determined  as  intra-littoral  to  shallow  marine
(Bozdo˘gan et al. 2005).

The  Köprülü  Formation  is  composed  of  dark  grey,  clayey

and  dolomitic  limestones  in  its  lower  parts  and  of  greenish,
micaceous shales interbedded with some sandstones and thin
nodular  limestones  in  the  upper  parts.  It  is  approximately
200 m thick and is conformably underlain and overlain by the
Yô˘gônlô and Belek Formations, respectively. The nodular lime-
stones in the upper parts are rich in fossils. A Late Devonian
age  is  assigned  according  to  foraminifers,  palinomorphs  and
brachiopods  (Appendix)  (Perinçek  et  al.  1991).  The  deposi-
tional environment of this unit is also determined as intra-lit-
toral to shallow marine (Bozdo˘gan et al. 2005).

Devonian of the Taurides

Two  major  NE-SW  trending  strike-slip  faults  namely  the

Ecemi   and  the  Kôrkkavak  faults  form  the  geographical
boundaries between the Eastern and Central Taurides, and be-
tween  Central  and  Western  Taurides,  respectively  (Fig. 1).
Devonian successions in Taurides will be reviewed on the one
hand  based  on  this  geographical  subdivision  of  this  Alpine
mountain  chain  and  on  the  other  hand  based  on  the  tectono-
stratigraphic units suggested by Özgül (1976).

The  continuity  of  the  Paleozoic  units  in  Southern  Turkey,

which were deposited on the northern margin of northeastern

Fig. 3. Generalized stratigraphic section of the Paleozoic units of the
Bolkarda˘g and Alada˘g Units in the Taurides, where Devonian succes-
sions are  allochthonous  (modified  from  Özgül  1997;  Yurtsever  et
al. 2000).

239

DEVONIAN IN TURKEY –A REVIEW

Gondwana, ended at the beginning of the Mesozoic due to the
opening of the Neotethys Ocean. The south eastern part of the
former Paleozoic terrane remained on the northern margin of
the  Arabian  Plate  to  the  south  of  the  new  ocean,  while  the
Taurus  and  Menderes  Blocks  attained  a  position  north  of  it.
The  closure  of  the  Neotethys  Ocean  by  subduction  and  the
subsequent  collision  resulted  in  imbrications  of  the  Taurus-
Menderes Block and a very complicated geology (Fig. 1). In
the  Taurides  the  tectono-stratigraphic  units,  the  Geyikda˘g,
Alada˘g,  Bolkarda˘g,  Bozkôr,  Alanya  and  Antalya  Units,  have
been differentiated with regard to the litho- and tectono-strati-
graphical  characteristics  of  the  sequences  (Özgül  1976).  The
Devonian is represented in the Geyikda˘g, Alada˘g, Bolkarda˘g
and  Antalya  tectono-stratigraphic  units.  In  the  Alada˘g  and
Bolkarda˘g  tectono-stratigraphic  units,  Devonian  successions
are bounded at their base by major tectonic features and are in-
complete  (Fig. 3).  Therefore,  only  Devonian  successions  in
the  Geyikda˘g  and  Antalya  tectono-stratigraphic  units  will  be
presented in detail.

Litho-  and  biostratigraphy  of  the  Devonian  in  the  Western
Taurides

In the Western Taurides to the west of the Kôrkkavak fault,

Paleozoic  sequences  are  encountered  within  the  Lycian  and
Antalya  Nappes,  which  are  thrusted  over  the  Beyda˘glarô  au-
tochthon from the northwest and southeast, respectively (Pois-
son  1977;  Marcoux  1979;  Özgül  1984;  enel  1984).  The
Paleozoic sequences are represented by different units of Or-
dovician to Permian age, which consist of terrestrial to marine
clastics  and  carbonates.  They  belong  to  the  Antalya  tectono-
stratigraphic unit according to Özgül (1976) and are thrusted
from  south  to  north,  therefore  they  are  allochthonous.  Some
low angular unconformities exist between Silurian/Devonian
and Lower/Upper Permian (Fig. 4). In the Tahtalôda˘g region a
remarkable gap exists between Ordovician and Mesozoic car-
bonates,  as  also  observed  in  the  Middle  Taurides  (Monod
1967;  Haude  1972;  Marcoux  1979;  enel  et  al.  1981;  Gedik
1988).  To  the  north  of  Alanya,  Göncüo˘glu  &  Kozur  (2000)
described early to middle Lochkovian conodonts in the lower
part  of  a  sandstone-dolomite  dominated  succession  uncon-
formably overlying Silurian rocks. To the north of Kemer in
the same region, Devonian is represented by the Hocanônsuyu
Formation which is composed of detritic and evaporitic rocks
(Fig. 4).  Light  grey  to  brown  thin-bedded  mudstones,  silt-
stones, sandstones and dolomites at the base of the Devonian
sequence pass into thick-bedded, pink-coloured gypsum beds
and  thin-bedded,  red-coloured  mudstones.  A  channel-fill  de-
posit  with  some  sandstone  and  gypsum  pebbles  and  the  fol-
lowing  mud-  and  sandstone  alternation  exhibits  high-angle
cross-bedding.  Some  yellowish  grey,  medium-bedded  lime-
stone beds also exist in this particular interval. The uppermost
part of this succession consists of grey, brown, thick-bedded,
cross-bedded, quartzitic sandstones with typical wave ripple-
marks.  The  ripple  marks  are  asymmetric  and  the  cross-bed-
ding is high angular. Within the sandstones a six meter thick
diabase sill exists ( enel et al. 1981). The thickness of the De-
vonian Hocanônsuyu Formation is 190 m at its type locality. It
lies unconformably on Silurian limestones and passes gradu-

ately  into  Carboniferous  sandstones.  Fish  fossils  (Appendix)
found  in  red-coloured  mudstones  by  Janvier  &  Marcoux
(1977), indicate a Devonian age. According to the mentioned
sedimentary structures and fossil content, the depositional en-
vironment of the unit is determined as terrestrial, particularly
estuarine ( enel et al. 1981; Gedik 1988). Towards the top of
the  Devonian  sequence  wave-induced  ripple-marks  and  low
angle  cross-bedding  suggest  a  marine  depositional  environ-
ment, supported by the lack of terrestrial plant remnants and
plant roots at this level.

Litho-  and  biostratigraphy  of  the  Devonian  in  the  Central
and Eastern Taurides

The para-autochthonous Geyikda˘gô Unit with its Cambrian—

Lower  Carboniferous  succession  includes  most  of  the  Paleo-
zoic units in this region. The carbonate and clastic sediments
within this succession generally consist of terrestrial, shallow
and  occasionally  deeper  marine  environments  (Tutkun  1984;
Metin 1984; Yôlmaz 2004).

The Devonian rocks in the Geyikda˘gô Unit are represented

in terms of lithostratigraphic units by the Sô˘gôrcôk, Büyükeceli
and Akdere Formations in the Central Taurides and by the Ayô
Tepesi,  afak Tepe and Gümü ali Formations in Eastern Tau-
rides (Fig. 5). Although they have been named differently, dif-
ferences in lithological composition and facies characteristics
are  minor.  Hence,  these  units  can  easily  be  correlated.  Al-

Fig. 4.  Generalized  stratigraphic  section  of  the  Paleozoic  units  of
the Western Taurides (modified from Senel et al. 1981).

240

YALÇIN and YILMAZ

though  Demirta lô  (1984)  in  the  Central  Taurides  and
Göncüo˘glu  et  al.  (2004b)  in  the  Eastern  Taurides  mentioned
that the Silurian is unconformably overlain by the Lower De-
vonian;  it  is  generally  believed  that  the  Silurian/Devonian
boundary  is  transitional  (Metin  1983;  U˘guz  1989;  Özgül  &
Kozlu 2002; Yôlmaz 2004).

The  Lower  Devonian  succession,  first  distinguished  by

Özgül  et  al.  (1973)  and  named  as  the  Ayô  Tepesi  Formation
commences with sandstone, shale and dolomite (especially in
the uppermost levels) alternation, where quartzitic sandstones
predominate (Fig. 5). The first 140 m of the 450—500 m thick
unit consists of laminated, dark coloured shale and siltstones,
which alternates with thin nodular limestone intervals. In the
following 150 m thick part, an intercalation of sandstone, silt-
stone, shale and limestone is present, where an abundant bio-
turbation  caused  by  vermiculites  is  typical.  The  following
80 m  thick  interval  consists  of  well-bedded,  yellow,  carbon-
ate-cemented sandstones, which are formed mainly by quartz
(70 %), feldspars (15 %) and some mica, chlorite and tourma-
line.  The  uppermost  parts  are  composed  of  dolomitic  lime-
stones,  some  bioturbated  siltstones  and  thick-bedded
fossiliferous  limestones.  In  different  regions  of  the  Eastern
Taurides and particularly in the Central Taurides, dolomites or
dolomitic limestones predominate. Fossil content is poor and
many  sedimentary  structures  such  as  load,  pillow  and  ball
structures, ripple marks, vertical borings, cross-bedding, des-

iccation cracks and imprints of rain-drops exist in the clastic
beds (Yôlmaz et al. 2007). The Ayô Tepesi Formation was de-
posited in a tidal-supratidal environment during the Early De-
vonian. It deepened gradually towards the uppermost levels of
the succession. Metin (1983) reported an Early Devonian age
according to the brachiopods (Appendix).

Ayô Tepesi Formation passes conformably into the Middle

Devonian  aged  afak  Tepe  Formation  (Fig. 5).  The  afak
Tepe  Formation  (Demirta lô  1967)  consists  of  medium  to
thick,  well-bedded,  grey  and  black,  dolomite,  dolomitic
limestone, recrystallized limestone with thin shale and occa-
sionally siliceous sandstone alternation. Laterally, the litho-
logy  changes  to  dolomite-dominated  sequences  or  reefoidal
limestones.  Amphipora  ramosa  Philips  is  observed  at  the
bottom and top of the sequence as marker horizons. It is ei-
ther  accompanied  by  corals  or  brachiopods,  gastropods,
bryozoans  and  crinoids.  Webster  et  al.  (2008)  determined
Arachnocrinus sarizensis n.sp. in the lower levels of the for-
mation in the Eastern Taurides and suggested that A. sarizen-
sis would have been living paleogeographically in a passive
margin environment of the Oldreidia continental mass along
the southern edge of the Paleotethys at approximately 42 de-
grees south latitude.

The  afak  Tepe  Formation  exhibits  varying  thickness  and

lithofacies  in  the  Central  and  Eastern  Taurides.  It  is  230 m
thick in Tufanbeyli, 380 m in Feke and approximately 500 m

Fig. 5. Generalized stratigraphic section of Paleozoic units in the Central and Eastern Taurides. Devonian successions are part of the para-
autochthonous Geyikda˘g Unit (modified from Demirta lô 1984; Yôlmaz 2004).

241

DEVONIAN IN TURKEY –A REVIEW

in the Ovacôk area. Within the  afak Tepe Formation two ma-
jor lithofacies are present, namely a dolomite and a carbonate
facies, which are observed in a lateral transitional relation. Do-
lomitic facies is formed in a tidal flat, whereas carbonate fa-
cies is formed in a subtidal environment representing a higher
water level. These carbonates are thick-bedded, massive, bio-
clastic  storm  deposits  alternating  with  fine-crystallized  dark
coloured limestones (Varol 1992). Amphipora ramosa Philips
found  in  different  areas  of  the  Central  and  Eastern  Taurides
(Özgül  et  al.  1972;  Demirta lô  1984;  Metin  et  al.  1986;
Göncüo˘glu & Kozur 1998; Göncüo˘glu et al. 2000, 2005a) in-
dicates a Middle Devonian age. Özgül et al. (1973) also sug-
gested  the  same  age  according  to  corals;  Sayar  et  al.  (2005,
2008)  an  Eifelian—Givetian  age  according  to  brachiopods;
Göncüo˘glu  et  al.  (2004b)  an  Eifelian—late  Givetian  age  ac-
cording to conodonts (Appendix).

These platform carbonates of the  afak Tepe Formation are

conformably  overlain  by  the  Gümü ali  Formation,  which
comprises  a  massive  limestone,  nodular  limestone  and  shale
and  sandstone  alternation,  bearing  a  very  rich  fossil  fauna
(Fig. 5).  The  lower  parts  of  this  600—650 m  thick  unit  are
composed  of  dark  coloured,  reefoidal,  very  thick-bedded  to
massive  limestones,  which  pass  into  fossiliferous  (brachio-
pods, corals, gastropods and bryozoans), thin- to medium-bed-
ded,  nodular  limestone  and  dark  coloured  shale  alternation.
Towards  the  top  the  ratio  of  detritic  rocks  increases  and  an
intercalation  of  siltstones,  fine  sandstones,  shales  and  some
limestones  predominates.  Hummocky-type  bedding,  ripple-
marks, trace fossils and bioturbation are very abundant sedi-
mentary  structures  observed  in  these  levels.  A  two—three
meter thick, fossiliferous, oolitic, ferrigenous sandstone ho-
rizon  (Fig. 5),  which  can  be  observed  almost  in  the  entire
Taurides, is one of the marker horizons of the Devonian se-
quence in Taurides. The uppermost section of the Gümü ali
Formation  consists  of  nodular,  wavy-bedded,  bioturbated,
fossiliferous  (brachiopods,  trilobites),  bioclastic  limestones,
marls and siltstones.

The  very  rich  fauna  in  different  parts  of  the  Taurides  is

reported in many paleontological studies, where aspects of
Devonian biofacies are discussed (Blumenthal 1944; Ünsalaner
1945, 1951; Demirta lô 1967; Özgül et al. 1972, 1973; Tutkun
1984;  Çapkôno˘glu  1991;  Nalcôo˘glu  2004;  Yôlmaz  2004;
Gourvennec  2006).  Sayar  et  al.  (2005,  2009)  have  reported
from  the  Gümü ali  Formation  a  Frasnian  brachiopod  fauna
and in the uppermost 30 meters of this unit a Famennian bra-
chiopod fauna (Appendix). Göncüo˘glu et al. (2004b) suggest-
ed a Middle Givetian to Frasnian age according to the shallow
water  conodont  fauna  found  in  reefoidal  limestones  of  the
Gümü ali Formation. Çapkôno˘glu & Gedik (2002) pointed out
that the conodont fauna of the Gümü ali Formation indicates a
nearshore environment with its polygnathid-icriodid biofacies.
Furthermore, they have determined three new taxa (Appendix).
In a more recent study Yôlmaz & Demircan (2005) have deter-
mined in the upper parts of the formation trace fossils such as
Cruziana isp., Rusophycus isp. (trilobite trace), Planolites isp.,
Palaeophycus  isp.  A  rich  coral  fauna  (Appendix)  from  the
lower parts of the unit is reported by Hubmann (1991). Akyol
(1980) have found two new species of Auriculimembranispora,
namely A. radiata and A. undulate.

The  above  mentioned  fauna,  biofacies  characteristics  and

sedimentological properties show that the Upper Devonian se-
quence in Central and Eastern Taurides have been deposited in
a reefoidal to storm-affected supratidal environment. This unit
is  conformably  overlain  by  the  Lower  Carboniferous  Ziy-
arettepe Formation (Fig. 5).

Devonian of the Pontides

The Devonian in the Pontides is represented by sedimenta-

ry sequences observed in the Istanbul area in the west and in
Çamda˘g-Zonguldak area in the east (Figs. 1 and 6). This par-
ticular area in the Western Pontides belongs to the so-called
Rhodope-Pontide  fragment  of  engör  &  Yôlmaz  (1981),  to
the Istanbul Zone of Okay (1989) or to the Istanbul and Zon-
guldak  Terranes  of  Göncüo˘glu  et  al.  (1997).  Okay  et  al.
(1994) have suggested, that this continental sliver was origi-
nally  located  further  north  between  the  Moesian  platform
and  Crimea  as  part  of  the  Odessa  shelf  prior  to  the  Albian.
During  the  opening  of  the  Western  Black  Sea  basin  during
the  Albian  to  Early  Eocene  it  drifted  southward  along  two
major  transform  faults  (Fig. 6).  Göncüo˘glu  (1997)  on  the
other hand suggested a Peri-Gondwanan origin for these ter-
ranes. The Devonian successions here are embedded within a
thick Paleozoic sedimentary sequence of Ordovician to Car-
boniferous  age.  The  Cadomian  basement  of  this  Paleozoic
sequence  is  exposed  to  the  south  and  east  of  the  Istanbul
Zone, in the Armutlu Peninsula and in the Bolu Massif, re-
spectively. The Cadomian basement consists of a high-grade
metamorphosed supra-subduction ophiolite complex, an arc-
type  volcanic  and  volcanoclastic  sequence.  It  is  dated  to
570—590 Ma  (Kozur  &  Göncüo˘glu  1998;  Ustaömer  1999;
Chen et al. 2002; Yigitba  et al. 2004).

Devonian in the Pontides was first reported in the Istanbul

area in the mid 19

th

 century (Tchihatcheff 1867) and has been

studied  since  then  intensively  (Penck  1919;  Paeckelmann
1925,  1938;  Abdüsselamo˘glu  1963;  Haas  1968;  Kaya  1973;
Kullmann 1973; Babin 1973; Carls 1973; Sayar 1979; Gedik
1981;  Önalan  1987/1988;  Çapkôno˘glu  1997,  2000;  Derman
1997; Gedik & Önalan 2001; Herten et al. 2004). A compre-
hensive  summary  of  these  studies  describing  the  litho-  and
biostratigraphy of the Devonian successions in the Pontides is
presented in the following. The Istanbul and Çamda˘g-Zongul-
dak areas are addressed separately here.

Litho- and biostratigraphy of the Devonian in the Istanbul
area

The  Devonian  in  the  Istanbul  area  is  probably  represented

by the upper horizons of the Dolayoba Formation and surely
by  the  Istinye,  Kartal  and  Büyükada  Formations  (Önalan
1987/1988). The exact position of the S/D boundary is a mat-
ter of debate. Information on the uppermost Silurian (Ludlow)
comes from the upper parts of Dolayoba Formation and on the
lowermost  Devonian  (Lochkovian)  from  the  Gebze  Member
of the Istinye Formation (Fig. 7). There are no fossil findings
so far in the upper sections of Dolayoba Formation and in the
entire Sedefadasô Member of Istinye Formation. Consequent-

242

YALÇIN and YILMAZ

ly,  the  boundary  should  be  somewhere  within  this  approxi-
mately 100 m thick interval. It is set by Önalan (1982, 1987/
88)  and  by  Gedik  et  al.  (2005)  at  the  base  of  the  Sedefadasô
Member, by Herten et al. (2004) according to a chemostrati-
graphic assessment at a certain level to the higher parts of the
Dolayoba Formation in the Esenyalô well. Haas (1968) prefers
a position in the Gebze Member of Istinye Formation. Accord-
ingly,  it  can  be  concluded  that  the  Devonian  in  the  Istanbul
area is represented by the Dolayoba Formation (upper parts),
Istinye  Formation  (Sedefadasô,  Gebze,  Kaynarca  Members)
and  Büyükada  Formation  (Bostancô,  Yörükali,  Ayineburnu
Members).

Dolayoba  Formation  consists  of  mainly  reefoidal  lime-

stones,  which  are  greyish  blue,  pink,  beige-coloured,  medi-
um—thick-bedded  to  massive  and  partly  nodular.  The
thickness  of  the  Dolayoba  Formation  varies  between  100—
150 m. The reefoidal lower parts are rich in corals, stromato-
poroids and bryozoans (Kaya 1973). Haas (1968) has reported
from the so-called Tav antepe, Ba˘glarbasô, Cumaköy, Çakôllô-
dere and Pelitli beds of its Akviran Series, which is the equiv-
alent  of  the  Halycites-Kalke  of  Paeckelmann  (1938),  a  rich
conodont  fauna  (Appendix).  A  Wenlock  age  has  been  as-
signed to it. From the higher parts of the Dolayoba Formation
he reported brachiopods, trilobites and conodonts (Appendix),
which were also reported by Paeckelmann (1938). He defined
Upper Ludlow as the upper limit for the age of the Dolayoba
Formation.  Önalan  (1982)  has  also  assigned  a  Wenlock—
Ludlow  age  according  to  fossils,  he  found  in  the  Yayalar

Member of the Dolayoba Formation. According to these fos-
sils the age of the Dolayoba Formation is determined as Late
Silurian (Wenlock—Ludlow) to Early Devonian (Lochkovian)
(Haas 1968; Önalan 1982; Herten et al. 2004; Boncheva et al.
2005; Göncüo˘glu et al. 2006).

Lithological  properties,  oolitic,  ferrigenous  intervals  at  the

lower zones of the unit, small patch reef formations and well-
bedded intra-reefs, together with a limestone facies represent-
ed  by  wackestones,  packstones,  boundstones  and  mudstones
suggest deposition in a shallow, relatively high energy marine
environment,  where  some  small  patchy  reef  developments
were  also  present  (Önalan  1982,  1987/1988).  Quartz  grains
and some intraclastic beds indicate periods of intensified ma-
terial transport into the shallow ramp/shelf area, where in gen-
eral a reef facies dominates.

The  lower  member  of  Istinye  Formation,  the  Sedefadasô

Member  is  formed  by  dark  blue-black,  fine-laminated,  thin—
medium-bedded  limestones,  which  alternate  with  pink  co-
loured,  thin-bedded,  calcareous  shales.  The  lower  and  upper
contacts of this member are both transitional with the Dolay-
oba Formation and Gebze Member, respectively (Fig. 7). The
thickness of Sedefadasô Member varies between a few meters
and 80 meters. Until 2005 no fossils were found in this unit.
Boncheva  et  al.  (2005)  found  conodonts  of  the  woschmidti
Zone in the lower parts of the Sedefadasô Member indicating
an early Lochkovian age. However, the lithostratigraphical as-
signment of this finding has to be reconsidered, as it may also
represent according to its lithofacies the uppermost part of the

Fig. 6. Map showing distribution of Lower Paleozoic and Devonian outcrops in the Western Pontides where the Istanbul Zone and Çamda˘g
area bear most of the Devonian successions (modified from Görür et al. 1997).

243

DEVONIAN IN TURKEY –A REVIEW

Dolayoba Formation. The age of the Sedefadasô Member was
defined according to its stratigraphic position by Haas (1968)
as  Late  Silurian  (Late  Ludlow),  by  Kaya  (1973)  and  by
Önalan  (1987/1988)  as  Early  Devonian  (Lochkovian,  in  the
original Gedinian). According to more recent studies an Early
Devonian age is more likely (Herten et al. 2004; Boncheva et
al. 2005).

Dark  coloured,  thinly  parallel-laminated  carbonate  mud-

stones  suggest  a  deepening,  which  is  probably  caused  by  a
sea-level rise. However, the uneven thickness of the unit also
indicates formation of small-scale depressions of varying size.
Hence,  the  depositional  environment  of  Sedefadasô  Member
can  be  described  as  small  basinal  depressions  on  the  ramp/
shelf area, which were relatively well restricted and less oxy-
genated. Slump structures reported in the lower parts (Görür et
al.  1997)  may  be  related  to  the  deposition  on  the  margins  of
these depocenters. Pink coloured calcareous shales, which al-
ternate  with  carbonate  mudstones,  indicate  that  some  clastic
material  was  also  transported  into  these  depocenters.  Hence
the  depocenters  were  not  far  from  the  land  area,  which  sup-
ports the view that, deposition occurred in depressions on the
shelf rather than in an offshore deep basin.

The thick- and well-bedded, dark blue, grey, partly dolomit-

ic  limestones  with  few  thin-bedded  marl  and  shale  intercala-
tions  are  typical  lithologies  of  the  conformably  overlying
Gebze Member. The thickness varies between 100 and 150 m

(Önalan 1987/1988). It passes gradually into the nodular lime-
stones of the Kaynarca Member (Fig. 7). Haas (1968) argued
that its rich brachiopod and conodont fauna (Appendix) shows
an uppermost Ludlow—Lochkovian (Gedinnian in original). A
similar  age  is  also  suggested  by  Abdüsselamo˘glu  (1977),
whereas  Paeckelmann  (1938),  Baykal  &  Kaya  (1963),  Kaya
(1973), Önalan (1987/88) suggested a Lochkovian (in original
Gedinnian) age which should be considered as more likely for
the  Gebze  Member  of  the  Istinye  Formation.  Thin-bedded,
dark coloured carbonate mudstones in the lower parts of this
unit and the transitional nature of its contact with the underly-
ing Sedefadasô Member show that the depositional conditions
were very similar to those of the Sedefadasô Member in the be-
ginning. As indicated by the increasing thickness of beds and
by lithologies such as fossiliferous carbonate wackestones, in-
traclastic pack- and grainstones suggest a transition towards a
ramp/shelf environment (Önalan 1987/1988). Some patch reef
developments and grainstones in the upper parts show that the
ramp was a relatively shallow one, also supported by thin marl
and calcareous shales in its upper parts. The shallowing may
be related to a sea-level fall during the Early Devonian.

The grey, nodular, thick-bedded limestones of the Kaynarca

Member transitionally overlie the Gebze Member. The thick-
ness varies and ranges between 20 and 75 m (Fig. 7). A rich
fauna of brachiopods, corals, conodonts, gastropods and trilo-
bites  (Appendix)  suggests  a  Lochkovian-Pragian  age  (Haas

Fig. 7. Generalized stratigraphic section of Paleozoic units of the Western Pontides in the Istanbul area (modified from Gedik et al. 2005).

244

YALÇIN and YILMAZ

1968).  Abdüsselamo˘glu  (1977)  mentioned  according  to  con-
odonts  a  Late  Ludlow—Lochkovian  age  and  Önalan  (1982)  a
Pragian  (Siegenian  in  original)  age  after  Pleurodictyum  con-
stantinopolitanum  Roemer,  reported  first  by  Bey  (1867).
Boncheva et al. (2005) suggested for the nodular limestones of
the Kaynarca Member even a Pragian—early Emsian age based
on  conodonts.  Thick-bedded  nodular  carbonate  mud-  and
wackestones  and  a  rich  fauna  are  interpreted  as  indications  of
deposition on a carbonate shelf/ramp environment, which prob-
ably started to get deeper during the earliest Emsian.

The limestones of the Kaynarca Member pass into calcare-

ous siliciclastics of the Kartal Formation, which also contains
some lensoidal limestone beds in its basal part. The siliciclas-
tics of the Kartal Formation are mainly yellowish brown, grey,
thin- to medium-bedded, sandy siltstones and shales. Calcare-
ous shales and limestone interbeds are common in the middle
parts  of  this  unit,  which  is  distinguished  as  the  Kozyata˘gô
Member  by  Önalan  (1987/1988).  Towards  the  top,  the  se-
quence  is  mainly  formed  again  by  thin-bedded,  yellowish
brown  shales  (Önalan  1987/1988).  The  Bostancô  Member  of
the  Büyükada  Formation  overlies  the  Kartal  Formation  con-
formably.  The  thickness  of  the  Kartal  Formation  varies  be-
tween  600  and  800 m  (Fig. 7).  Calcareous  shales  and
siltstones are very rich in brachiopods, corals, trilobites, ceph-
alopods  and  ostracods.  According  to  trilobites  (Appendix)
Gandl  (1973)  assigned  an  Emsian—Eifelian  age.  Kullmann
(1973)  reported  a  late  Emsian—early  Eifelian  goniatit  fauna
(Appendix).  Whereas  Kaya  (1973)  suggested  according  to
some  corals  (Appendix)  a  Pragian  (in  original  Siegenian)  –
Emsian age, Babin (1973) favoured an Emsian age on the ba-
sis of a rich pelecypod fauna (Appendix). Carls (1973) deter-
mined  also  early  Emsian  brachiopods  (Appendix).  Conodont
fauna (Appendix) from the Kartal Formation reported by Ge-
dik et al. (2005), by Boncheva et al. (2005) and by Saydam &
Çapkôno˘glu (2005) indicate an Emsian—Eifelian age.

The siliciclastic nature of the sequence together with arenit-

ic  rocks  and  the  existence  of  sparitic,  bioclastic  carbonate
wacke-  and  grainstones  suggest  deposition  in  a  clastic  shelf
environment. It was in general a relatively deep shelf as indi-
cated by sedimentary structures like lamination and fossil con-
tent.  However,  bioclastic  intervals,  sparitic  cement  and
arenitic beds show that parts of the shelf were affected by cur-
rents and storm waves. Furthermore, micaceous material such
as sericite, which is very abundant in silty and sandy intervals,
is  an  indication  of  a  close  erosional  land  area  and  relatively
short  transportation  distance.  The  fining-upward  character  of
the sequence represented by thin-bedded, laminated shales is
probably related to a deepening of the shelf area either due to a
sea-level rise or due to a flexure of the continental lithosphere
during the early Eifelian.

The  Kartal  Formation  is  overlain  conformably  by  bluish

grey,  black  thin-  to  medium-bedded,  nodular  limestones,
which  alternate  with  some  thin  light  brown  shales  of  the
Bostancô Member of the Büyükada Formation. The thickness
of this member varies between 10 and 50 m (Fig. 7). Accord-
ing  to  goniatites,  trilobites,  conodonts,  ostracods  and  corals
(Appendix) an Eifelian—Givetian age is assigned to the lower
part  of  this  member  (Haas  1968;  Kullmann  1973;  Gandl
1973).  Abdüsselamo˘glu  (1963)  reported  an  Emsian—Frasnian

age  after  conodonts  and  ostracods.  Recently  Gedik  et  al.
(2005)  confirmed  the  Eifelian  age  based  on  new  conodont
findings  (Appendix).  The  limestones  represented  mainly  by
micritic carbonate mudstones and partly laminated shale inter-
beds,  small  scale  slump  structures  and  well  preserved  fossils
indicate  deposition  in  a  low-energy  marine  environment.  In
the  light  of  the  facial  properties  of  underlying  and  overlying
units it is concluded that the deep shelf was converted into a
continental slope during the Eifelian.

The overlying Yörükali Member, which is first described by

Kaya (1973), consists of cherts and silicified shales with some
radiolarites. The cherts are grey to black, the silicified shales
grey  to  red.  Both  are  thin-bedded,  brittle  and  include  some
small  slump  structures.  The  boundary  with  the  underlying
Bostancô  and  overlying  Ayineburnu  Member  is  transitional.
The Yörükali Member may be up to 100 m thick (Fig. 7). Ac-
cording to ostracods (Appendix), Nazik et al. (2007) assigned
a late Frasnian age. Lithological association and sedimentary
structures  suggest  a  deposition  in  a  slope  to  basinal  setting,
that is in a deep marine environment.

The Yörükali Member is conformably overlain by the Ay-

ineburnu Member, consisting of an alternation of blue to grey
nodular limestones and silicified shales. Chert bands and nod-
ules are also present. It passes into the silicified shales and ra-
diolarites  of  the  Baltalimanô  Formation.  The  thickness  is
approximately  50 m  (Fig. 7).  Abdüsselamo˘glu  (1963)  sug-
gested  a  late  Frasnian—Famennian  age  according  to  the  con-
odonts (Appendix). Gandl (1973) reported on the basis of the
trilobites  (Appendix)  an  early  Frasnian  age.  Çapkôno˘glu
(2000)  however  indicated  a  Famennian  age  according  to  the
conodonts of the Upper expansa Zone. Similarly, Gedik et al.
(2005) also suggested Famennian according to new conodont
findings (Appendix). In contrast, Göncüo˘glu et al. (2004a) ex-
tended the upper age limit up to the middle Tournaisian based
on conodont data and argued for the Devonian/Carboniferous
boundary being located within the Ayineburnu Member. Fur-
ther detailed biostratigraphic studies will be required in order
to determine the exact age, but a Frasnian—Famennian age is
surely confirmed, since the silicified black shales, cherts and
lydites of the overlying Baltalimanô Formation are of Tournai-
sian age (Noble et al. 2008). The litho- and biofacies suggest a
deposition in a deep basin. Hence, during the Eifelian to Fa-
mennian period the shelf area changed gradually from a proxi-
mal deep ramp into a basin.

Litho- and biostratigraphy of the Devonian in the Çamda˘g-
Zonguldak area

In the Çamda˘g-Zonguldak area the Ordovician sequence up

to the marker horizon, the Aydos Formation, is similar to that
in  the  Istanbul  area  (Fig. 6),  (Dean  et  al.  1997,  2000;
Göncüo˘glu 1997; Kozur & Göncüo˘glu 1998; Gedik & Önalan
2001). The differences mentioned by Gedik & Önalan (2001)
in  the  southern  block  of  the  Çamda˘g   area  can  be  considered
small and can be ascribed to lateral facies changes. However,
the  overlying  Ordovician—Lower  Devonian  succession  in  the
Çamda˘g  area is remarkably different than that in the Istanbul
area.  This  part  is  represented  by  the  Fôndôklô  Formation  and
consists  of  grey  to  brown  shales  and  sandstones  with  some

245

DEVONIAN IN TURKEY –A REVIEW

Fig. 8.  Generalized  stratigraphic  section  of  Paleozoic  units  of  the  Western
Pontides in the Çamda˘g area (modified from Gedik & Önalan 2001).

limestone interbeds. Brachiopods in the upper parts
indicate  an  Early  Devonian  age  (Gedik  &  Önalan
2001), which was confirmed recently by Yalçôn et
al.  (2007).  Hence  the  Silurian/Devonian  boundary
has  to  be  located  somewhere  within  the  Fôndôklô
Formation. As in the lower parts of this unit no indi-
cation  of  a  depositional  break  is  observed,  the
Silurian/Devonian  boundary  here  has  to  be  consid-
ered conformable as also stated by Gedik & Önalan
(2001). This contradicts the previous observations of
a  disconformity  at  the  Silurian/Devonian  boundary
(Görür  et  al.  1997;  Kozur  &  Göncüo˘glu  1998;
Göncüo˘glu et al. 2005b).

Devonian  in  this  area  was  reported  very  early  by

Berg  (1910)  based  on  the  occurrence  of  Orthis  and
Atrypa  in  an  alternating  sequence  of  shales,  sand-
stones and limestones. He also pointed out the simi-
larity  of  this  sequence  with  the  Devonian  in  the
Istanbul  area,  probably  with  the  Kartal  Formation.
The  Çamda˘g  region  was  an  area  of  interest  mainly
because  of  an  oolitic  iron  occurrence  within  the
Devonian  succession  (Kleinsorge  &  Wijkerslooth
1940;  Kipman  1974;  Gedik  &  Önalan  2001).  Fur-
thermore  within  the  framework  of  regional  studies
on  Paleozoic  stratigraphy  some  aspects  of  the
Devonian  units  were  also  addressed  (Aydôn  et  al.
1987;  Kaya  &  Birkenheide  1988;  Derman  1997;
Dean  et  al.  1997;  Görür  et  al.  1997;  Kozur  &
Göncüo˘glu  1998;  Gedik  &  Önalan  2001;  Kozlu  et
al. 2002; Göncüo˘glu & Sachanski 2003; Göncüo˘glu
et al. 2005b; Yalçôn et al. 2007). The Devonian in the Çamda˘g
area  is  represented  by  the  uppermost  parts  of  the  Fôndôklô
Formation,  by  the  Ferizli  Formation  and  lower  parts  of  the
Yôlanlô  Formation  (Gedik  &  Önalan  2001).  The  boundary
with the Carboniferous is located within the lower part of the
Yôlanlô Formation (Okuyucu et al. 2005).

The  Fôndôklô  Formation  in  its  upper  parts  consists  of  an

alternation  of  grey,  light  brown,  thin-  to  medium-bedded,
shales, siltstones and cross-bedded, laminated sandstones. The
sequence becomes more calcareous upwards. It is represented
by  calcareous  siltstones  and  mudstones,  which  locally  alter-
nate  with  blue,  grey,  medium-bedded,  fossiliferous  lime-
stones.  The  entire  Fôndôklô  Formation  is  300  to  450 m  thick
(Fig. 8).  The  thickness  of  Devonian  part  is  approximately
100 m.  Brachiopods  (Appendix)  in  this  part  of  this  unit  sug-
gest an Early Devonian age (Gedik & Önalan 2001). From the
lower  parts  graptolites,  conodonts  and  nautolids  of  Silurian
age are reported (Yanev et al. 2006). Recently Boncheva et al.
(2009) confirmed an age span of Silurian—Early Devonian on
the basis of graptolites from the lower part, of acritarchs from
the  middle  part  and  of  the  conodonts  from  the  upper  part.
Hence, for the entire Fôndôklô Formation a Silurian—Devonian
age  is  sure.  Whereas  Göncüo˘glu  et  al.  (2005b)  suggest  an
unconformable  boundary  between  the  shallow  marine
Lochkovian  sandstones  of  the  Fôndôklô  Formation  and  the
underlying  Pridoli  black  shales  with  Orthoceras-limestones,
Gedik & Önalan (2001) support a continuous deposition with-
out  any  break  between  black  shales  and  sandstones.  Facies
characteristics  of  the  Fôndôklô  Formation  show  a  deposition

on a shallow mixed (clastic-carbonate) shelf during the Early
Devonian, which even gets shallower upwards, as indicated
by cross-bedded sandstones.

The  Fôndôklô  Formation  is  overlain  by  red,  grey,  fine-  to

medium-bedded siltstones, shales and reddish, greenish, well
and  thick-bedded,  fine-grained,  cross-bedded  sandstones  of
the  Ferizli  Formation.  The  sequence  continues  upwards  with
thick-bedded calcareous siltstones and sparitic, iron-rich algal
limestones. The thickness of the unit is approximately 100 m
(Fig. 8).  This  unit  is  rich  in  fossils.  Gedik  &  Önalan  (2001)
suggest  an  Early  Devonian  (Pragian,  in  original  Siegenian)
age  according  to  fossils  such  as  Hysterolides  and  Rhyconel-
lides, but, Kipman (1974) argued on the basis of brachiopods,
Uncinulus sp. and Megastrophia sp. and with red algae Sole-
nopora for a Middle Devonian age. For the overlying Manas-
tôr Member of the Yôlanlô Formation a middle Eifelian age is
reported in the light of a rich coral fauna (Kaya & Birkenheide
1988) and a Pragian—Emsian age by Göncüo˘glu et al. (2005b).
Therefore, the age of the Ferizli Formation can be considered
as Pragian—Emsian. Oolitic ferrigenous ore deposits, a typical
occurrence within the Ferizli Formation, cross-bedded red co-
loured  sandstones  show  that  the  shelf  area  was  getting  shal-
lower  during  the  late  Early  Devonian,  where  high  energy
conditions were found. However, probably due to a break of
detritic material transport into the shelf area marine conditions
could  prevail  and  the  mixed  shelf  was  gradually  converted
into a carbonate shelf. The transition is represented by calcare-
ous  silt  to  mudstones  on  top  of  the  Ferizli  Formation  in  the
Kabalakdere section (Yalçôn et al. 2007).

246

YALÇIN and YILMAZ

An alternation of nodular limestones, siltstones and shales,

greenish-yellowish  white  and  thin-  to  medium-bedded,  are
distinguished  as  the  Manastôr  Member  of  the  Yôlanlô  Forma-
tion  (Kipman  1974;  Gedik  &  Önalan  2001).  This  member
bears  a  very  rich  coral  fauna,  which  is  studied  by  Kaya  &
Birkenheide  (1988)  and  yielded  an  Eifelian  age.  As  the  Ma-
nastôr Member represents the basal part of the Yôlanlô Forma-
tion, Eifelian can be considered as the lower age limit of the
Yôlanlô  Formation.  The  Yôlanlô  Formation  consists  of  grey,
dark grey, black, medium- to thick-bedded limestones, dolo-
mitic limestones and dolomites, which locally alternate with
thin-bedded,  black,  and  calcareous  shales.  The  total  thick-
ness  of  the  unit  is  more  than  1000 m.  The  lower  and  upper
boundaries, respectively with the Ferizli and Alacaa˘gzô For-
mations  are  transitional  (Gedik  et  al.  2005).  The  overlying
Alacaa˘gzô  Formation  is  Namurian  in  age.  Hence  the  age  of
the Yôlanlô Formation is Eifelian—Visean, that is Middle De-
vonian—Early Carboniferous. This is confirmed by the fossil
findings (Appendix) of Aydôn et al. (1987). The transitional
upper  boundary  with  the  Alacaa˘gzô  Formation  is  limited  to
the Zonguldak area. To the west and south of Zonguldak in
the Çamda˘g area, upper parts of Yôlanlô Formation are erod-
ed and it is overlain either by the Permo-Triassic or younger
units with an angular unconformity (Fig. 8). The deposition-
al environment of the Yôlanlô Formation was a typical marine
carbonate  platform/shelf,  which  lasted  from  Middle  Devo-
nian until Early Carboniferous.

Devonian  deposits  are  also  reported  from  the  Karadere-

Zirze area near Eflani (Fig. 1). Here, the Devonian units are
represented  by  conglomeratic  quartzitic  sandstones  at  the
base (Dean et al. 1997, 2000; Derman 1997), which discon-
formably  cover  the  Silurian  part  of  the  Fôndôklô  Formation.
According  to  Derman  (1997)  these  sandstones  are  uncon-
formably overlain by greenish grey shales and red-coloured
mudstones, sandstones and siltstones, also Devonian in age.
This  clastic  sequence  is  also  unconformably  overlain  by
Middle  Devonian—Lower  Carboniferous  carbonates  of  the
Yôlanlô Formation. However, Yanev et al. (2006) reported in
the  Karadere  area  only  one  unconformity,  which  is  at  the
base of the Devonian. These unconformities have been relat-
ed  to  sea-level  changes  by  Derman  (1997).  This  Devonian
succession with several unconformities, at the base and with-
in the unit itself, can be only partly correlated with the Devo-
nian of the Çamda˘g area.

The  stratigraphy  of  the  Devonian  in  the  Istanbul  and

Çamda˘g-Zonguldak  areas  are  different  from  each  other.  The
Lochkovian—Pragian in the Istanbul area is represented by the
carbonates  of  the  Dolayoba  and  Istinye  Formations,  whereas
during  the  same  period  the  mainly  detritic  lithologies  of  the
Fôndôklô  and  Ferizli  Formations  were  deposited  in  the
Çamda˘g-Zonguldak  area.  The  lithological  properties  of  the
following Emsian—Eifelian period are also different in the two
areas.  The  Kartal  Formation  in  Istanbul  was  deposited  on  a
clastic shelf and upper parts of the Ferizli Formation and low-
er  parts  of  the  Yôlanlô  Formation  in  the  Çamda˘g-Zonguldak
area on a carbonate shelf. Also during the Givetian—Famennian
remarkable differences in facies of the two terranes resulted in
different lithological associations. This particular period of the
Devonian in the Istanbul area is characterized by a deepening

upward sequence, whereas it exhibits a stable shallow carbon-
ate  platform/shelf  environment  in  the  Çamda˘g-Zonguldak
area (Yalçôn et al. 2007). This remarkable difference indicates
different paleogeographical settings of these two areas, which
will be discussed later.

Discussion and conclusions

The remarkably thick sedimentary successions of the Devo-

nian in Turkey are imbedded within an almost complete Pale-
ozoic  sequence,  ranging  from  Cambrian  or  Ordovician  to
Carboniferous.  Consequently,  an  almost  complete  Devonian
stratigraphy is represented at locations of different geological
settings in Turkey. Whereas the Devonian of the Arabian Plate
and of the Taurides exhibits some similarities, that of the Pon-
tides is quite different. The differences are caused by varying
facies, which has also affected the lithological associations.

The  Devonian  of  the  Arabian  Plate,  observed  both  on  the

surface and in several oil wells in Southeastern Anatolia, is ei-
ther eroded at their top as in the Hazro High, so that the Upper
Devonian is often missing or it overlaps older units, as in the
Amanos Mountains and Hakkari, so that the Lower Devonian
is missing. Hence, the Devonian of the Arabian Plate is not so
thick  as  in  the  Taurides  or  Pontides.  Devonian  sequences  at
both localities on the Arabian Plate consist of lithological as-
sociations representing a shallow shelf to tidal flat facies.

In the Taurides of Southern Turkey the Devonian is repre-

sented by a more than 1000 m thick sequence. Its contact with
the Silurian at the base and with the Carboniferous at the top is
transitional.  Furthermore,  within  the  Devonian  sequence  no
indications  of  significant  depositional  breaks  are  observed.
Hence, a complete Devonian sequence is represented. In gen-
eral a shallow marine facies ranging from inter- to supratidal
during the Early Devonian to a deep shelf during the Late De-
vonian  is  found.  Mainly  during  the  Middle  Devonian  some
reefoidal carbonates were also deposited.

The Devonian in the Pontides of northwestern Turkey, rep-

resented by the so-called Paleozoic of Istanbul and by the Pa-
leozoic  of  the  Çamda˘g-Zonguldak  area,  exhibits  remarkable
differences.  The  Devonian  in  the  Istanbul  area  clearly  indi-
cates a deepening upward sequence from a shallow shelf into a
basinal  facies  from  the  Middle  Devonian  to  Carboniferous,
whereas  that  the  Çamda˘g-Zonguldak  area  suggests  a  stable
shelf environment.

The Devonian of Taurides and the Arabian Plate is an inte-

gral part of a thick and almost continuous sequence ranging
from  Cambrian  to  Carboniferous.  There  are  some  facies
changes from north to south and from east to west, but, these
slightly  different  Devonian  successions  can  be  correlated
from the Taurid-Anatolid Block in the north to the Arabian
Plate in the south. As the Paleozoic of the Arabian Plate can
surely  be  assigned  to  Gondwana,  the  Devonian  of  the  Tau-
rides  and  of  Southeastern  Turkey  can  also  be  identified  as
Gondwanan  in  origin.  Consequently,  it  can  be  concluded
that the Devonian of Southern Turkey was deposited on the
northern margin of Gondwana.

The paleogeographic position of the Devonian successions

in  the  Istanbul  and  Çamda˘g-Zonguldak  areas,  however,  is  a

247

DEVONIAN IN TURKEY –A REVIEW

matter of debate. The proposed models involve a Laurussian
(e.g.  Görür  et  al.  1997)  or  Peri-Gondwanan  (e.g.  Göncüo˘glu
2001)  origin  as  discussed  in  detail  by  Yanev  et  al.  (2006).
Some indicators such as the type and age of the Neoproterozo-
ic  basement  of  the  Istanbul-Zonguldak  Terrane  (Okay  et  al.
2006),  affinity  of  the  Ordovician  trilobites  with  Central  Eu-
rope,  rather  than  with  Baltica  (Dean  et  al.  1997;  Dean  et  al.
2000)  support  a  Peri-Gondwanan  origin.  However,  a  com-
pletely  different  Devonian  lithostratigraphy  and  lithofacies,
absence  of  the  Ordovician  glaciomarine  deposits,  which  are
represented  both  in  the  Taurides  and  in  the  Arabian  Plate
(Monod et al. 2003), close similarity of the Devonian-Carbon-
iferous stratigraphy and facies of the Zonguldak area with that
of the Moesian platform (Kozur & Göncüo˘glu 1998) support a
non-Gondwanan  origin  for  the  Devonian—Carboniferous  of
the Istanbul and Zonguldak area. Therefore, the Devonian suc-
cessions of the Pontides must have been deposited on a terrane
located  north  of  the  Paleotethys,  as  recently  discussed  by
Yalçôn  et  al.  (2008).  Accordingly,  Pontides  may  have  been
drifted  from  Gondwana  either  by  the  opening  of  the  Rheic
Ocean during the Ordovician together with Avalonia or Ama-
zonia (Ustaömer et al. 2008, 2009) or later in the Silurian by
the  opening  of  Paleotethys  as  a  part  of  one  of  the  Superhun
Terranes (Stampfli 2000; Stampfli & Borel 2002; Stampfli &
Kozur 2006). Observations, such as that the Ordovician fauna
of the Istanbul Zone with Avalonian affinities during the Early
Ordovician  and  a  closer  affinity  to  Baltica  and  Siberia/Lau-
rentia during the Late Ordovician (Kalvoda 2003; Kalvoda et
al. 2008), that the Devonian ostracod fauna (Dojen et al. 2004;
Nazik  &  Gross-Uffenorde  2008)  and  the  brachiopod  fauna
from  the  Emsian  in  the  Istanbul  Zone  (Jansen  &  Nalcôo˘glu
2008)  have  both  a  Peri-Gondwanan  and  Laurussian  affinity
support  a  Peri-Gondwanan  (Avalonia  and/or  Amazonia)  ori-
gin and the existence of a narrow  seaway between these two
terranes during the Devonian.

Acknowledgments:  This  paper  is  a  contribution  to  the
project “Paleoecology and Paleoclimate of Turkey-DEVEC-
TR”, which is supported by TÜBITAK-Turkey (Project Nr.
104Y218)  and  BMBF-Germany  (Project  Nr.  TUR04/009).
Both  institutions  are  kindly  acknowledged  for  funding  the
project. It is a contribution to the Project IGCP-499 ‘Devo-
nian land-sea interaction – Evolution of ecosystems and cli-
mate’,  supported  by  UNESCO  and  IUGS.  We  also
acknowledge  the  support  of  Istanbul  University  Research
Fund,  Projects  UDP-2777  and  UDP-1312.  We  also  thank
Drs M.C. Göncüo˘glu and P. Königshof for their constructive
comments and suggestions, which helped very much to im-
prove the quality of the paper.

References

Abdüsselamo˘glu  .  1963:  New  stratigraphical  and  paleontological

observations  on  the  Paleozoic  outcrops  on  the  eastern  side  of
Bosphorus. Bull. Min. Res. Exp. 60, 1—7 (in Turkish).

Abdüsselamo˘glu  M. .  1977:  The  Palaeozoic  and  Mesozoic  in  the

Gebze region: excursion guidebook. 4

th

 Colloquium on Geolo-

gy of the Aegean Region. Excursion 4: Western Anatolia and
Thrace. ITU Maden Fak. Publication, Istanbul, 1—16.

Açôkba  D. 1978: Geology and hydrocarbon potential of the Çukur-

ca,  Köprülü,  Yô˘gônlô  (Hakkari  Province)  Area.  MSc  Thesis,
Istanbul University, Dept. of Geological Engineering, 1—52 (in
Turkish).

Akyol  E.  1980:  Auriculimembranispora  A  novel  spore  obtained

from the Upper Devonian Section in Düza˘gaç (Kozan—Adana).
Bull. Min. Res. Exp. 91, 35—38 (in Turkish).

Aydôn  M.,  Serdar  H.S.,  ahintürk  Ö.,  Yazman  M.,  Çoku˘gra   R.,

Demir  O.  &  Özçelik  Y.  1987:  Geology  of  the  Çamda˘g
(Sakarya)-Sünniceda˘g (Bolu) Region. Bull. Geol. Soc. Turkey
30/1, 1—4 (in Turkish).

Babin C. 1973: Bivalvia of the Kartal formation of Devonian age,

Istanbul, Paleozoic of Istanbul. Ege Üniversitesi Fen Fakültesi
Kitaplar Serisi 40, 37—89 (in Turkish).

Baykal F. & Kaya O. 1963: Allgemeine Stratigraphie des Karbons

in der Umgebung von Istanbul. Bull. Min. Res. Exp. 61, 1—10.

Berg G. 1910: Geologische Beobachtungen in Kleinasien. Z. Dtsch.

Geol. Gesell., Abh.  Bd. 62.

Bey  A.  1867:  Note  relative  a  une  collection  des  fossiles  recueillis

dans le terrain devonien du Bosphore. C.R. Acad. Sci. LXIV, 6,
Mai, 914, Paris.

Blumenthal  M.M.  1944:  The  Permocarboniferous  of  the  Taurides

between  Kayseri  Province  and  Malatya.  Bull.  Min.  Res.  Exp.
31, 105—118 (in Turkish).

Boncheva I., Sachanski V., Gedik I., Özgül N., Göncüo˘glu M.C. &

Okuyucu C. 2005: Devonian in the Keishte and Istanbul Units
in Bulgaria and Turkey: Review and recent data. International
Workshop Depositional Environments of the Gondwanan and
Laurasian  Devonian.  Abstracts  and  field  trip  guidebooks.
ISBN: 975-6395-45-1, 9—10.

Boncheva I., Göncüo˘glu M.C., Leslie S.A., Lakova I., Sachanski V.,

Saydam G., Gedik I. & Königshof P. 2009: New Conodont and
palynological  data  from  the  Lower  Paleozoic  in  Northern
Çamda˘g, NW Anatolia, Turkey. Acta Geol. Pol. 59, 2, 157—171.

Bozdo˘gan N., Bayçelebi O. & Willink R. 1987: Paleozoic stratigra-

phy  and  petroleum  potential  of  the  Hazro  area,  S.E.  Turkey.
The  7

th

  Biannual  Petroleum  Congress  of  Turkey,  6—10  April

1987, Ankara, 117—130 (in Turkish).

Bozdo˘gan  N.,  Ali an  C.  &  Ertu˘g K. 2005: Devonian  deposition  in

the  Southeastern  Anatolia.  International  Workshop  Deposi-
tional Environments of the Gondwanan and Laurasian Devo-
nian. 

Abstracts 

and 

field 

trip 

guidebooks. 

ISBN:

975-6395-45-1, 19—20.

Brocke R., Bozdo˘gan N., Mann U. & Wilde V. 2004: Palynology of

the Silurian/Devonian Boundary interval at the northern mar-
gin  of  the  Arabian  Plate  (Hazro  area,  SE  Turkey).  Polen  14,
164—165.

Carls P. 1973: Strophomenids of the Lower Devonian Kartal forma-

tion,  Istanbul,  Paleozoic  of  Istanbul.  Ege  Üniversitesi  Fen
Fakültesi Kitaplar Serisi 40, 1, 90—94.

Chen F., Siebel W., Satôr M. & Terzio˘glu M.N. 2002: Geochronolo-

gy  of  the  Karadere  basement  (NW  Turkey)  and  implications
for the geological evolution of the Istanbul zone. Int. J. Earth
Sci. 91, 469—481.

Çakmako˘glu  A.  &  Bilgin  Z.R.  2006:  Pre-Neogene  stratigraphy  of

the Karaburun peninsula. Bull. Min. Res. Exp. 132, 33—62 (in
Turkish).

Çapkôno˘glu  . 1991: A new Pelekysgnatus species from the Lower

Famennian  of  the  Taurides,  Turkey.  Boll.  Soc.  Paleont.  Ital.
30, 349—353.

Çapkôno˘glu  . 1997: Conodont fauna and biostratigraphy of the Fa-

mennian of Büyükada, northwestern Turkey. Boll. Soc. Paleont.
Ital. 35, 165—185.

Çapkôno˘glu  . 2000: Late Devonian (Famennian) Conodonts from

Denizlikoyu, Gebze, Kocaeli, Northwestern Turkey. Turkish J.
Earth Sci. 9, 91—112.

248

YALÇIN and YILMAZ

Çapkôno˘glu  . & Gedik I. 2002: Late Devonian Conodont Fauna of

the Gümü ali Formation, the Eastern Taurides, Turkey. Turkish
J. Earth Sci. 9, 69—89.

Çoruh T., Yakar H. & Ediger V. . 1997: The biostratigraphy atlas

of the autochthonous sequence of Southeastern Anatolia. Edu-
cational Publications of the Research Group of Turkish Petro-
leum Corporation 30, 509 (in Turkish).

Dean W.T., Martin F., Monod O., Demir O., Rickards R.B., Bultynck

P.  &  Bozdo˘gan  N.  1997:  Lower  Paleozoic  stratigraphy,  Kara-
dere-Zirze  area,  central  Pontides,  northern  Turkey.  In:
Göncüo˘glu M. & Derman A.S. (Eds.): Early Paleozoic evolu-
tion in NW Gondwana. IGCP Project No. 351, II. International
Meeting, November 5—11, 1995, Ankara, Turkey. Spec. Publ.
Turkish Assoc. Petrol. Geol., Ankara 3, 32—38.

Dean  W.T.,  Monod  O.,  Rickards  R.B.,  Demir  O.  &  Bultynck  P.

2000:  Lower  Palaeozoic  stratigraphy  and  palaeontology,  Ka-
radere-Zirze  area.  Pontus  Mountains,  northern  Turkey.  Geol.
Mag. 137, 555—582.

Demirkol C. 1988: Stratigraphy, structural geology and geotectonic

evolution of Amanos Mountains West of Türkoglu, K. Mara .
Bull. Min. Res. Exp. 109, 25—36 (in Turkish).

Demirta lô E. 1967: Lithostratigraphic units and petroleum potential

of  the  Pônarba ô-Sarôz-Ma˘gara  region.  MTA  Report  No.  3489,
Ankara (in Turkish).

Demirta lô E. 1984: Stratigraphy and tectonics of the area between

Silifke and Anamur, central Taurus Mountains. In: Tekeli O. &
Göncüo˘glu M.C. (Eds.): Proceedings International Symposium
on the Geology of the Taurus Belt, Ankara, 101—119.

Derman A.S. 1997: Sedimentary characteristics of Early Paleozoic

rock in the Western Black Sea region, Turkey (Early Paleozoic
Evolution in NW Gondwana). IGCP Project No. 351, III Inter-
national  Meeting,  November  5—11,  1995.  Turkish  Assoc.
Petrol. Geol., Spec. Publ., Ankara 3, 24—31.

Dojen C., Özgül N., Göncüo˘glu Y. & Göncüo˘glu M.C. 2004: Early

Devonian Ostracods of Thuringian Ecotype from NW Anatolia
(Turkey). Neu. Jb. Geol. Paleont., Mh. 12, 733—748.

Elmas  A.    &  Yi˘gitba   E.  2001:  Ophiolite  emplacement  by  strike-

slip tectonics between the Pontide Zone and the Sakarya Zone
in  Northwestern  Anatolia,  Turkey.  Int.  J.  Earth  Sci.  (Geol.
Rundsch.) 90, 257—269.

Erdo˘gan B., Güngör T. & Özer S. 1990: Stratigraphy of the Karabu-

run Peninsula. Bull. Min. Res. Exp. 111, 1—20 (in Turkish).

Eren Y., Kurt H., Rosselet F. & Stampfli G.M. 2004: Palaeozoic de-

formation  and  magmatism  in  the  Northern  Area  of  the  Ana-
tolide  Block  (Konya),  witness  of  the  Palaeotethys  Active
Margin. Eclogae Geol. Helv. 97/2, 293—306.

Ertug  K.,  Bozdo˘gan  N.,  Miller  M.  &  Wood  G.  1998:  Silurian  pa-

lynostratigraphy  of  the  southeast  Anatolia,  Turkey.  CIMP
Symposium News Letter, Italy, 55, 14.

Gandl J. 1973: Trilobites from the Devonian of Istanbul, Paleozoic

of Istanbul. Ege Üniversitesi Fen Fakültesi Kitaplar Serisi 40,
95—96.

Gedik I. 1981: Some observations on the stratigraphic position and

of  Hadimopanella  Gedik,  1977  and  on  it’s  microstructure.
Bull.  Earth  Sci.  Geol.  Karadeniz  Technical  University  1/2,
159—163 (in Turkish).

Gedik I. 1988: A paleogeographic approach of the Devonian of Tur-

key.  Proceedings  of  the  Second  International  Symposium  on
the Devonian System Calgary, Canada, 557—567.

Gedik  I.  &  Önalan  M.  2001:  A  new  approach  to  the  Paleozoic

stratigraphy of the Çamda˘g (Sakarya province). Istanbul Univ.
Engineering Faculty’s Earth Sci. Rev., Istanbul, 14, 61—76 (in
Turkish).

Gedik I., Pehlivan  ., Timur E. & Duru M. 2005: Geological maps

of Turkey, 1 : 50,000 scaled, No. 12, Istanbul F23d sheet. MTA
Publ., Ankara (in Turkish).

Gourvennec  R.  2006:  Upper  Devonian  Brachiopods  from  Eastern

Taurus (Turkey). Geol. Croatica 59/1, 1—17.

Göncüo˘glu M.C. 1997: Distribution of Lower Paleozoic units in the

Alpine  Terranes  of  Turkey.  Paleogeographic  constrains.  In:
Göncüo˘glu M.C. & Derman A.S. (Eds.): Lower Paleozoic evo-
lution  in  northwest  Gondwana.  Turkish  Assoc.  Petrol.  Geol.,
Spec. Publ., Ankara 3, 13—24.

Göncüo˘glu M.C. & Kozur H.W. 1998: Facial development and ther-

mal alteration of Silurian rocks in Turkey. In: Guiterrez-Marco
J.C.  &  Rabano  I.  (Eds.):  Proceedings,  1998  Field-Meeting,
IUGS Subcomission on Silurian Stratigraphy. Temas Geologi-
co-Mineros ITGE 23, 87—90.

Göncüo˘glu  M.C.  &  Sachanski  V.  2003:  The  first  record  of  Late

Llandoverian  (Telychian)  graptolites  from  the  Çamda˘g  Area,
NW Turkey. C.R. Acad. Sci. Bulgaria 56/3, 37—42.

Göncüo˘glu M.C. & Turhan N. 1983: New results on the age of Bit-

lis Metamorphics. Bull. Min. Res. Exp. 95/96, 1—5.

Göncüo˘glu M.C., Dirik K. & Kozlu H. 1997: General characteris-

tics of pre-Alpine and Alpine Terranes in Turkey: Explanatory
notes  to  the  terrane  map  of  Turkey.  Ann.  Geol.  Pays  Hellen.
37, 515—536.

Göncüo˘glu  M.C.,  Turhan  N.,  Senturk  K.,  Ozcan  A.  &  Uysal  S.

2000:  A  geotraverse  across  NW  Turkey:  tectonic  units  of  the
Central  Sakarya  region  and  their  tectonic  evolution.  In:  Boz-
kurt E., Winchester J. & Piper J.A. (Eds.): Tectonics and mag-
matism  in  Turkey  and  the  Surrounding  Area.  Geol.  Soc.
London, Spec. Publ. 173, 139—161.

Göncüo˘glu M.C., Boncheva I. & Göncüo˘glu Y. 2004a: First finding

of  Middle  Tournaisian  conodonts  in  the  Griotte-type  lime-
stones  of  the  “Palaeozoic  of  Istanbul”:  Implications  for  the
Variscan evolution. Rev. Ital. Paleont. Stratigr. 110, 431—439.

Göncüo˘glu  M.C.,  Göncüo˘glu  Y.,  Kozlu  H.  &  Kozur  H.W.  2004b:

Geological evolution of the Taurides during the Infra-Cambrian
to  Carboniferous  period:  a  Gondwanan  perspective  based  on
new biostratigraphic findings. Geol. Carpathica 55, 6, 433—447.

Göncüo˘glu  M.C.,  Göncüo˘glu  Y.,  Kozlu  H.  &  Kozur  H.W.  2005a:

Palaeozoic stratigraphy of the eastern Taurides, Turkey: Implica-
tions for Gondwanan Evolution. Geol. Carpathica 66, 433—447.

Göncüo˘glu  M.C.,  Boncheva  I.,  Gedik  I.,  Lakova  I.,  Sachanski  V.,

Saydam G., Okuyucu C., Özgül N. & Yanev S. 2005b: Perigo-
ndwanan versus Laurussian Origin of the NW Anatolian Paleo-
zoic  Terranes:  A  correlation  of  Mid-Paleozoic  Events  in
Istanbul and Zonguldak. International Workshop Depositional
Environments of the Gondwanan and Laurasian Devonian. Ab-
stracts and field trip guidebooks. 15—16.

Göncüo˘glu M.C., Yalônôz K. & Tekin U.K. 2006: Geochemical fea-

tures  and  radiolarian  ages  of  volcanic  rocks  from  the  Izmir-
Ankara  Suture  Belt,  Western  Turkey.  Proc.  Int.  Symp.
Mesozoic  Ophiolite  Belts  of  the  N  Balkan  Peninsula  (Bel-
grade—Banja Luka, 11 May—6 June, 2006) 41—44.

Göncüo˘glu Y. & Kozur H. 2000: Early Silurian sea-level changes in

southern Turkey: Lower Telychian conodont data from the Ke-
mer area, Western Taurides. Records of the Western Australian
Museum, Suppl. 58, 293—303.

Görür N., Monod O., Okay A.I., Sengör A.M.C., Tüysüz O., Yigit-

bas E., Sakinc M. & Akkök R. 1997: Paleogeographic and tec-
tonic  position  of  the  Carboniferous  rocks  of  the  western
Pontides (Turkey) in the frame of the Varican belt. Bull. Soc.
Géol. France 168, 197—205.

Haas  W.  1968:  Das  Alt-Paläozoikum  von  Bithynien  (Nordwest

Turkei). Neu. Jb. Geol. Palaeont., Abh. 131—2, 178—242.

Haude  H.  1972:  Stratigraphie  und  Tektonik  des  südlichen  Sultan

Da˘g (SW-Anatolien). Z. Dtsch. Geol. Gesell. 123, 411—421.

Herten  U.,  Mann  U.  &  Yalçôn  M.N.  2004:  Chemostratigraphic  lo-

calization of the Silurian/Devonian Boundary in the Palaeozoic
of Istanbul (Esenyali, Pendik-Istanbul). By stable carbon isoto-

249

DEVONIAN IN TURKEY –A REVIEW

pic composition. Proceedings of The International Symposium
of Earth System Sciences, Istanbul-Turkey, Istanbul Universi-
ty,  Institute  of  Marine  Sciences  and  Management  &  Depart-
ment of Geography, 321—334.

Höll R. 1966: Genese und Altersstellung von Vorkommen der Sb-

W-Hg  Formation  in  der  Türkei  und  auf  Chios-Grichenland.
Bayer. Acad. Wiss. Math., Naturwiss. Kl., Abh. 127, 118.

Hubmann B. 1991: Alveolitidae, Heliolitidae und Helicosalpinx aus

den Barrandeikalken (Eifelium) des Grazer Devons. Jb. Geol.
B.—A., Wien 134/1, 37—51, 5 Abb., 3 Taf.

Jansen U. & Nalcôo˘glu G. 2008: Silurian and Devonian brachiopods

from Turkey. 20

th

 International Senckenberg Conference & 2

nd  Geinitz  Conference,  From  Gondwana  and  Laurussia  to
Pangaea:  Dynamics  of  Oceans  and  Supercontinents,  Septem-
ber 30—October 10, 2008, Frankfurt, Germany, 58—59.

Janvier P. & Marcoux J. 1977: Les gres rouges d’Armutgözlek Tepe

leur faune de Poissons (Antiarches, Arthrodireset Crossoptery-
giens) d’âge deevonien superieur (Nappes d’Antalya, Taurides
occidentales-Turquie).  Geol.  Mediterraneenne,  Tome  IV,  3,
183—188.

Janvier P., Lethiers F., Monod O. & Balkas Ö. 1984: Discovery of a

vertebrate  fauna  at  the  Devonian—Carboniferous  Boundary  in
SE Turkey (Hakkari Province). J. Petrol. Geol. 7, 147—168.

Kalvoda J. 2003: Carboniferous foraminiferal paleobiogeography in

Turkey  and  implications  for  plate  tectonic  reconstructions.
Rev. Ital. Paleont. Stratigr. 109, 255—266.

Kalvoda J., Babek O., Fatka O., Leichmann J., Melichar R., Nehyba

S. & Spacek P. 2008: Brunovistulian terrane (Bohemian Mas-
sif, Central Europe) from late Proterozoic to late Paleozoic: a
review. Int. J. Earth Sci. 97, 497—518.

Kaya O. 1973: The Devonian and Lower Carboniferous stratigraphy of

the Istinye, Bostancô and Büyükada subreas, Paleozoic of Istanbul.
Ege Üniversitesi Fen Fakültesi Kitaplar Serisi 40, 1—36.

Kaya O. & Birkenheide R. 1988: Contributions to the stratigraphy

of Middle Devonian in the Surroundings of Adapazarô, North-
west Turkey. Bull. Min. Res. Exp. 108, 118—124.

Kaya O. & Rezsü U.  2000:  Mesozoic  and  Paleozoic stratigraphic-

structural  entities  of  the  Karaburun  Peninsula,  Western  Tur-
key. Int. Earth Sci. Colloquium on the Aegean Region (IESCA)
2000, Izmir—Turkey, 15.

Ketin I. 1966: Tectonic units of Anatolia. Bull. Min. Res. Exp. 66,

22—34.

Kipman  E.  1974:  Geology  of  the  marine  iron  deposits  of  Sakarya

Çamda˘g (Kestanepônar-Yassôgeçit villages). Istanbul Ünivers-
itesi Fen Fakültesi Monografi Serisi 25, 72 (in Turkish).

Kleinsorge  H.  &  Wijkerslooth  P.  1940:  Devonian  oolitic  iron  de-

posits  in  Çamda˘g  around  Adapazarô  (Kocaeli  province).  Bull.
Min. Res. Exp. 20, 319—334.

Konuk  Y.T.  1979:  Stratigraphy  and  tectonics  of  the  Northwestern

part  of  Karaburun  peninsula.  Habilitation  Thesis,  Ege  Üniv.
Earth Sciences Faculty, Inst. of Marine Sciences and Technol-
ogy, Izmir, 85 (in Turkish).

Kozlu H., Göncüo˘glu Y., Sarmiento G.N. & Göncüo˘glu M.C. 2002:

First finding of Late Silurian conodonts from the “Orthoceras
Limestones”,  Çamda˘g  area,  NW  Turkey:  Preliminary  con-
straints for the paleogeography. Geol. Balcanica 31, 3—12.

Kozur  H.  1995:  New  stratigraphic  results  on  the  Paleozoic  of  the

western parts of the Karaburun Peninsula, Western Turkey. Int.
Earth Sci. Colloquium on the Aegean Region (IESC) 9—14 Octo-
ber 1995, Izmir-Güllük, Turkey: Proceedings, V.I, 289—307.

Kozur  H.  1997:  First  discovery  of  Muellerisphaerida  (inc.  sedis)

and Eoalbaillella (Radiolaria) in Turkey and the age of the si-
liciclastic  sequence  (clastic  series)  in  Karaburun  peninsula.
Freiberger Forschungsheft, C 466, 33—59.

Kozur  H.  &  Göncüo˘glu  M.C.  1998:  Main  feaures  of  the  pre-

Variscan development in Turkey. Acta Univ. Carol., Geol. 42,

3—4, 459—464.

Kranendonck O. 2004: Geo- and biodynamic evolution during Late

Silurian/Early  Devonian  time  (Hazro  area,  SE  Turkey).
Schriften  des  Forschungszentrums  Jülich,  Reihe  Environment
49, 1—268.

Ktenas  C.A.  1925:  Contribution  â  l’etude  geologique  de  la

presqu’île  d’Erythree  (Asieineure).  Ann.  Sci.  Faculte  Sci.,
Athen, Al. s., 1—57.

Kullmann J. 1973: Goniatite-coral associations from the Devonian

of  Istanbul,  Turkey,  Paleozoic  of  Istanbul.  Ege  Üniversitesi
Fen Fakültesi Kitaplar Serisi 40, 97—116.

Lebküchner  R.  1976:  Beitrag  zur  Kenntniss  des  paleozoischen

Kerns  von  Hazro  Antiklinale  in  Südost  Anatolien.  Bull.  Min.
Res. Exp. 86, 1—13.

Lehnert-Thiel  K.  1969:  Geologisch-Lagerstaettenkundliche  Unter-

suchungen an dem Zinnobervorkommen Kalecik und dem Nor-
döstlichen Teil der Halbinsel Karaburun, Westl. Türkei.  Bull.
Min. Res. Exp. 72, 43—73.

Mann U., Herten U., Kranendonck O., Poelchau H.S., Stroetmann

J., Vos H., Wilkes H., Suchy V., Brocke R., Wilde V., Muller
A., Ebert J., Bozdo˘gan N., Soylu C., El-Hassani A. & Yalçôn
M.N. 2001: Dynamics of the Silurian/Devonian boundary se-
quence: sedimentary cycles vs. organic matter variation. Terra
Nostra 4, 44—48.

Marcoux J. 1979: General features of Antalya Nappes and their sig-

nificance in the paleogeography of Southern Margin of Tethys.
Bull. Geol. Soc. Turkey 14, l, 1—9 (in Turkish).

Metin S. 1983: Geology of Dereba ô (Develi), Armutalan and Gedikli

(Saimbeyli) villages in Eastern Taurus. Istanbul Univ. Engineer-
ing Faculty’s Earth Sci. Rev. 4 (1—2), 45—66 (in Turkish).

Metin S. 1984: Geology of Develi and Saimbeyli region in Eastern

Taurus.  Istanbul  Univ.  Engineering  Faculty’s  Earth  Sci.  Rev.
16 (1), 82—100 (in Turkish).

Metin S., Ayhan A. & Papak I. 1986: Geology of the Western part

of  Eastern  Taurus  belt.  Bull.  Min.  Res.  Exp.  107,  1—13  (in
Turkish).

Monod  O.  1967:  Presence  d’une  faune  Ordovicienne  dans  les

schistes de Seydi ehir a la base des calcaires du Taurus occi-
dental. Bull. Miner. Res. Explor. Inst. Turkey 69, 79—89.

Nalcôo˘glu E.G. 2004: The Frasnian Braichopod fauna from late De-

vonian Gümü ali formation in Saimbeyli region (Adana-East-
ern Taurus). Bull. Min. Res. Exp. 129, 57—68.

Nazik A. & Groos-Uffenorde H. 2008: Devonian Ostracode assem-

blages from NW Anatolia (Turkey) and their paleogeographic
implications.  IGCP  497  The  Rheic  Ocean:  Its  Origin,  Evolu-
tion and Correlatives” and IGCP 499 “Devonian Land-Sea In-
teractions:  Evolution  of  Ecosystems  and  Climate”  (DEVEC),
20th International Senckenberg Conference & 2

nd

 Geinitz Con-

ference: From Gondwana and Laurussia to Pangea: Dynamics
of  Oceans  and  Supercontinents  Frankfurt,  Germany,  Abstract
and Programme, 113.

Nazik A., Groos-Uffenorde H. & Nalcôo˘glu G. 2007: Beyrichiacean

Ostracodes from NW Turkey and their palaeogeographical re-
lations. 19

th

 International Senckenberg Conference, Europeans

Ostracodologist’s Meeting VI, Abstract Volume, 35.

Noble P.J., Tekin U.K., Gedik I. & Pehlivan  . 2008: Middle to Up-

per  Tournaisian  Radiolaria  of  the  Baltalimanô  Formation,
Istanbul. J. Paleontology 82, 1, 37—56.

Okay A.I. 1989: Tectonic units and sutures in the Pontides, northern

Turkey.  In:  Sengör  A.M.C.  (Ed.):  Tectonic  evolution  of  the
Tethyan Region. Kluwer Acad. Publ., 109—116.

Okay A.I., Sengör A.M.C. & Görür N. 1994: The Black Sea: a kine-

matic history of opening and its effect on the surrounding re-
gions. Geology 22, 267—270.

Okay A.I., Satôr M. & Siebel W. 2006: Pre-Alpide orogenic events

in the Eastern Mediterranean region. In: Gee D.G. & Stephen-

250

YALÇIN and YILMAZ

son  R.A.  (Eds.):  European  Lithosphere  Dynamics.  Geol.  Soc.
London, Mem. 32, 389—405.

Okuyucu  C.,  Djenchuraeva  A.V.,  Neyevin  A.V.,  Saydam  G.D.,

Çakôrsoy  Ö.B.,  Vorabiev  T.,  Çörekçioçlu  E.  &  Ekmekçi  E.
2005: The biostratigraphic correlation of Paleozoic successions
in Krygzhistan and Turkey. MTA Report 10746, 1—94.

Önalan M. 1982: Geology and sedimentary features of the Pendik re-

gion and Prince Islands. Habilitation Thesis, Istanbul Univ., Fac-
ulty of Earth Sci., Dept. Geol. Engineering 1—156 (in Turkish).

Önalan M. 1987/1988: Sedimentological properties of Devonian se-

quence in Istanbul. Istanbul Univ. Engineering Faculty’s Earth
Sci. Rev. 6, (1—2), 93—108 (in Turkish).

Özgül  N.  1976:  Some  geological  aspects  of  the  Taurus  orogenic

belt. Bull. Geol. Soc. Turkey 19, 65—78 (in Turkish).

Özgül  N.  1984:  Geology  of  the  Alanya  tectonic  window  and  its

western  part.  Ketin  Simpozyumu,  Türkiye  Jeoloji  Kurultay

ô

,

97—120 (in Turkish).

Özgül N. 1997: Stratigraphy of the tectonostratigraphic units around

Hadôm-Bozkôr-Ta kent  region  (Northern  part  of  the  Central
Taurids – Turkey). Bull. Min. Res. Exp. 119, 117—174.

Özgül N. & Kozlu H. 2002: Data on the stratigraphy and tectonics

of the area between Kozan-Feke-Mansurlu. Bull. Petrol. Geol.
Turkey 14/1, l—36 (in Turkish).

Özgül N., Metin S. & Dean W.T. 1972: Stratigraphy and faunas of

the Eastern Taurus Mountains in the Tufanbeyli region, South-
ern Turkey. Bull. Min. Res. Exp. 79, 9—16.

Özgül  N.,  Metin  S.,  Gö˘ger  E.,  Bingöl  I.,  Baydar  O.  &  Erdo˘gan  B.

1973: Cambrian-Tertiary rocks of the Tufanbeyli region; Eastern
Taurus, Turkey. Bull Geol. Soc. Turkey 16, 82—100 (in Turkish).

Paeckelmann W. 1925: Beiträge zur Kenntnis des Devons am Bos-

phorus, insbesondere in Bithynien. Abh. Preuss. Geol. Lande-
sanstalt, Neue Folge Heft., Berlin 98, 152.

Paeckelmann  W.  1938:  Neue  Beiträge  zur  Kenntnis  der  Geologie,

Paläontologie und Pétrographie der Umgegend von Konstanti-
nopel  (2.  Geologie  Thraziens,  Bithyniens  und  der  Prinzenin-
seln).  Abh.  Preuss.  Geol.  Landesanstalt,  Neue  Folge  Heft.,
Berlin 186, 202.

Penck W. 1919: Grundzüge der Geologie des Bosporus Veröff: Inst.

Meeresk, N. S., 4, 71, Berlin.

Perinçek D., Duran O., Bozdogan N. & Çoruh T. 1991: Stratigraphy

and paleogeographical evolution of the autochthonous sedimen-
tary  rocks  in  Southeast  Turkey.  In:  Turgut  S.  (Ed.):  Tectonics
and hydrocarbon potential of Anatolia and surrounding regions.
Ozan Sungurlu Symposium, Proc. Turkish Petrol. Corporation,
Turkish Assoc. Petrol. Geol., 274—305 (in Turkish).

Poisson  A.  1977:  Recherches  geologiques  dans  les  Taurides  occi-

dentales (Turquie). These, Üniversite de Paris-Sud Faculte des
Sciences d’Orsay, Orsay, 1—795.

Robertson A.H.F. & Ustaömer T. 2009: Upper Palaeozoic subduc-

tion/accretion  processes  in  the  closure  of  Palaeotethys:  Evi-
dence  from  the  Chios  Melange  (E  Greece),  the  Karaburun
Melange  (W  Turkey)  and  the  Teke  Dere  Unit  (SW  Turkey).
Sed. Geol. doi:10.1016/j.sedgeo.2009.06.005.

Rosselet F. & Stampfli G.M. 2002: The Paleotethys siliciclastic se-

quence in Karaburun. EGS/AGU-EUG Joint Assembly, Abstr.,
EAE03-A-09770.

Rosselet  F.,  Beccaletto  L.  &  Stampfli  G.M.  2003:  Tethyan  evolu-

tion  of  the  Aegean  Domain  from  Paleozoic  to  Late  Triassic:
Examples from Turkey. 2003 AAPG International Conference
& Exhibition, Barcelona, Spain.

Sayar  C.  1964:  Ordovician  Conulariids  from  the  Bosphorus  Area,

Turkey. Geol. Mag., London 101, 193—197, pl. IX.

Sayar C. 1979: Brachiapod-Diplograptid Zones in the Lower Paleo-

zoic  Successions  in  Istanbul.  Alt

ô

nl

ô

  Simpozyumu  (6—7  Mart

1979), Türkiye Jeol. Kur. & Ist. Üniv. Yerbilimleri Fak. Jeoloji
Bölümü, 27—35 (in Turkish).

Sayar  C.,  Yilmaz  I.  &  Bargu  S.  2005:  The  stratigraphical  and

paleontological features of Devonian-Carboniferous sequence,
Saimbeyli,  South  of  Turkey.  International  Workshop  Deposi-
tional Environments of the Gondwanan and Laurasian Devo-
nian. Abstracts and field trip guidebooks, 42—43.

Sayar  C.,  Yilmaz  I.  &  Bargu  S.  2009:  Stratigraphy  and  fossils  of

Middle,  Upper  Devonian  and  Carboniferous  from  Saimbeyli,
Eastern Taurides, Turkey. Türkiye Jeoloji Kurultay 62, 664—665.

Saydam D.G. & Çapkôno˘glu  . 2005: Conodont Fauna of the Early—

Middle Devonian successions in Beykoz,  ile and Kurtdo˘gmu
Region,  Istanbul,  Northwestern  Turkey.  International  Work-
shop Depositional Environments of the Gondwanan and Laur-
asian Devonian. Abstracts and field trip guidebooks, 46.

Stampfli G.M. 2000: Tethyan oceans. In: Bozkurt E., Winchester J.A.

& Piper I.D.A. (Eds.): Tectonics and magmatism in Turkey and
the Surrounding Area. Geol. Soc. London, Spec. Publ. 173, 1—23.

Stampfli G.M. & Borel G.D. 2002: A plate tectonic model for the

Paleozoic and Mesozoic constrained by dynamic plate bound-
aries and restored synthetic oceanic isochrones. Earth Planet.
Sci. Lett. 196, 17—33.

Stampfli G.M. & Kozur H.W. 2006: Europe from Variscan to the Al-

pine cycles. In: Gee D.G. & Stephenson R.A. (Eds.): Europaean
lithosphere dynamics. Mem. Geol. Soc. London 32, 57—82.

Sungurlu O. 1974: Geology and petroleum potential of the northern

part of Petroleum District-VI. Proceedings of the Second Petro-
leum Congress of Turkey, 22—25 January 1974, Ankara, 85—107
(in Turkish).

enel  M.  1984:  Discussion  on  the  Antalya  nappes.  In:  Tekeli  O.  &

Göncüo˘glu M.C. (Eds.):  Proceedings International Symposium
on the Geology of the Taurus Belt, 26—29, Sept., Ankara, 41—52.

enel  M.,  Serdaro˘glu  M.,  Kengil  R.,  Ünverdi  M.  &  Gözler  M.Z.

1981: The geology of the SE part of the Teke Taurus (SW Tur-
key). Bull. Min. Res. Exp. 95/96, 13—43.

engör A.M.C. & Yôlmaz Y. 1981: Tethyan evolution of Turkey: A

plate tectonic approach. Tectonophysics 75, 81—241.

Tchihatcheff  P.De.  1867:  Asie  Mineure,  Description  Physique  de

cette contree, quatri

e

me partie. Géologie I, Paris.

Tolun N. 1949: Geologic notes on the Silvan ve Hazru area. Bull.

Geol. Soc. Turkey 02/1, 65—89 (in Turkish).

Tutkun S.Z. 1984: Stratigraphy of Saimbeyli (Adana) Area. Cumhu-

riyet  Univ.,  Bull.  of  the  Faculty  of  Engineering,  Earth  Sci.  1
(1), 31—40 (in Turkish).

U˘guz  M.F.  1989:  The  geology  of  the  Silifke-Ovacôk-Gülnar  (Içel)

area.  Istanbul  Univ.,  PhD.  Theses,  Dissertation,  Istanbul  (in
Turkish).

Ustaömer  P.A.  1999:  Pre-Early  Ordovician  Cadomian  arc  type

granitoids,  the  Bolu  Masif,  West  Pontides,  northern  Turkey:
geochemical evidence. Int. J. Earth Sci. 88, 2—12.

Ustaömer P.A., Ustaömer T., Gerdes A. & Zulauf G. 2008: Detrical

zircon  ages  from  Ordovician  quarzites  of  the  I

.

stanbul  exotic

terrane (NW Turkey): Evidence for Avalonian—Amazonian af-
finity. 20th International Senckenberg Conference & 2

nd

 Gein-

itz  Conference,  From  Gondwana  and  Laurussia  to  Pangaea:
Dynamics of Oceans and Supercontinents, September 30—Oc-
tober 10, 2008, Frankfurt, Germany, 240—241.

Ustaömer P.A., Ustaömer T., Gerdes A. & Zulauf G. 2009: Detrital zir-

con ages from a Lower Ordovician quartzite of the Istanbul exotic
terrane  (NW  Turkey):  evidence  for  Amazonian  affinity.  Int.  J.
Earth Sci. (Geol. Rundsch.). DOI 10.1007/s00531-009-0498-1.

Ünsalaner  C.  1945:  Upper  Devonian  fauna  of  the  region  between

Alaylôda˘g and Beyda˘glarô. Bull. Min. Res. Exp. 34, 401—406.

Ünsalaner C. 1951: Some Upper Devonian corals and stromatopor-

oids from South Anatolia. Bull. Geol. Soc. Turkey 3, 131—146
(in Turkish).

Varol B. 1992: Petrography and origin of the Middle Devonian do-

lomites (Safaktepe Formation) in the Geyikdag Unit (East Tau-

è

 

251

DEVONIAN IN TURKEY –A REVIEW

rus, Tufanbeyli-Saimbeyli). Bull. Min. Res. Exp. 114, 37—47.

Webster G.D., Yilmaz I. & Kozlu H. 2008: A new Middle Devonian

gasterocomid crinoid from Central Turkey and revision of the
Gastrecomidae. Palaeoworld 17, 12—20.

Yalçôn N. 1980: Lithological characteristics of the Amanos Moun-

tain  range  and  it’s  significance  on  the  tectonic  evolution  of
Southeast  Turkey.  Bull.  Geol.  Soc.  Turkey  23  (1),  21—30  (in
Turkish).

Yalçôn  M.N.,  Bozdo˘gan  N.,  Brocke  R.,  Gedik  I.,  Janssen  U.,

Karslôo˘glu  Ö.,  Königshof  P.,  Nazik  A.,  Nalcôo˘glu  G.,  Saydam
G., Uguz M.F. & Yôlmaz I. 2007: Stratigraphy and facies devel-
opment  of  the  Devonian  of  northwestern  Turkey.  Devonian
land-sea interaction: evolution of ecosystems and climate. Field
Meeting IGCP 499, 84—86, May, 2007, San Juan, Argentina.

Yalçôn M.N., Yôlmaz I., Wilde V., Wehrmann A., Schindler E., Öz-

kan  R.,  Nazik  A.,  Nalcôo˘glu  G.,  Königshof  P.,  Jansen  U.  &
Brocke  E.  2008:  Paleogeographical  setting  of  Devonian  suc-
cessions of Turkey – A Gondwanan vs. Laurussian compari-
son. 20th International Senckenberg Conference & 2

nd

 Geinitz

Conference, From Gondwana and Laurussia to Pangaea: Dy-
namics of Oceans and Supercontinents, September 30—October
10, 2008, Frankfurt, Germany, 141—142.

Yanev  S.,  Göncüo˘glu  M.C.,  Gedik  I.,  Lakova  I.,  Boncheva  I.,  Sa-

chanski V., Okuyucu C., Özgül N., Timur E., Maliakov Y. &
Saydam G. 2006: Stratigraphy, correlations and palaeogeogra-
phy of Palaeozoic terranes of Bulgaria and NW Turkey: a re-
view  of  recent  data.  In:  Robertson  A.H.F.  &  Mountrakis  D.
(Eds.):  Tectonic  development  of  the  Eastern  Mediterranean
Region. Geol. Soc. London, Spec. Publ. 260, 51—67.

Yi˘gitba   E.,  Kerrich  R.,  Yôlmaz  Y.,  Elmas  A.  &  Qianli  X.  2004:

Characteristics  and  geochemistry  of  Precambrian  ophiolites
from  the  Western  Pontides,  Turkey:  following  the  missing
chain  of  the  Precambrian  South  European  Suture  Zone  to  the
East. Precambrian Res. 132/1—2, 179—206.

Yôlmaz E. & Duran O. 1997: Nomenclature of autochthonous and

allochtonous  units  in  Southeastern  Anatolia  –  ‘Lexicon’.
Türkiye Petrolleri Anonim Ortakl

ô

g

ô

, Ara t

ô

rma Merkezi Gru-

bu Ba kanl

ô

˘g

ô

 E˘gitim Yay

ô

nlar

ô

 31, 1—460 (in Turkish).

Yôlmaz  I.  2004:  Geology  and  tectonic  features  of  the  Mansurlu-

Saimbeyli (Adana) area in the Eastern Taurus. Istanbul Univ.,
Ph.D. Theses, Dissertation, 1—194 (in Turkish).

Yôlmaz I. & Demircan H. 2005: Geology and trace fossils between

Saimbeyli  and  Feke,  Eastern  Taurus.  International  Workshop
Depositional Environments of the Gondwanan and Laurasian
Devonian. Abstracts and field trip guidebooks.

         ISBN: 975-6395-45-1, 22—23.
Yôlmaz  I.,  Yalçôn  M.N.,  Wilde  V.,  Wehrmann  A.,  Uguz  M.F.,

Schindler E., Saydam G., Özkan R., Mann U., Nazik A., Nal-
cioglu  G.,  Kozlu  H.,  Königshof  P.,  Karslioglu  Ö.,  Jansen  U.,
Gedik  I.,  Ertug  K.,  Brocke  R.,  Bozdo˘gan  N.  &  Bahtiyar  I.
2007:  The  Devonian  of  Turkey-an  attempt  for  comparison  of
Laurussian and Gondwanan continental margins. IUGS – Sub-
commission on Devonian Stratigraphy, Rapid Global Change,
9—17 September 2007, Eureka, Nevada, USA, 89—90.

Yurtsever  ., Bora G. & Demirel H.I. 2000: Depositional envinro-

ment and hydrocarbon source rock potential of the Upper De-
vonian—Triassic  sequence  of  the  Alada˘g  Unit  –  Middle
Taurides, Turkey. Geol. Bull. Turkey 43, 1, 33—57.

252                                                                          YALÇIN and YILMAZ – 

Appendix

SOUTHEASTERN ANATOLIA 

Hazro Area 

Dadaş Formation: 

Conodonts: Lonchodina greilingi Walliser, Trichonodella inconstans Walliser, T. excavata Walliser, Neoprioniodus excavatus 

(Branson & Mehl), Spathognathodus inclinatus (Rhodes), Ligonodina sp., Plectospathodus extensus Rhodes, Çoruh et al. 
1997 and references therein 

Ostracods: Beyrichiacea, Pachydomellidae, Eridoconcha sp., Çoruh et al. 1997 and references therein 
Bryozoa: Rhombotrypa sp., Çoruh et al. 1997 and references therein 
Graptolits: Monograptidae, Çoruh et al. 1997 and references therein 
Corals: Aulopora tubaeformis Goldfuss, Diplophylum? sp., Fistulopora sp., Thamnopora cervicornis (de Blainville), Çoruh et 

al. 1997 and references therein 

Brachiopods: Strophochonetes sp., Microsphaeridiorhynchus sp., Howellela sp., Fardeina sp., Athyris cf. concentrica, Atrypa 

reticularis  (Linnaeus), Aulacella sp., Camarospira sp., Cleiothyridina sp., Cyrtina biblicata Hall, Dalmanella eifeliensis   
deVerneuil,  Hypothyridina  sp., Katunia sp., Leptostrophia sp., Levenea sp., Nucleospira concinna n.sp., Uncinulus 
elongatus Ünsalaner, Wilsoniella sp., Çoruh et al. 1997 and references therein 

Mollusc (Gastropods): Nowackia sp., Çoruh et al. 1997 and references therein  
Crinoids: Cyathocrinites sp., Çoruh et al. 1997 and references therein 

Kayayolu Formation: 

Bryozoa: Rhombotrypa, Tolun (1949) 
Corals: Thamnopora cervicornis  de Biainville, Aulopora tubaeformis Goldfuss, Fistulipora sp., Monticuluporidae  Ulrich, 

?Diplophyllum, Tolun (1949), Lebküchner (1976) 

Brachiopods:  Dalmanella eifeliensis deVerneuil,  Aulacella sp., Leptostrophia sp., Hypothyridina sp., Camarotoechia sp., 

Uncinulus elongatus Ünsalaner, Atrypa reticularis (Linnaeus), Spirifer (Cyrtospirifer) verneuili Murch, Spirifer silvaniensis 
Ünsalaner, Nudeospira concinna Hall, Camarospira sp., Tylothyris sp., Cleiothyridina sp., Athyris concentrica von Buch, 
Cyrtina biplicata Ünsalaner, Rhynchospirina sp., Tolun (1949), Lebküchner (1976) 

Crinoids: Cyathocrinites Miller, Lebküchner (1976) 

Amanos and Hakkari Area 

Kayayolu Formation: 

Ostracods: Jonesina craterigera (Brady), Chamishaella aff. tumidus (Kummerow), Geffenina aff. aspinifera Green, Tanyol et 

al. (1997) 

Fish: Ctenacanthus cf. crenulatus McCoy, Strepsodus sp., Chirodipterus sp., Groenlandaspis sp., Acanthodidae, Janvier et al. 

(1984) 

Köprülü Formation: 

Foraminifers: Umbella ovate, U. cf. nana, U. cf. shahrudensis, Hypeammina sp., Perinçek et al. (1991)  
Palinomorphs: Hymenozonotrilites lepidophytus, Vallatisporites pusillites Kedo, “HL-VP Zone”, Perinçek et al. (1991)  
Brachiopods:  Ptychomaletoechia sp., Spirifer  aff. tornacensis Koninck,  Rugosochonetes  sp.,  Asyrinxia  sp., Perinçek et al. 

(1991) 

 

TAURIDES 

Western Taurides  

Hocanınsuyu Formation: 

Fishs:  Bothriolepsis canadensis,  Holonema  Newberry, Groenlandaspis seni Janvier & Ritchie, Gyropthius sp., Janvier & 

Marcoux (1977) 

Central and Eastern Taurides  

Ayı Tepesi Formation: 

Brachiopods: Strefedonta sp., Metin (1983) 

Safak Tepe Formation: 

Conodonts: Icriodus cf. brevis Stauffer, Polygnathus cf. webbi Stauffer, P. cf. parawebbi Chatterton, Göncüoğlu et al. (2004b) 
Corals: Amphipora ramosa (Phillips), Thamnophyllum trigemme Quenstedt, Coenites sp., Calceola sandalina Lamarck, Özgül 

et al. (1973) 

Brachiopods:  Cyrtospirifer aperturatus (Schlot),  Spinatrypa cf. dorsata  Biernat,  Spinatrypa aff. asperoides  Biernat, 

Crytospirifer aff. schelenicus Nalivkin, Stringocephalus sp., Sayar et al. (2005, 2009) 

Gümüşali Formation: 

Conodonts:  Icriodus brevis Stauffer,  Ancyrodella pristina Khalimbadzha & Chernysheva, Polygnathus stylus Stauffer, 

Göncüoğlu et al. (2004b); Icriodus adanaensis n.sp., Icriodus fekeensis n.sp., Polygnathus antecompressus n.sp., 
Çapkınoğlu & Gedik (2002) 

Palinomorphs: Auriculimembranispora (A. radiata and A. undulate), Akyol (1980) 
Corals:  Alveolites edwardsi Lecompte, Alveolites fecundus Lecompte, Alveolites intermixtus  minor (Iven), Alveolites  sp., 

Thamnopora reticulata (de Blainville), Thamnopora sp., Hubman (1991) 

Brachiopods:  Hypothyridina  cuboides (Sowerby),  Cyrtospirifer verneuili  Murchison,  C. verneuili echinosus (Lyashenko),  C. 

verneuili  var. lonsdalii (Murch),  C. verneuili var. grabaui  Paeck, C. aff. quadratus Nalivkin,  Desquamatia  sp., 
Cyphoterorhynchus arpaensis (Abramian),  Rhipidomella penelope Imbrie,  Laminatia sp., Cyrtospirifer sp., Athyris cf. 
concentrica (von Buch), Whidbornella caperata (Sowerby), Mesoplica praelonga (Sowerby), Schelwienella cf. percha 
(Steinbrook), Sayar et al. (2005, 2009) 

Trace fossils: Cruziana isp., Rusophycus isp. (trilobit trace), Planolites isp., Palaeophycus isp., Yılmaz & Demircan (2005) 

 

PONTIDES 

Istanbul  

Dolayoba Formation: 

Conodonts:  Carniodus?, Carinthiacus (Walliser), Pterospathodus amorphognathoides Walliser, Hadrognathus 

staurognathoides  Walliser,  Ozarkodina gaertneri Walliser, Carniodus carinthiacus Walliser, Neoprioniodus costatus 
Walliser,  siluricus and eosteinhornensis Zones, Polygnathoides siluricus Branson & Mehl, Spathognathodus 
steinhornensis eosteinhornensis,  Spathognathodus primus (Branson & Mehl), Spathognathodus inclinatus (Rhodes), 
Ozarkodina denckmanni Ziegler, Trichonodella sp., Haas (1968) 

 

                                                                 DEVONIAN IN TURKEY – 

Appendix

                                                         253

Brachiopods:  Howellella crispa (Hisinger), Conchidium pseudoknighti (Tschernyschew), Dayia navicula (Sowerby), 

Platyorthis cimex (Kozlowski), Howellella cf. nucula (Barrande), Delthyris magnus (Kozlowski), Haas (1968)  

Trilobits: Proetus barrangus n.sp., Calymene arotia n.sp., Encrinurus brevispinosus n.sp., Haas (1968) 

İstinye Formation (Gebze Member): 

Conodonts: Icriodus woschmidti Ziegler, Ozarkodina denckmanni Ziegler, Spathognathodus steinhornensis remscheindensis 

Ziegler, Spathognathodus wurmi Bischoff & Sannemann, Spathognathodus steinhornensis eosteinhornensis Walliser, 
Trichonodella insconstant Walliser, Haas (1968) 

Brachiopods:  Shaleria sp., Howellella nucula (Barrande), Rhynchonella  sp.,  Syringopora sp., Bollia sp., Atrypa reticularis 

(Linnaeus), Haas (1968) 

İstinye Formation (Kaynarca Member): 

Conodonts: Ancyrodelloides trigonica Bishoff & Sannemann, Icriodus woschmidti Ziegler, Icriodus latericrescens Branson & 

Mehl, Spathognathodus wurmi Bishoff & Sannemann, Haas (1968) 

Corals: Pleurodictium constantinopolitanum Roemer, Bey (1867), Önalan (1982) 
Molluscs (Gastropods): Loxonema sp., Cyclonema striatum (Hissinger), Raphistoma sp., Haas (1968) 
Trilobits: Cheirurus (crotalocephalus) copiosus n.sp., Spiniscutellum larviferum n.sp., Cornuproetus regulus n.sp., Haas (1968) 

Kartal Formation: 

Conodonts:  Polygnathus dehiscens Philip & Jackson, Polygnathus gronbergi Klapper & Johnson, Polygnathus serotinus 

Telford, Belodella sp., Polygnathus linguiformis linguiformis Hinde, Icriodus corniger Wittekindt, Gedik et al. (2005); 
serotinus, patulus and partitus Zones, Boncheva et al. (2005), Saydam & Çapkınoğlu (2005) 

Ostracods: Zygobeyrichia roemeri, Gibba schmidti, Zygobeyrichia subcylindrica, Nazik & Groos-Uffenorde (2008) 
Corals: Pleurodictyum problematicum (Goldfuss), P. constatinopolitanum Roemer, P. bithynicum Weisserm, Kaya (1973) 
Brachiopods:  Leptaenopyxis  sp.,  Strophodonta?  clausa (Verneuil), Leptostrophia explanata (Sowerby), Leptostrophia cf. 

couviensis (Asselbergs), Mesodouvillina sp., Carls (1963) 

Molluscs (Cephalopods):  Anarcestes lateseptatus (Beyrich),  Pinacites jugleri (Roemer),  Mimagoniatites kayai Kullmann, 

Kullmann (1973) 

Molluscs (Pelecypods):  Praectenodonta elegans (Khalfin), Nuculoidea grandaeva (Goldf), Nuculoidea cf. curvate (Maurer), 

Nuculites  truncates (Steininger), Nuculites cf. triqueter (Conrad), Nuculites ellipticus (Maurer), Phestia  securiformis 
(Goldf), Palaeoneilo? cf. beushauseni (Kegel), Pterinea concentrica (Roemer), Leiopteria gervillei (Oechlert), Leiptria 
cf.  globosa (Spriestersbach), Actinopteria costata (Goldf), Paracyclas marginata (Maurer), Paracyclas  cf.  belgica 
(Maillieux),  Paracyclas cf. rugosa (Goldf), Paracyclas  cf.  carinata (Kegel), Cypricardinia crenistria (Sandberger), 
Cimitaria acutirostris (Sandberger), Orthonota sp., Grammysia sp., Cimitaria acutirostris (Sandberger), Babin (1973) 

Trilobits:  Pseudocryphaeus cf. proteus  (Haas),  Metacanthina asiatica (Verneuil), Metacanthina hammerschmidti (Richter), 

Acastoides (Talus) n.sp., Trimerus fornix (Haas), Paramalonutus gervillei (Verneuil), Kayserops astiferus (Haas), 
Phacops pantichionensis (Haas), Centauropyge pronemenaea, Haas (1968); Phacaops cf. turco praecedens (Haas), 
Gandl (1973) 

Büyükada Formation (Bostancı Member): 

Conodonts: Polygnathus linguiformis Hinde, Polygnathus pseudofoliata Wittekind, Polygnathus webbi Stauffer, Polygnathus 

xyla Stauffer, Palmatolepis deliculata Branson, Palmatolepis deliculata clarki Ziegler, Palmatolepis 
guadrantinodosalobata Sannemann, Palmatolepis triangularis Sannemann, Diplodella sp., Hindoedella sp., Bryandotus 
sp., Haas (1968); Polygnathus costatus costatus (Klapper), Polygnathus costatus patulus (Klapper), Gedik et al. (2005) 

Corals: Sringaxon bosporianicus (Weissermel), Kullmann (1973) 
Brachiopods: Reticulariopsis sp., Haas (1968) 
Molluscs (Cephalopods):  Gyroceratites gracilis Bronn, Haas (1968);  Latanarcestes noeggerati (Buch), Mimagoniatites cf. 

kayai Kullmann, Anarcestes lateseptatus (Beyrich), Kullmann (1973) 

Trilobits: Acastoides paeckelmanni (Richter & Richter), Phacops turco turco (Richter & Richter), Phacops turco praecedens 

n.sp., Latanarcestes sp., Acastoides consobrinus asinarius, Pinacites jugleri (Roemer), Haas (1968) 

Büyükada Formation (Ayineburnu Member): 

Conodonts: Palmatolepis minuta Branson & Mehl, Ozarkodina cf. arcuata Branson & Mehl, Ozarkodina arcuata Branson & 

Mehl, Palmatolepis glabra Branson & Mehl, Palmatolepis distorta Branson & Mehl, Abdüsselamoğlu (1963); Upper 
expansa Zone, Çapkınoğlu (2000); Palmatolepis quadrantinodosalobata Sannemann, P. glabra prima Ziegler & 
Huddle, P. glabra pectinata Ziegler, P. minuta minuta Branson & Mehl, P. subperlobata Branson & Mehl, P. rugosa 
ampla Müller, Polygnathus glaber glaber Ulrich & Bassler, Icriodus altematus altematus Branson & Mehl, Mehlina 
strigosa Branson & Mehl, Bispathodus costatus (Branson), Bispathodus ultimus (Bischoff), Branmehla bohlenana 
(Helms), Gedik et al. (2005); Bispathodus stabilis (Branson & Mehl), Siphonodella lobata (Branson & Mehl), sandbergi 
Zone, Göncüoğlu et al. (2004a) 

Ostracods:

 

Entomoprimitia sartenaeri Zone, Nazik & Groos-Uffenorde (2008) 

Trilobits: Trimerocephalus mastophthalmus Richter, Gandl (1973) 

Çamdağ-Zonguldak  

Fındıklı Formation: 

Brachiopods: Atrypa reticularis (Linnaeus), Howellella sp., Amphystrophia sp., Leptostrophia sp., Aulacella sp., Eospirifer sp., 

Delthyris sp., Rhynchonella sp., Dalmanella sp., Rhipidomella sp., Stropheodonta sp., Gedik & Önalan (2001) 

Ferizli Formation: 

Brachiopods: Uncinulus sp., Megastrophia sp., Kipman (1974); 

 

Hysterolites  sp.,  Rhynchonelloidea  sp., Gedik & Önalan 

(2001)

  

Yılanlı Formation: 

Alge: Girvanella cf. wetheredi Chapman, Radiosphaera sp., Parathurammina dagmarera Suleymanov, Aydın et al. (1987)   
Foraminifers: Endothyra sp., Calcisphaera sp., Aydın et al. (1987)   
Corals: Lithostrotion irregulare (Phillips), Hyperammina sp., Aydın et al. (1987)   
Brachiopods: Spirifer sp., Syringopora sp., Kaya (1973); Athyris concentrica (von Buch), Productella subaculate, Aydın et al. 

(1987)   

Molluscs (Cephalopods): Anetoceras solitarium (Barrande), Mimagoniatites cf. zorgensis Kullmann, Kaya (1973) 

 

Note:

 Some of the fossil names, the validity and age-ranges of some fossils are no longer valid at present. However, they

have been used in their original form in order to maintain the originality of the respective cited publications.