background image

GEOLOGICA CARPATHICA, JUNE 2005, 56, 3, 223–236

www.geologicacarpathica.sk

Upper Devonian (Upper Frasnian–Lower Famennian)

conodont biostratigraphy of the Ayineburnu Formation

(Istanbul Zone, NW Turkey)

ªENOL ÇAPKINOƒLU

Department of Geological Engineering, Karadeniz Technical University, 61080 Trabzon, Turkey;

capkin@ktu.edu.tr

(Manuscript received May 18, 2004; accepted in revised form September 29, 2004)

Abstract: Conodont faunas, which generally represent the pelagic palmatolepid-polygnathid or palmatolepid biofacies

and correlate well with the standard Upper Devonian conodont zonation, were obtained from an incomplete stratigraphic

section of the Ayineburnu Formation, Istanbul Zone, Turkey. Three of the upper Frasnian standard conodont zones

extending from the Lower rhenana Zone into the linguiformis Zone, and six of the lower Famennian standard conodont

zones extending from the Middle triangularis Zone into the Uppermost crepida Zone have been recognized with these

conodont faunas. Zonal indices for the Lower triangularis Zone and the Frasnian/Famennian (F/F) boundary are not

present.  Strata  assigned  to  the  linguiformis Zone  are  overlain  by  a  one  meter  unsampled  interval.  The  next  sample

represents the Middle triangularis Zone, the conodont faunas of which are densely covered by matrix, suggesting a

reworking. Also, the presence of the Lower and Middle crepida Zones is based on the recognition of only the lower and

upper limits, respectively. The boundary between these zones could not be determined due to the absence of the zonally

diagnostic taxa.

Key words: Upper Devonian, Frasnian, Famennian, Turkey, biostratigraphy, conodonts.

Introduction

The Pontides, one of the main tectonic units of Turkey, com-

prise the Strandja, Sakarya and Istanbul Zones with different

stratigraphic and tectonic developments (Fig. 1). The Turkish

part  of  the  Strandja  Zone  consists  of  a  basement  of  felsic

gneiss and migmatite, intruded by Hercynian granitic plutons,

which is unconformably overlain by the Triassic continental to

shallow-marine clastics and carbonates. The basement of the

Sakarya Zone comprises two tectonic assemblages that were

juxtaposed during the Triassic: a lower assemblage of Paleo-

zoic granitic and metamorphic rocks, and an upper assemblage

of accretion–subduction units of the Paleo-Tethys, termed the

Karakaya Complex. A Mesozoic cover with several major un-

conformities, rather different from the Mesozoic stratigraphy

of  the  Istanbul  Zone,  unconformably  overlies  this  basement

(Okay 1987; Okay et al. 1994, 1996). The Istanbul Zone locat-

ed along the western Black Sea coast consists of a continuous

well-developed generally transgressive sedimentary sequence

extending  from  the  Ordovician  into  the  Carboniferous.  This

Paleozoic  sequence  was  folded  and  possibly  thrust-faulted

during  the  Late  Carboniferous-Permian  Hercynian  Orogeny

and was then unconformably overlain by Triassic and younger

sedimentary rocks, particularly well developed east of Istanbul

(Gedik 1975). The Paleozoic stratigraphy of the Istanbul Zone

is unique in northwestern Turkey, where in situ pre-Permian

sedimentary sequences are not known, and it bears close re-

semblance to the Moesian Platform (Okay et al. 1994, 1996)

and the Brunovistulian Terrane of Central Europe (Kalvoda et

al. 2003). According to Okay et al. (1994, 1996), the paleo-lat-

itudes for Paleozoic and Triassic rocks of the Istanbul Zone

are compatible with a location along the southern margin of

Laurasia.  To  explain  these  features  they  suggested  that  the

Istanbul Zone rifted from the southern margin of Laurasia dur-

ing  the  Late  Cretaceous.  Yanev  (1993),  however,  proposed

that  the  “Moesian  superterrane”  has  a  Gondwanic  or  peri-

Gondwanic origin according to paleoclimatic and paleomag-

netic evidence as well as sedimentologic features.

The stratigraphic and sedimentologic characteristics of the

Paleozoic  sedimentary  sequence  around  Istanbul–Gebze

(Kocaeli) of the Istanbul Zone are different from that of the

Eastern part of Gebze (Kocaeli). For example, the Upper De-

vonian is characterized, around Istanbul–Gebze (Kocaeli), by

the sedimentary rocks of the pelagic facies. However, it is rep-

resented, in the East of Gebze, by the shelf facies. Therefore,

Göncüoûlu & Kozur (1998) and Kozur & Göncüoûlu (1999)

divided the “Paleozoic of Istanbul” into two terranes with dif-

ferent Paleozoic-Mesozoic histories: the Istanbul Terrane (Pa-

leozoic-Mesozoic  sequence  around  Istanbul–Gebze)  and  the

Zonguldak Terrane (Çamdaû, Zonguldak, Amasra and Safran-

bolu regions). According to them, both terranes were north of

peri-Gondwana during the early Paleozoic.

Although the Upper Devonian rocks are present in the Istanbul

Zone of the Pontides, in the Taurides, and in the Border Folds,

the rocks that represent pelagic facies are known only from the

Istanbul Zone of the Pontides (Fig. 1). These rocks, belonging

to  the  Ayineburnu  Formation  (Kaya  1973;  Önalan  1982,

1988), are exposed in small and discrete outcrops due to the

intense  tectonic  deformation.  Some  suitable  sections  are  ex-

posed  at  the  Tuzla  Peninsula,  located  approximately  30 km

background image

224                                                                                            ÇAPKINOƒLU

southeast of Istanbul, northwestern Turkey (Fig. 1). Previous-

ly, Çapkônoûlu (1997, 2000) investigated some Upper Devo-

nian conodont faunas from the Büyükada (Istanbul) and Gebze

(Kocaeli) areas. The subject of the present paper is the descrip-

tion and biostratigraphic analysis of the conodont faunas ob-

tained from an incomplete section of the Ayineburnu Forma-

tion exposed along the northern shore of the Tuzla Peninsula

(Fig. 1). The first examinations of samples recovered from this

section indicated evidence of the F/F boundary. However, the

boundary  interval  corresponds  to  an  unsampled  part  of  the

section  due  to  lack  of  outcrop  on  the  surface.  A  second  at-

tempt to sample the boundary interval proved impossible. The

locality had been filled by the municipality to protect the area

from sea waves.

Lithology and stratigraphy

Paleozoic rocks of the Istanbul Zone, which is generally ac-

cepted as a Hercynian fragment rifted from the southern mar-

Fig. 1. Tectonic map of Turkey (Okay et al. 1994, 1996) and location map of the studied stratigraphic section. Explanations: SZ — Strandja

Zone, SKZ — Sakarya Zone, IZ — Istanbul Zone, NAF — North Anatolian Fault, BFZ — Bornova Flysch Zone, EAF — East Anatolian

Fault, BSZ — Bitlis Suture Zone.

gin of Laurasia during the Late Cretaceous (Okay et al. 1996),

belong to an interval extending from the Ordovician into the

Lower  Carboniferous.  The  development  during  the  Ordovi-

cian–early  Visean  reflects  the  transgressive,  pre-flysch  sedi-

mentation  of  an  Atlantic-type  passive  continental  margin,

turned into a Pacific-type active continental margin after the

early Visean (Okay et al. 1994, 1996; Seymen 1995). The Up-

per Devonian Ayineburnu Formation studied herein is the part

of  this  Paleozoic  sequence.  The  Ayineburnu  was  first  pro-

posed  by  Kaya  (1973)  for  exposures  in  Büyükada,  Istanbul,

where  it  is  incomplete.  It  has  been  studied  under  different

names, but first naming appropriate to stratigraphic rules was

made by Kaya (1973). These strata were originally described

by Haas (1968) as the “Denizli beds” of the Tuzla Formation

from  the  Denizliköyü  area,  Kocaeli.  Subsequently,  Kaya

(1973) introduced the name “Ayineburnu” for the outcrops of

this unit in Büyükada, and assigned it to the Büyükada Forma-

tion to include the Bostancô, Yörükali, and Ayineburnu Mem-

bers,  respectively.  Önalan  (1982,  1988)  incorporated  these

members into the Tuzla Formation, retaining the same names

background image

UPPER DEVONIAN CONODONT BIOSTRATIGRAPHY OF THE ISTANBUL ZONE (NW TURKEY)                      225

Fig. 2. Stratigraphic section showing lithology, sample locations, and standard conodont zones.

and boundaries. In this study the terminology of Kaya (1973)

and Önalan (1982, 1988) has been followed due to their well-

known and common use. However, based on their lithostrati-

graphic features, all members have been raised herein to for-

mation rank. Detailed descriptions of these units are given in

Kaya (1973) and Önalan (1982, 1988). In this study the Ayine-

burnu  Formation  is  used  as  equivalent  of  the  Ayineburnu

Member in previous papers (Çapkônoûlu 1997, 2000).

Numerous  exposures  of  the  Ayineburnu  Formation  are

faulted  or  covered  by  soil  as  indicated  in  previous  papers

(Çapkônoûlu 1997, 2000), therefore, accurate estimates of its

thickness are currently impossible. The section studied is situ-

ated on the northern shore of the Tuzla Peninsula (topographic

sheet  1/25000,  Bursa  G22-b4,  approximately  30 km  SE  of

Istanbul, 500 m NW of Köºk Tepe, and 15 m N of “the Tennis

and  Sea  Club  of  Tuzla”  (Fig. 1)).  The  section  is  about  45

meters  thick  (Fig. 2),  and  biostratigraphic  analysis  indicates

that the whole sequence is overturned, dipping about 70° to

the southwest. Soil and beach sediments cover the lower con-

tact; the upper contact is fault-bound.

The lithology consists of bluish light grey to grey, nodular

and  bedded  limestones,  mainly  mudstone  and  lesser  wacke-

background image

226                                                                                            ÇAPKINOƒLU

stone, with yellowish light brown to beige shale partings, as

well as black chert nodules and interbeds that become more

prevalent in the upper parts of the sequence. The matrix is re-

crystallized in some samples. The limestones contain locally

abundant  ostracods,  radiolarians,  and  rare  brachiopods,  as

well as echinoderm and other fossil debris in a matrix of lime

mud,  where  their  abundance  is  less  than  10  percent  by  vol-

ume.  Tentaculites,  generally  restricted  to  the  Frasnian  sam-

ples, are abundant at certain levels, but are less common than

ostracods. In acid residue, common ostracods, few tentaculites

(homoctenids),  rare  brachiopods,  and  rare  sponges  were  ob-

tained along with the conodonts. Ostracods belong to the Thu-

ringian ecotype, dominated by smooth and thin-shelled, often

delicately to strongly spinose forms, which is generally con-

sidered to be indicative of low-energy environments, indepen-

dent of paleo-depth and shoreline (Becker et al. 2003). Both

sedimentary features (Önalan 1982, 1988) and conodont bio-

facies of the studied stratigraphic section suggest deposition in

a basin slope setting.

Conodont biostratigraphy

57 of 63 limestone samples collected from the Ayineburnu

Formation produced Late Devonian (late Frasnian and early Fa-

mennian) conodont faunas (Fig. 2; Tables 1 and 2). They gener-

ally  represent  the  pelagic  palmatolepid-polygnathid  or  palma-

tolepid  biofacies  correlating  well  with  the  standard  Upper

Devonian conodont zonation first proposed by Ziegler (1962)

and updated by Ziegler & Sandberg (1990). Three of the upper

Frasnian  conodont  zones  extending  from  the  Lower  rhenana

Zone into the linguiformis Zone, and six of the lower Famenni-

an  conodont  zones  extending  from  the  Middle  triangularis

Zone into the Uppermost crepida Zone have been recognized.

Lower rhenana Zone — The conodont faunas of the sam-

ples 76 and 75 are nondiagnostic, and have been conditionally

assigned to the Lower rhenana Zone. Overlying sample 74 is

within the Upper rhenana Zone because it contains Icriodus

alternatus  alternatus, which first appears at or just after the

start of this zone (Ziegler & Sandberg 1990, p. 21) (Table1).

Table 1: Distribution and abundance of Pa elements of conodont taxa in the studied stratigraphic section. See Fig. 2 for sample intervals.

L. rh. — Lower rhenana, ling. — linguiformis, M. tr. — Middle triangularis, L.-M. cr. — Lower and Middle crepida, Pa. — Pal-

matolepis, Po. — Polygnathus, Ic. — Icriodus, Pe. — Pelekysgnathus.

Conodont zone 

L. rh. 

Upper rhenana 

ling. 

M. tr. 

Upper triangularis 

L.-M. cr. 

Sample number (Tuzla)  

76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51   50  49 

Sample weight (kg)  

.40  .70  .65  .80  .80  .90  .60  .60  .80  .70  .70  .50  .70  .90  .70  .50  .55  .80  .85  .40  .75  .95  .90  .50  .75  1.2  75 

Pa. ederi 

12  10  75 

  1?  3 

2  10 

 

 

  12? 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Po. lodinensis 

20  285  18  22 

 

 

  

  10 

3  29  53 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Po. decorosus 

3?    

 

  22 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. sp. A 

45  22  14 

9  30 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. sp. C 

6  11 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. sp. B 

   12 

1  11 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. jamieae 

  

6  10 

5  21 

   16 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ic. alternatus alternatus 

  

  

 

 

  

 

 

 

 

 

 

  43  59 

 

 

 

7  14 

 

 

Ancyrodella ioides 

  

  

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ancyrodella nodosa 

  

  

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. hassi 

  

  

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. winchelli 

  

  

  

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. rhenana  

  

  

  

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. bogartensis 

  

  

  

 

 

  

5  17 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Po. brevilaminus 

  

  

  

   10 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. eureka 

  

  

  

  

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. mucronata 

  

  

  

  

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. sp. E 

  

  

  

  

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ancyrognathus amana 

  

  

  

  

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. juntianensis 

  

  

  

  

  

  

 

 

 

1  10 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. cf. Pa. hassi 

  

  

  

  

  

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. sp. D 

  

  

  

  

  

  

  

 

 

  16 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. linguiformis 

  

  

  

  

  

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ic. alternatus helmsi 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. gigas 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. triangularis 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

   44  15 

 

 

 

  14 

 

 

 

Pa. clarki 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

   19 

  10 

 

 

 

Pa. delicatula delicatula 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

   10 

 

 

Pa. delicatula platys 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

 

 

2  16 

 

 

Pa. protorhomboidea 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

   14 

 

 

 

 

1  13 

 

 

 

Pa. subperlobata 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

 

1?   

 

 

Pa. minuta minuta 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

 

9  52  48 

1  10  10  55  18  18  41 

Pe. brevis  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. lobicornis 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. regularis 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

 

 

 

 

 

Pa. aff. Pa. wolskae 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Po. glaber glaber 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ic. cornutus 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. aff. P. adamantae 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. tenuipunctata 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa. quadrantinodosalobata 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pe. inclinatus  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

background image

UPPER DEVONIAN CONODONT BIOSTRATIGRAPHY OF THE ISTANBUL ZONE (NW TURKEY)                      227

Upper rhenana Zone — The base of this zone is defined

by the first occurrence of Palmatolepis rhenana rhenana by

Ziegler & Sandberg (1990). This species was not recognized

in  the  present  study,  therefore  the  recognition  of  the  lower

boundary is based on the presence of Icriodus alternatus al-

ternatus  in  sample  74  (Table 1).  The  lowest  occurrence  of

Palmatolepis  linguiformis  in  sample  64  defines  the  upper

boundary.

Furthermore the lowest occurrence of Palmatolepis bogar-

tensis in sample 72 defines the base of the Montagne Noire

(MN) Zone 13 (Klapper 1989; Klapper & Becker 1999), and

all  strata  containing  the  range  of  Palmatolepis  bogartensis

(samples 72–63) are within this zone (Fig. 2). The lower sam-

ples (76–73) can be tentatively assigned to the MN Zone 12

due to the absence of the defining taxa.

Linguiformis Zone — The base is determined by the first

appearance  of  Palmatolepis  linguiformis  in  sample  64  (Ta-

ble 1). Sample 63 with Palmatolepis linguiformis is also with-

in this zone. The upper boundary is not detectable due to the

lack of any taxa defining the base of the overlying Lower tri-

angularis Zone.

Lower triangularis Zone — The Lower triangularis Zone

is  not  documented  in  the  studied  stratigraphic  section.  The

base of this zone, corresponding to the F/F boundary, is recog-

nized by the first occurrence of Palmatolepis triangularis that

is stratigraphically above the faunas dominated by late Fras-

nian species of Palmatolepis, Ancyrognathus, and Ancyrodel-

la (Klapper et al. 1994). In the studied stratigraphic section,

Palmatolepis triangularis first occurs together with Palmatol-

epis delicatula platys in sample 62, characteristic of the Mid-

dle  triangularis  Zone  (Table 1).  If  the  Lower  triangularis

Zone is not missing due to faulting, non-deposition or erosion,

it must be restricted to the interval between samples 63 and 62

(Fig. 2).

Middle triangularis Zone — This zone is defined by the

entry of Palmatolepis delicatula platys in sample 62, but its

lower boundary may extend below this sample. The appear-

ance  of  Palmatolepis  minuta  minuta,  defining  the  upper

boundary, is in sample 60 (Table 1).

Upper triangularis Zone — This zone starts with the first

occurrence of Palmatolepis minuta minuta in sample 60, and

extends to the first occurrences of Palmatolepis quadrantino-

dosalobata and Pelekysgnathus inclinatus in sample 50 (Ta-

ble 1).

Lower and Middle crepida Zones — The base of the Low-

er crepida Zone has been defined by first occurrence of Pal-

matolepis crepida by Ziegler & Sandberg (1990). In the stud-

ied stratigraphic section, this species first occurs in sample 48.

However, sample 50 contains the co-occurrence of Palmatole-

pis  quadrantinodosalobata  and  Pelekysgnathus  inclinatus,

both of which first appeared at or near the start of the Lower

crepida Zone (Ziegler & Sandberg 1990, p. 23; Schülke 1995,

p. 28), and this occurrence indicates to the base of this zone

for sample 50. The interval between the lowest occurrences of

Palmatolepis quadrantinodosalobata with Pelekysgnathus in-

clinatus, and Palmatolepis glabra unca Sannemann (= Palma-

tolepis glabra prima) represents the Lower and Middle crepi-

da Zones, and includes samples from 50 to 34 of the studied

stratigraphic section (Tables 1, 2). The zonal indices for the

boundary between these two zones are absent.

Table 2: Distribution and abundance of Pa elements of conodont taxa in the studied stratigraphic section. See Fig. 2 for sample intervals.

Pa. — Palmatolepis, Po. — Polygnathus, Pe. — Pelekysgnathus, Me. — Mehlina, Ic. — Icriodus.

Conodont zone 

Lower and Middle crepida 

Upper crepida 

Uppermost crepida 

Sample number (Tuzla)  

48  47  46  45  42  40  39  38  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  25a  24  23  22  21  20  19  18  16  15 

Sample weight (kg)  

.75  .60  1.0  1.4  .90  .50  .80  .50  .85  1.0  .65  1.2  .80  .60  1.33  .90  .65  .65  .95  .70  .75  .80  .80  1.4  .50  .90  .80   1.2  .90   .85 

Pa. crepida 

  1 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

  1? 

 

  

   1 

  2 

 

 

  

  

  

 

 

 

  

Pa. minuta minuta 

13  1  5  4  2  10  34  3 

  1  3  2  8  6  50  18  8  19  24  8  32  7  1  20  7  15  4  4  2  7 

Pa. quadrantinodosalobata 

1  1  1 

 

  4 

 

 

 

 

 

   2  3  7  2  1  1  11  4  10  7  3  10  2  2 

 

 

 

  

Pa. tenuipunctata 

2  1 

 

 

  2  5 

 

 

  1 

  

  1  1 

 

  

   1 

 

 

 

 

  

  

  

 

 

 

  

Po. procerus 

  2 

 

  

  1 

 

 

 

 

  

 

 

  

 

  

  

  

 

 

 

 

  

  

  

 

 

 

  

Pe. inclinatus  

  

 

 

  

 

 

 

 

  1 

  

  1 

  

 

  

  

   1 

 

 

  1 

  

  

 

 

 

  

Pa. regularis 

 

   1  3 

   2  1  1 

 

 

 

  

 

  4  4  1?  2 

   4  1  2 

  1  3 

  

 

 

 

  

Po. lodinensis 

 

   3 

 

  

  1 

  

 

  1 

  

 

 

   1 

  

  

  

 

 

 

 

  

  

  

 

 

 

  

Pa. loba 

  

  

  

  

   1  3 

  

 

 

 

   2 

  6  4  3  2  3  3  5  1 

  3  2  1 

 

 

 

  

Pa. lobicornis 

  

  

  

  

  

   4 

   1 

  1  1?  3  4  8  3 

   3  16  2  4  3  7  2  4  8  1  2 

  1? 

Po. glaber glaber 

  

  

  

  

  

   2 

  

  

  

 

  

 

 

  

 

  

  

   2  4  4  4  4  1 

   2 

 

  1 

Pa. glabra unca 

  

  

  

  

  

  

 

  

  

   1 

   3  2  12  1  4  11  5  8  34  13  5  20  8  28  5  6  1  16 

Pa. aff. Pa. minuta subtilis 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  1?  5  3  13  7  10  10  2 

  1  2 

 

   2 

  

 

 

 

  

Pa. aff. Pa. adamantea 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

   1 

  2  2  1 

  

  

 

 

  2 

  

  

  

 

 

 

  

Pa. quadrantinodosalobata M1    

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  1  2 

  1  8 

  

 

 

  2  5 

   3 

 

 

 

  

Me. strigosa 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  1  4  2  1  2 

  

  1  1 

  2  3  1 

 

 

 

  

Pa. schindewolfi 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

  2 

  

   4  1? 

   1? 

 

  1?  2 

   1 

 

  1 

Pe. planus  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

   1 

  

  

  

  

   1 

 

 

  

  

  

 

 

 

  

Po. brevilaminus 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

   2 

  

  

  

  

  

  

  

 

  

  

  

 

 

 

  

Pa. gracilis gracilis 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

  

   2 

  

  

   1  5 

  

  2  2  6  1 

 

 

  

Ic. cornutus 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

  

  

  

   1?    

  

  2 

 

  

  

  

 

 

 

  

Po. nodocostatus nodocostatus 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

  

  

  

  

  

  

   1 

  

 

  

  

  

 

 

 

  

Pa. glabra pectinata M1 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

  

  

  

  

  

  

  

   1 

 

  

   1  1 

 

 

  

Pa. falcata 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

  

  

  

  

  

  

  

   2 

  2  1  2 

 

 

  1 

Pa. glabra pectinata 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

  

  

  

  

  

  

  

  

   1  3 

   2 

 

 

  2 

Pa. glabra acuta 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

   1 

   1? 

 

 

  1 

Polylophodonta sp. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1 

 

 

 

 

 

Pa. subgracilis 

  

  

  

  

 

  

  

  

  

  

  

  

 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

   1 

 

 

 

Po. semicostatus 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1 

 

background image

228                                                                                            ÇAPKINOƒLU

Upper crepida Zone — The first occurrence of Palmatole-

pis glabra unca, the defining taxon for the base of the Upper

crepida Zone, is in sample 34 (Table 2). The upper boundary

forming the base of the overlying Uppermost crepida Zone is

based on the lowest occurrence of Palmatolepis glabra pecti-

nata Morphotype 1 in sample 24.

Uppermost crepida Zone — The first occurrence of Palma-

tolepis glabra pectinata Morphotype 1 in sample 24 defines the

base of the Uppermost crepida Zone. Higher samples (23–15)

have been assigned to this zone due to lack of the diagnostic

taxa representing the Lower rhomboidea Zone (Table 2).

Systematic paleontology

The sequence of conodont species in the studied stratigraphic

section of the Ayineburnu Formation and their correlations with

the standard Upper Devonian conodont zonation of Ziegler &

Sandberg  (1990)  are  given  in  Tables 1  and  2. Conodonts  be-

long  to  Icriodontidae,  Palmatolepididae,  Polygnathidae,  and

Spathognathodontidae  families,  and  the  most  abundant  con-

odont  genus  is  Palmatolepis.  All  taxa  are  illustrated  in

Figs. 3–6,  and  some  are  discussed  below.  The  multielement

notation  and  suprageneric  classification  used  are  those  of

Sweet (1988). Figured specimens and faunal slides are depos-

ited  at  Department  of  Geological  Engineering,  Karadeniz

Technical University, Trabzon, Turkey.

Family: Palmatolepididae Sweet, 1988

Genus: Palmatolepis Ulrich et Bassler, 1926

Type species: Palmatolepis perlobata Ulrich et Bassler, 1926

Palmatolepis aff. P. adamantea Metzger, 1994

Fig. 3.22,23

Remarks:  The  diamond-shaped  platform  outline,  the

broad semicircular parapet on inner side, the finely shagreen

upper surface ornamentation, and the weakly developed poste-

rior carina have been accepted as the most distinguishing fea-

tures  of  the  Pa  element  of  Palmatolepis  adamantea  by

Metzger (1994). Lack of a broad semicircular parapet on the

anterior  inner  side  distinguishes  this  species  from  the  latter.

Palmatolepis  aff.  P.  adamantea,    furthermore,  has  a  longer

free blade. In the Pa element of Palmatolepis adamantea, the

anterior margin of the outer platform extends near to the ante-

rior end of the free blade in contrast with Palmatolepis aff. P.

adamantea.

Palmatolepis delicatula Branson et Mehl, 1934

Palmatolepis delicatula platys Ziegler et Sandberg, 1990

Fig. 3.16,17

1990 Palmatolepis  delicatula  platys  Ziegler  et  Sandberg,  p. 67–68,

Pl. 17, Figs. 4–7 (synonymy)

Remarks: Palmatolepis delicatula platys is distinguished

from Palmatolepis delicatula delicatula by having a more or

less convex anterior outer platform margin, a concave posteri-

or outer platform margin, and a more rounded outer lobe of Pa

element. Palmatolepis delicatula delicatula has a straight or

slightly concave outer anterior platform margin, and a more

pointed outer lobe.

Palmatolepis ederi Ziegler et Sandberg, 1990

Fig. 5.11

1990 Palmatolepis ederi Ziegler et Sandberg, p. 62–63, Pl. 9, Figs. 1–7;

Pl. 10, Figs. 6–10 (synonymy)

Remarks: The Pa element of this species can be confused

with that of Palmatolepis eureka with a similar platform out-

line. They can be easily distinguished by the location on the

blade-carina  line  of  the  central  node.  Although  the  central

node is in the same line with the anterior and posterior carinas

in  Palmatolepis  ederi,  it  exhibits  a  prominent  lateral-offset

due to the sharply deflection inwardly of the posterior carina

in Palmatolepis eureka, and forms a sharp corner between the

anterior and posterior carinas.

Palmatolepis hassi Müller et Müller, 1957

Fig. 5.12,13

1957  Palmatolepis  (Manticolepis)  hassi  Müller  et  Müller,  p. 1102–

1103, Pl. 139, Fig. 2; Pl. 140, Figs. 2–4 (Fig. 4 = holotype)

Remarks:  The  specimens  conform  to  description  of

Klapper & Foster (1993).

Palmatolepis jamieae Ziegler et Sandberg, 1990

Fig. 5.15,16

1990  Palmatolepis  jamieae  Ziegler  et  Sandberg,  p. 50–51,  Pl. 6,

Figs. 1–10; Pl. 11, Figs. 4–6 (synonymy)

Remarks: Ziegler & Sandberg (1990) indicated two mor-

photypes,  one  with  well-differentiated  lobe  and  one  with  a

poorly  differentiated  lobe  of  Palmatolepis  jamieae.  The

present Pa elements generally belong to the second morpho-

type.

The  Pa  elements  with  a  poorly  differentiated  lobe  of  this

species can be confused to those of Palmatolepis juntianensis.

However, the latter is distinguished by having a narrow and

long anterior platform, and a characteristically straight posteri-

or margin of the outer platform.

Palmatolepis lobicornis Schülke, 1995

Fig. 4.14–18

1995 Palmatolepis lobicornis Schülke, p. 40–41, Pl. 4, Figs. 1–17

1999 Palmatolepis  lobicornis  Schülke  —  Schülke,p. 40–41,  Pl. 5,

Figs. 1–14

2004 Palmatolepis lobicornis Schülke — Klapper, Uyeno, Armstrong et

Telford, p. 379, Fig. 7.30 (synonymy)

Remarks: This species has been accepted as subspecies

of  Palmatolepis  subperlobata  by  Ovnatanova  (1976)  and

named as Palmatolepis subperlobata helmsi. Schülke (1995)

assigned  it  to  Palmatolepis  lobicornis  and  Schülke  (1999)

background image

UPPER DEVONIAN CONODONT BIOSTRATIGRAPHY OF THE ISTANBUL ZONE (NW TURKEY)                      229

Fig. 3.  Upper Devonian conodonts from the Tuzla Peninsula, the Istanbul Zone, NW Turkey. All upper views of Pa elements unless other-

wise  indicated.  1  —  Palmatolepis  glabra  pectinata  Ziegler,  1962,  Morphotype  1;  Tuzla  20.  2  —  Palmatolepis  glabra  pectinata  Ziegler,

1962; Tuzla 22. 3 — Palmatolepis falcata (Helms, 1959); Tuzla 24. 4–5 — Palmatolepis glabra unca Sannemann, 1955b (= Palmatolepis

glabra prima Ziegler et Huddle, 1969); 4 — Tuzla 25a; 5 — Tuzla 25a. 6 — Palmatolepis glabra acuta Helms, 1963; Tuzla 15. 7 — Palma-

tolepis minuta minuta Branson et Mehl, 1934, Tuzla 25a. 8–9 — Palmatolepis loba Helms, 1963; 8 — Tuzla 40; 9 —  Tuzla 25a. 10–11 —

Palmatolepis regularis Cooper, 1931; 10 — Tuzla 24; 11 — Tuzla 38. 12–13 — Palmatolepis clarki Ziegler, 1962; 12 — Tuzla 57; 13 —

Tuzla 51. 14–15 — Palmatolepis delicatula delicatula Branson et Mehl, 1934; 14 — Tuzla 51; 15 —Tuzla 62. 16–17 — Palmatolepis deli-

catula platys Ziegler et Sandberg, 1990; 16 — Tuzla 62; 17 —  Tuzla 53. 18–19  — Palmatolepis protorhomboidea Sandberg et Ziegler,

1973;  18  —  Tuzla  53;  19  —  Tuzla  62.  20  —  Palmatolepis  quadrantinodosalobata  Sannemann,  1955a;  Tuzla  32.  21  —  Palmatolepis

quadrantinodosalobata Sannemann, 1955a, Morphotype 1; Tuzla 22. 22–23 — Palmatolepis aff. P. adamantea Metzger, 1994; 22 — Tuzla 29;

23 — Tuzla 28. 24–25 — Palmatolepis subgracilis Bischoff, 1956; upper and lateral views of same specimen; Tuzla 19.  Scale bar = 0.2 mm.

background image

230                                                                                            ÇAPKINOƒLU

proposed a multielement reconstruction for the species. As in-

dicated by Klapper et al. (2004), her name is junior homony-

my  of  Palmatolepis  helmsi  Ziegler,  and  therefore,  the  valid

name is Palmatolepis lobicornis Schülke.

Platform outline of Pa element of Palmatolepis subperloba-

ta  is  similar  to  that  of  Palmatolepis  triangularis,  differing

only in ornamentation. Pa elements of present species have a

longer outer lobe and generally straight posterior outer plat-

form margin.

Palmatolepis aff. P. minuta subtilis Khalymbadzha et

Chernysheva, 1978

Fig. 5.5–7

Remarks: The Pa element of Palmatolepis minuta subti-

lis  is  characterized  by  a  narrow  and  long  posterior  platform

with a sharply pointed posterior tip. The present Pa elements

have a shorter and wider posterior platform with a blunt pos-

terior  tip  distinguishing  them  from  those  of  Palmatolepis

minuta subtilis.

Palmatolepis mucronata Klapper, Kuz’min et Ovnatanova,

1996

Fig. 5.8,9

1996 Palmatolepis mucronata Klapper, Kuz’min et Ovnatanova, p. 147,

Figs. 7.9–7.13  (synonymy)

Remarks: Palmatolepis mucronata is similar to Palma-

tolepis rhenana in general outline of the Pa element but differs

by having a straight and extremely thin posterior carina that is

directed sharply inward. The present Pa elements are closer to

Palmatolepis mucronata by having a weakly developed poste-

rior carina. The Pa elements of Palmatolepis rhenana have a

well-developed posterior carina with large nodes.

Palmatolepis winchelli (= P. subrecta) (Stauffer, 1938)

Figs. 5.19, 6.11

1938 Bryantodus winchelli Stauffer, p. 423, Pl. 48, Fig. 33

1993 Palmatolepis  winchelli  (Stauffer)  —  Klapper  et  Foster,

p. 24, 26, 31, Figs. 13.1–13.2, 18.1–18.8, 18.10–18.11, 19.6–

19.12, 20.12–20.24 (see synonymy)

Remarks: Specimens assigned to this species are similar

to Palmatolepis gigas in general outline and ornamentation of

the Pa element but are characterized by a low unfortified ros-

tral area on the outer anterior platform and a weak marginal

fortification on the inner anterior platform as indicated by Zie-

gler & Sandberg (1990). Palmatolepis gigas has a rostrum that

is strongly fortified on both sides of the anterior platform.

Palmatolepis sp. A

Fig. 6.4,5

Diagnosis: Pa element has a relatively narrow and long

platform with a smooth upper surface, a weak lobe that is de-

marcated by deep anterior and weak posterior sinuses and di-

rected anteriorly, and a pointed and downflexed posterior ter-

mination.  Slightly  sigmoidal  carina  does  not  extend  to  the

posterior tip of the platform. Posterior outer margin is nearly

straight or has very shallow sinus just posterior of lobe, fol-

lowed by a slightly convex curve to posterior tip.

Remarks: The Pa element of Palmatolepis ljaschenkoae

differs by having a wide, strongly convex posterior outer plat-

form, a narrow anterior platform, and a well-developed outer

lobe, which is demarcated by deep anterior and posterior si-

nuses. The anterior margin of the lobe is about at a right angle

to carina. Posterior carina is deflected strongly laterally.

One of the specimens assigned to Palmatolepis praetrian-

gularis by Savage & Yudina (2000: Pl. 1, Fig. 8) probably be-

long to this species.

Palmatolepis sp. B

Fig. 6.6–10

Diagnosis: Pa element has a more or less triangular plat-

form with a short outer lobe directed laterally, and a moderate-

ly sigmoidal carina. The anterior margin of the outer platform

varies from nearly straight in small specimens to slightly con-

cave  in  larger  specimens.  The  posterior  margin  of  the  outer

platform  is  straight,  or  has  a  shallow  sinus  just  posterior  of

lobe,  followed  by  prominent  convex  curve  to  posterior  tip.

Platform is smooth or bears a few random nodes in large spec-

imens. The posterior end is deflected downward.

Remarks:  The  Pa  element  of  Palmatolepis  sp.  A  has  a

narrower platform with a weak outer lobe directed anteriorly,

and a sharply pointed posterior termination.

Palmatolepis sp. C

Fig. 6.1–3

Diagnosis: The Pa element of the large specimens has a

triangular platform with strongly nodose margins and an out-

er lobe that is demarcated by shallow anterior and posterior

sinuses. The anterior and posterior margins of the outer plat-

form are slightly convex. Inner platform margin is a convex

curve.

Remarks: Specimens assigned to this species are similar

to Palmatolepis winchelli in the ornamentation of the Pa ele-

ment but differ in the platform outline. Pa element of Palma-

tolepis subrecta youngquisti Savage with similar platform or-

namentation  has  a  longer  free  blade,  and  a  longer  platform

with a sharply pointed outer lobe.

The Pa elements of Palmatolepis sp. C are rather similar to

those of Palmatolepis clarki. They can be distinguished only

by their inner platform outlines. In the Pa elements of Palma-

tolepis clarki, the inner platform outline is a convex curve that

is the widest in the central-node position. The widest part of

the inner platform in Palmatolepis sp. C has a more anteriorly

position.

Palmatolepis sp. D

Fig. 6.13

Diagnosis: Pa element has an oval platform. Triangular

outer platform has slightly convex anterior and posterior mar-

gins. Outer lobe is not developed. Posterior end is rounded. In-

ner platform margin is a convex curve extending from anterior

background image

UPPER DEVONIAN CONODONT BIOSTRATIGRAPHY OF THE ISTANBUL ZONE (NW TURKEY)                      231

Fig. 4.  Upper Devonian conodonts from the Tuzla Peninsula, the Istanbul Zone, NW Turkey. All upper views of Pa elements unless other-

wise indicated. 1 — Polygnathus glaber glaber Ulrich et Bassler, 1926; Tuzla 24. 2–3 — Polygnathus lodinensis Pölsler, 1969; 2 — Tuzla 75;

3 — Tuzla 73. 4 — Polygnathus decorosus Stauffer, 1938; Tuzla 67. 5–6 – Polygnathus brevilaminus Branson et Mehl, 1934; 5 — Lateral

view, Tuzla 30; 6 — Tuzla 72. 7 — Polygnathus semicostatus Branson et Mehl, 1934; Tuzla 15. 8 — Polygnathus procerus Sannemann,

1955b; Lateral view; Tuzla 48. 9 — Ancyrodella nodosa Ulrich et Bassler, 1926; Tuzla 74. 10 — Ancyrodella ioides Ziegler, 1958; Tuzla 74.

11  —  Ancyrognathus  amana  Müller  et  Müller,  1957;  Tuzla  72.  12  —  Polylophodonta  sp.;  Tuzla  21.  13  —  Polygnathus  nodocostatus

nodocostatus Branson et Mehl, 1934; Tuzla 25a. 14–18 — Palmatolepis lobicornis Schülke, 1995; 14 — Tuzla 22; 15 — Tuzla 51; 16 —

Tuzla 32; 17 — Tuzla 20; 18 — Tuzla 26. 19 — Palmatolepis aff. P. wolskae Ovnatanova, 1969; Tuzla 57. 20–21 — Palmatolepis crepida

Sannemann, 1955b; 20 — Tuzla 25a; 21 — Tuzla 48. 22 — Palmatolepis perlobata schindewolfi Müller, 1956; Tuzla 30. 23–24 — Palma-

tolepis tenuipunctata Sannemann, 1955b; 23 — Tuzla 50; 24 — Tuzla 31.  Scale bar = 0.2 mm.

background image

232                                                                                            ÇAPKINOƒLU

Fig. 5.  Upper Devonian conodonts from the Tuzla Peninsula, the Istanbul Zone, NW Turkey. All upper views of Pa elements unless other-

wise indicated. 1–2 — Palmatolepis triangularis Sannemann, 1955a; 1 — Tuzla 62; 2 — Tuzla 51. 3 — Palmatolepis bogartensis (= P. ro-

tunda)  (Stauffer,  1938);  Tuzla  72.  4  —  Palmatolepis  linguiformis  Müller,  1956;  Tuzla  64.  5–7  —  Palmatolepis  aff.  P.  minuta  subtilis

Khalymbadzha et Chernysheva, 1978; 5 — Tuzla 27; 6 — Tuzla 28; 7 — Tuzla 28. 8–9 — Palmatolepis mucronata Klapper, Kuz’min et

Ovnatanova, 1996; 8 — Tuzla 72; 9 — Tuzla 69. 10 — Palmatolepis eureka Ziegler et Sandberg, 1990; Tuzla 67. 11 — Palmatolepis ederi

Ziegler et Sandberg, 1990; Tuzla 75. 12–13 — Palmatolepis hassi Müller et Müller, 1957; 12 — Tuzla 74; 13 — Tuzla 74. 14 — Palmatole-

pis gigas Miller et Youngquist, 1947; Tuzla 63. 15–16 — Palmatolepis jamieae Ziegler et Sandberg, 1990; 15 — Tuzla 69; 16 — Tuzla 69.

17–18 — Palmatolepis  juntianensis  Han,  1987;  17  —  Tuzla  64;  18  —  Tuzla  73.  19  —  Palmatolepis  winchelli  (=P.  subrecta)  (Stauffer,

1938); Tuzla 63.  Scale bar = 0.25 mm for figures 1, 3, 13, and 0.2 mm for others.

background image

UPPER DEVONIAN CONODONT BIOSTRATIGRAPHY OF THE ISTANBUL ZONE (NW TURKEY)                      233

Fig. 6.  Upper Devonian conodonts from the Tuzla Peninsula, the Istanbul Zone, NW Turkey. All upper views of Pa elements unless otherwise

indicated. 1–3 — Palmatolepis sp. C; 1 — Tuzla 75; 2 — Tuzla 75; 3 — Tuzla 68. 4–5 — Palmatolepis sp. A; 4 — Tuzla 74; 5 — Tuzla 75. 6–

10 — Palmatolepis sp. B; 6 — Tuzla 64; 7 — Tuzla 74; 8 — Tuzla 72; 9 — Tuzla 75; 10 — Tuzla 72. 11 — Palmatolepis winchelli (= P.

subrecta) (Stauffer, 1938); Tuzla 68. 12 — Palmatolepis sp. E; Tuzla 64. 13 — Palmatolepis sp. D; Tuzla 64. 14–15 — Palmatolepis cf. P.

hassi Müller et Müller, 1957; 14 — Tuzla 69; 15 — Tuzla 68. 16–17 — Palmatolepis subperlobata Branson et Mehl, 1934; 16 — Tuzla 60;

17 — Tuzla 50. 18 — Icriodus cornutus Sannemann, 1955b; Lateral view; Tuzla 24. 19–20 — Icriodus alternatus alternatus Branson et

Mehl, 1934; 19 — Tuzla 57; 20 — Tuzla 57. 21 — Icriodus alternatus helmsi Sandberg et Dreesen, 1984; Tuzla 57. 22 — Pelekysgnathus

inclinatus Thomas, 1949; Lateral view; Tuzla 50. 23 — Pelekysgnathus planus Sannemann, 1955b; Lateral view; Tuzla 30. 24 — Mehlina

gradata Youngquist, 1945; Lateral view; Tuzla 21. 25–26 — Palmatolepis gracilis gracilis Branson et Mehl, 1934; 25 — Inner lateral view,

Tuzla 21; 26 — Inner lateral view, Tuzla 20.  Scale bar = 0.2 mm.

background image

234                                                                                            ÇAPKINOƒLU

to posterior tip. Free blade is well developed. Carina is slightly

sigmoidal.

Remarks:  The  Pa  elements  of  Palmatolepis  ederi  and

Palmatolepis eureka differ by having a strongly sigmoidal ca-

rina, a more ovate platform, and a short free blade. The present

Pa elements have a longer free blade.

Palmatolepis sp. E

Fig. 6.12

Diagnosis: A nearly circular platform with a smooth up-

per surface, a moderately long and straight free blade, and a

strongly sigmoidal carina are distinctive features of the Pa ele-

ment. Posterior carina is absent or weakly developed.

Remarks: The present Pa elements may be the juveniles

of Palmatolepis juntianensis. The Pa element of Palmatolepis

juntianensis  has  an  elongate  platform  with  generally  raised

margins and a weakly developed outer lobe. In the Pa element

of  Palmatolepis  minuta  elegantula  with  a  similar  platform

outline, the anterior margin of the outer platform is about at a

right angle to the free-blade.

Family: Polygnathidae Bassler, 1925

Genus: Polygnathus Hinde, 1879

Type species: Polygnathus dubius Hinde, 1879

Polygnathus lodinensis Pölsler, 1969

Fig. 4.2,3

1969 Polygnathus lodinensis Pölsler, p. 425–426, Pl. 6, Figs. 1–12

1989 Polygnathus lodinensis Pölsler — Klapper et Lane, Pl. 2, Fig. 1

Remarks:  Polygnathus  lodinensis  is  the  most  common

Polygnathus species in the studied stratigraphic section. Dis-

tinctive characteristics of the Pa element of this species are a

strongly arched platform, a short free-blade with about half-

length of the platform, and a sharply pointed posterior tip. The

Pa elements of Polygnathus timanicus are distinguished from

this species by very prominent convex bowing of the inner an-

terior  platform  margin,  which  makes  the  platform  highly

asymmetrical, and a rounded posterior tip. The Pa element of

Polygnathus  decorosus  has  a  longer  free  blade,  and  a  more

symmetrical platform.

Genus: Polylophodonta Branson et Mehl, 1934a

Type species: Polygnathus gyratilineatus Holmes, 1928

Polylophodonta sp.

Fig. 4.12

Diagnosis:  Pa  element  has  a  platform  with  well-devel-

oped  rostral  ridges  in  the  anterior  two-thirds,  and  irregular

transverse  ridges  in  the  posterior  one-third.  There  are  three

rostral ridges on the outer platform that are parallel each other,

and only one rostral ridge on the inner platform. They are sep-

arated by wide adcarinal troughs from the carina, and parallel

the  carina  anteriorly  and  diagonal  it  posteriorly.  The  carina

changing widely spaced nodes posteriorly does not arrive to

the posterior tip of the platform.

Remarks:  The  species  is  treated  in  open  nomenclature

because only a single specimen was found.

Conclusions

Three of the standard upper Frasnian conodont zones (Low-

er rhenana to linguiformis) and six of the standard lower Fa-

mennian conodont zones (Middle triangularis to Latest crepi-

da Zone) of Ziegler & Sandberg (1990) have been recognized

from dark grey, generally nodular limestone beds of the Ay-

ineburnu  Formation  (Fig. 2).  The  Lower  triangularis  Zone

and  F/F  boundary  have  not  been  recognized  in  the  studied

stratigraphic section. There is an unsampled interval of about

one meter between samples 63 (the linguiformis Zone) and 62

(the Middle triangularis Zone), which is generally covered by

recent sediments (Fig. 2). This interval can partly represent the

Lower  triangularis  Zone,  and  includes  the  F/F  boundary.

However, the assign is questionable due to the absence of the

zonal  name  bearer  taxa.  Furthermore,  most  of  the  conodont

faunas from the lowest Famennian strata (samples 62–60) are

densely  covered  by  matrix,  hindering  the  determination  of

specimens, suggesting a reworking.

The  F/F  boundary  interval  in  some  other  locations  in  the

world is characterized by a hiatus, caused by the absence of

the  Lower  triangularis  Zone  or  the  complete  triangularis

Zone. Horizons of non-deposition and gaps were often found

in shallow water sediments (Metzger 1989; Piecha 2002; Over

2002). In the South Polish Moravian shelf basins, the Lower

triangularis Zone is at least conspicuously reduced in thick-

ness, even in the distal slope to basinal sequences, and a thin-

ning is also noted in the Middle triangularis Zone (Racki et al.

2002). In some sections of the basinal facies from Germany,

the  Lower triangularis  Zone  is  thinner  from  one  meter  (see

Sandberg et al. 1988; Ziegler & Sandberg 1990).

In the studied stratigraphic section, the appearance of Pal-

matolepis  crepida,  defining  the  base  of  the  Lower  crepida

Zone, is some above the base of this zone as in many sections

in  the  world  (Schülke  1995,  p. 28),  and  therefore  the  lower

boundary has been recognized by the first occurrences of Pal-

matolepis  quadrantinodosalobata  and  Pelekysgnathus  incli-

natus,  as  indicated  by  Schülke  (1995,  p. 28).  The  boundary

between the Lower and Middle crepida Zones could not also

be determined due to the lack of the defining taxa (Table 2).

Acknowledgments: I would like to thank my nephew Çetin

Civil who helped me during the collection of samples, Ismet

Gedik who reviewed the early manuscript, and Miðraç Akçay

who made some linguistic corrections. Thanks are extended to

Jindøich  Hladil,  D.  Jeffrey  Over,  Jerzy  Dzik  and  Matthias

Piecha who reviewed the manuscript and made valuable sug-

gestions.

References

Bassler  R.S.  1925:  Classification  and  stratigraphic  use  of  conodonts.

Geol. Soc. Amer. Bull. 36, 218–220.

Becker  G.,  Lazreq  N.  &  Weddige  K.  2003:  Ostracods  of  Thuringian

provenance  in  the  Lower  Devonian  of  Eurasia  and  North  Africa

background image

UPPER DEVONIAN CONODONT BIOSTRATIGRAPHY OF THE ISTANBUL ZONE (NW TURKEY)                      235

with  special  reference  to  the  Emsian  of  Morocco.  Cour.  Fors-

chungsinst. Senckenberg 242, 39–49.

Bischoff G. 1956: Oberdevonische Conodonten (to Iδ) aus dem Rheinis-

chen Schiefergebirge. Not.-Bl. Hess. Landesamt. Bodenforsch. 84,

115–137.

Branson  E.B.  &  Mehl  M.G.  1934:  Conodonts  from  the  Grassy  Creek

Shale of Missouri. Univ. Missouri Studies 8, 3, 171–259, 1933.

Cooper  C.L.  1931:  New  conodonts  from  the  Woodford  Formation  of

Oklahoma. J. Paleontology 5, 230–243.

Çapkônoûlu ª. 1997: Conodont fauna and biostratigraphy of the Famen-

nian of Büyükada, Istanbul, Northwestern Turkey. Boll. Soc. Pale-

ont. Ital. 35, 2, 165–185.

Çapkônoûlu  ª.  2000:  Late  Devonian  (Famennian)  conodonts  from

Denizliköyü,  Gebze,  Kocaeli,  Northwestern  Turkey.  Turkish  J.

Earth Sci. 9, 2–3, 91–112.

Gedik  I.  1975:  Die  Conodonten  der  Trias  auf  der  Kocaeli-Halbinsel

(Türkei). Palaeontographica Abt. A 150, 99–160.

Göncüoûlu M.C. & Kozur H.W. 1998: Remarks on the pre-Variscan de-

velopment in Turkey. Schr. Staatl. Mus. Min. Geol. 9, 137–138.

Haas W. 1968: The Devonian of Bithynia, northwest Turkey. In: Oswald

D.H. (Ed.): International Symposium on the Devonian System, Cal-

gary. Alberta Society of Petroleum Geologists, 2, 61–66 (1967).

Han Y. 1987: Study on Upper Devonian Frasnian/Famennian boundary

in  Ma-Anshan,  Zhongping,  Xiangzhou,  Guangxi.  Chinese  Acad.

Geol. Sci. Bull. 17, 171–194.

Helms J. 1959: Conodonten aus dem Saalfelder Oberdevon (Thüringen).

Geologie 8, 6, 634–677.

Helms  J.  1963:  Zur  “Phylogenese”  und  Taxionomie  von  Palmatolepis

(Conodontida, Oberdevon). Geologie 12, 4, 449–485.

Hinde  G.J.  1879:  On  conodonts  from  the  Chazy  and  Cincinnati  Group

of the Cambro-Silurian, and from the Hamilton and Genesee-Shale

divisions of the Devonian, in Canada and the United States. Geol.

Soc. London, Quart. J. 35, 351–369.

Holmes  G.B.  1928:  A  bibliography  of  the  conodonts  with  descriptions

of Early Mississippian species. Proc. U. S. Nat. Mus. 72, 5, 1–38.

Kalvoda  J.,  Leichmann  J.,  Bábek  O.  &  Melichar  R.  2003:  Brunovistu-

lian terrane (Central Europe) and Istanbul Zone (NW Turkey): Late

Proterozoic  and  Paleozoic  tectonostratigraphic  development  and

Paleogeography. Geol. Carpathica 54, 3, 139–152.

Kaya O. 1973: The Devonian and Lower Carboniferous stratigraphy of

the  Istinye,  Bostancô  and  Büyükada  subareas.  In:  Kaya  O.  (Ed.):

Paleozoic  of  Istanbul.  Ege  Üniversitesi  Fen  Fakültesi  Kitaplar

Serisi 40, 1–35.

Khalymbadzha V.G. & Chernysheva N.G. 1978: Conodonts of the Up-

per Devonian deposits of the central part of the Volga-Urals region

and their stratigraphic significance. In: Gusev A.K. (Ed.): Paleozo-

ic  stratigraphy  and  paleontology  of  the  Eastern  Russian  platform

(in Russian). Kazan University, 3–42.

Klapper G. 1989: The Montagne Noire Frasnian (Upper Devonian) con-

odont  successions.  In:  McMillan  N.J.,  Embry  A.F.  &  Glass  D.J.

(Eds.):  Devonian  of  the  World.  Canad.  Soc.  Petrol.  Geol.,  Mem.

14, 3, 449–468 (imprint 1988).

Klapper G. & Becker R.T. 1999: Comparison of Frasnian (Upper De-

vonian)  Conodont  Zonations.  Boll.  Soc.  Paleont.  Ital.  37,  2–3,

339–348.

Klapper G., Feist R., Becker R.T. & House H.R. 1994: Definition of the

Frasnian/Famennian stage boundary. Episodes 4, 433–441 (imprint

1993).

Klapper G. & Foster Jr. C.T. 1993: Shape analysis of Frasnian species of

the  Late  Devonian  conodont  genus  Palmatolepis.  Paleont.  Soc.

Mem. 32 (J. Paleont. 67, 4, Supplement) 1–35.

Klapper G. & Lane H.R. 1989: Frasnian (Upper Devonian) conodont se-

quence  at  Luscar  Mountain  and  Mount  Haultain,  Alberta  Rocky

Mountains.  In:  McMillan  N.J.,  Embry  A.F.  &  Glass  D.J.  (Eds.):

Devonian  of  the  World.  Canad.  Soc.  Petrol.  Geol.,  Mem.  14,  3,

469–478 (imprint 1988).

Klapper G., Kuz’min A. & Ovnatanova N.S. 1996: Upper Devonian con-

odonts from the Timan-Pechora Region, Russia, and correlation with

a Frasnian composite standard. J. Paleont. 70, 1, 131–152.

Klapper  G.,  Uyeno  T.T.,  Armstrong  D.K.  &  Telford  P.G.  2004:  Con-

odonts of the Williams Island and Long Rapids Formations (Upper

Devonian,  Frasnian-Famennian)  of  the  Onakawana  B  drillhole,

Moose River Basin, Northern Ontario, with a revision of lower Fa-

mennian species. J. Paleont. 78, 2, 371–387.

Kozur  H.W.  &  Göncüoûlu  M.C.  1999:  Differences  in  the  geological

evolution of the Istanbul and Zonguldak terranes, northern Turkey.

Peshaver Meeting IGCP 421, Abstract Book, 16–18.

Metzger  R.A.  1989:  Upper  Devonian  (Frasnian-Famennian)  conodont

biostratigraphy in the subsurface of north-central Iowa and south-

eastern Nebraska. J. Paleont. 63, 4, 503–524.

Metzger  R.A.  1994:  Multielement  reconstructions  of  Palmatolepis  and

Polygnathus (Upper Devonian, Famennian) from the Canning Ba-

sin,  Australia,  and  Bactrian  Mountain,  Nevada.  J.  Paleont.  68,  3,

617–647.

Miller A.K. & Yougquist W. 1947: Conodonts from the type section of

the Sweetland Creek Shale in Iowa. J. Paleont. 21, 501–517.

Müller  K.J.  1956:  Zur  Kenntnis  der  Conodonten-Fauna  des  Europäis-

chen  Devons,  1.  Die  Gattung  Palmatolepis.  Abh.  Senckenberg.

Naturforsch. Gessell. 494, 1–70.

Müller  K.J.  &  Müller  E.M.  1957:  Early  Upper  Devonian  (Indepen-

dence) conodonts from Iowa, Part 1. J. Paleont. 31, 1069–1108.

Okay  A.I.  1987:  Notes  on  the  geology  of  Northwest  Turkey.  IGCP

Project  No  5.,  Correlation  of  Variscan  and  Pre-variscan  events  of

the Alpine-Mediterranean Mountain Belt. Guide book for the field

excursion along western Anatolia, Turkey,  1–11.

Okay A.I., ªengör A.M.C. & Görür N. 1994: Kinematics history of the

opening of the Black Sea and its effect on the surrounding regions.

Geology 22, 267–270.

Okay  A.I.,  Satôr  M.,  Maluski  H.,  Siyako  M.,  Monie  P.,  Metzger  R.  &

Akyüz  S.  1996:  Paleo-  and  Neo-Tethyan  events  in  northwestern

Turkey:  Geologic  and  geochronologic  constraints.  In:  Yin  A.  &

Harrison  M.  (Eds.):  Tectonics  of  Asia.  Cambridge  University

Press, 420–441.

Over D.J. 2002: The Frasnian/Famennian boundary in central and east-

ern  United  States.  Palaeogeogr.  Palaeoclimatol.  Palaeoecol.  181,

153–169.

Ovnatanova N.S. 1969: New upper Devonian conodonts of central ar-

eas of Russian Platform and Timan.  Trudy Vsesojuz. Neft. Nauè. -

Issled. Geol.-Razv. Inst.  93, 139–141 (in Russian).

Ovnatanova  N.S.  1976:  New  Late  Devonian  conodonts  of  the  Russian

Platform. J. Paleont. 2, 210–219.

Önalan M. 1982: Geology and sedimentary characteristics of the Pendik

region and Princece’s Islands. Istanbul Üniversitesi Fen Fakültesi,

Jeoloji Bölümü. (unpublished thesis), 1–156 (in Turkish).

Önalan M. 1988: Sedimentary characteristics and depositional environ-

ments  of  Istanbul  Devonian  sediments.  Istanbul  Üniv.  Müh.  Fak.

Yerbilimleri Dergisi 6, 1–2, 92–108 (in Turkish).

Piecha  M.  2002:  A  considerable  hiatus  at  the  Frasnian/Famennian

boundary  in  the  Rhenish  shelf  region  of  northwest  Germany.

Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 181, 195–211.

Pölsler  P.  1969:  Conodonten  aus  dem  Devon  der  Karnischen  Alpen

(Findenigkofel, Österreich). Jb. Geol. B.–A. 112, 399–440.

Racki G., Racka M., Matyja H. & Devleeschouwer X. 2002: The Fras-

nian/Famennian  boundary  interval  in  the  South  Polish–Moravian

shelf  basins:  integrated  event-stratigraphical  approach.  Palaeo-

geogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 181, 251–297.

Sandberg C.A. & Dreesen R. 1984: Late Devonian icriodontid biofacies

models  and  alternate  shallow-water  conodont  zonation.  In:  Clark

D.L.  (Ed.):  Conodont  biofacies  and  provincialism.  Geol.  Soc.

Amer. Spec. Pap. 196, 143–178.

Sandberg C.A. & Ziegler W. 1973: Refinement of standard Upper De-

vonian  Conodont  Zonation  based  on  the  sections  in  Nevada  and

West Germany. Geologica et Palaeont. 7, 97–122.

Sandberg C.A., Ziegler W., Dreesen R. & Butler J.L. 1988: Late Frasnian

mass  extinction:  conodont  event  stratigraphy,  global  changes,  and

possible causes. Cour. Forschungsinst. Senckenberg 102, 263–307.

Sannemann  D.  1955a:  Beitrag  zur  Untergliederung  des  Oberdevons

nach Conodonten. Neu. Jb. Geol. Paläont., Abh. 100, 3, 324–331.

Sannemann  D.  1955b:  Oberdevonische  Conodonten  (to  IIα).  Sencken-

bergiana Lethaea 36, 1–2, 123–156.

background image

236                                                                                            ÇAPKINOƒLU

Savage  N.M.  &  Yudina  A.B.  2000:  Late  Devonian  Syv’yu  River  Sec-

tion, Timan-Pechora Basin, Northwestern Russia.  Boll.  Soc.  Pale-

ont. Ital. 37, 2–3, 361–373.

Schülke I. 1995: Evolutive Prozesse bei Palmatolepis in der frühen Fa-

menne-Stufe  (Conodonta,  Ober-Devon).  Göttinger  Arb.  Geol.

Paläont. 67, 1–108.

Schülke I. 1999: Conodont multielement reconstructions from the early

Famennian  (Late  Devonian)  of  the  Montagne  Noire  (Southern

France). Geologica et Palaeont. SB3, 1–123.

Seymen  I.  1995:  Geology  of  the  Izmit  Gulf  region  (NW  Turkey).  In:

Meriç E. (Ed.): Quaternary sequence in the Gulf of Izmit. 1–21.

Stauffer C.R. 1938: Conodonts of the Olentangy Shale. J. Paleont. 12,

5, 411–443.

Sweet W.C. 1988: The Conodonta: morphology, taxonomy, paleoecolo-

gy,  and  evolutionary  history  of  a  long-extinct  animal  phylum.

Clarendon Press, Oxford, 1–212.

Thomas  L.A.  1949:  Devonian-Mississippian  formations  of  southeast

Iowa. Geol. Soc. Amer. Bull. 60, 403–438.

Ulrich E.O. & Bassler R.S. 1926: A classification of the tooth-like fos-

sils, conodonts, with descriptions of American Devonian and Mis-

sissippian species. Proc. U.S. Nat. Mus. 68, 12, 63.

Yanev  S.N.  1993:  Gondwana  Paleozoic  terranes  in  the  Alpine  Collage

System on the Balkans. J. Himalayan Geol. 4, 2, 257–270.

Youngquist  W.L.  1945:  Upper  Devonian  conodonts  from  the  Indepen-

dence Shale (?) of Iowa. J. Paleontology 19, 355–367.

Ziegler  W.  1958:  Conodontenfeinstratigraphische  Untersuchungen  an

der Grenze Mitteldevon/Oberdevon und in der Adorfstufe. Not.-Bl.

Hess. Landesamt. Bodenforsch. 87, 7–77.

Ziegler  W.  1962:  Taxionomie  und  Phylogenie  Oberdevonischer  Con-

odonten  und  ihre  stratigraphische  Bedeutung.  Abh.  Hess.  L.-Amt.

Bodenforsch. 38, 1–166.

Ziegler  W.  &  Huddle  J.W.  1969:  Die  Palmatolepis  glabra-Gruppe

(Conodonta)  nach  der  Revision  der  Typen  von  Ulrich  &  Bassler

durch J.W. Huddle. Fortschr. Geol. Rheinl. Westf. 16, 377–386.

Ziegler W. & Sandberg C.A. 1990: The Late Devonian standard conodont

zonation. Cour. Forschungsinst. Senckenberg 121, 1–115.