389

GRANITIC PEBBLES IN UPPER CRETACEOUS RED CONGLOMERATES OF THE HAÞEG BASIN

GEOLOGICA CARPATHICA, 55, 5, BRATISLAVA, OCTOBER 2004

389–395

GRANITIC PEBBLES IN UPPER CRETACEOUS

RED CONGLOMERATES OF THE HAÞEG BASIN (SOUTHERN

CARPATHIANS, ROMANIA): GEOCHEMISTRY AND PROVENANCE

AS CLUES IN A TECTONIC CONTROVERSY

TUDOR BERZA

Geological Institute of Romania, Caransebeº str. No. 1, RO-78344 Bucharest, Romania; berza@igr.ro

(Manuscript received October 10, 2003; accepted in revised form December 16, 2003)

Abstract: The Southern Carpathians (Romania) represent a segment of the Alpine belt of Europe where Cretaceous

collision generating nappe stacking was followed by normal faulting leading to core complex formation and exhumation

of the lower (Danubian) nappe system, in a process of orogen-parallel extension. There is a controversy on the timing of

the normal faulting: latest Cretaceous versus Eocene. One of the reasons for the Cretaceous option rests on the consider-

ation of the basement of the Danubian nappes from the Retezat Mountains as the source area for granite and gneiss

pebbles in Upper Maastrichtian-Paleogene(?) red conglomerates of the Haþeg Basin. Zircon fission-track ages around

80 Ma of granitic pebbles from these red conglomerates have been previously used to date the start of the exhumation

and erosion of Danubian nappes since the Late Cretaceous, assuming their provenance from the southerly located Retezat

pluton. But the major and trace element composition of a granite pebble, from the same outcrop at Clopotiva, shows K,

Na, Rb and Th excess and Ca, Fe and Sr deficit, precluding its origin from this major Danubian granitoid pluton. This

leaves room for an Eocene to Early Oligocene start for the exhumation of the Danubian nappes.

Key words: Southern Carpathians, Haþeg Basin, Maastrichtian conglomerates, Danubian granitoids, basement exhumation,

pebbles.

Introduction

Recent progress in knowledge of the geology of the Southern

Carpathians  mostly  results  from  the  application  of  modern

techniques, approaches, models and paradigms developed in

the last decades for the study of the Caledonian, Variscan and

Alpine  belts.  One  of  the  most  spectacular  results  was  the

change from an old tectonic model, several times refined but

essentially the same for almost 100 years (summarized in Ber-

za 1997) and based exclusively on nappe structure, to a much

more complex model, in which strike-slip and normal faulting

play important roles.

Murgoci  (1905a,b,c)  introduced  the  concept  of  the  Getic

Nappe and his map of the Southern Carpathians, particularly

the nappe limits (Murgoci 1912), is still valid. A post-nappe,

high-angle normal faulting has been later suggested for some

segments  of  the  Getic  Nappe  border  and  dextral  strike-slip

faulting with a 35 km offset of Getic Nappe outliers was iden-

tified for the Cerna-Jiu fault system by Berza & Drãgãnescu

(1988). Pavelescu & Nitu (1977, 1984) have proposed post-

nappe Tertiary dextral orogen-parallel flow of the South Car-

pathians’  nappe-pile,  between  the  Moesian  Platform  to  the

South  and  the  Pannonian-Transylvanian  block  to  the  North.

They introduced to Romania the concept of tectonic flow and

used it for the lower part of the nappe-pile (Danubian units),

recognizing for the upper part (Getic-Supragetic units) the role

of  strike-slip  faults.  Documenting  a  90

o

  clock-wise  Tertiary

rotation  of  the  western  part  of  the  Southern  Carpathians

around a pole situated in the western end of the Moesian Plat-

form, these two papers predate later paleomagnetic or tectonic

reconstructions.

Looking for the consequences of the eastward escape by lat-

eral extrusion of the Austrian Eastern Alps, Ratschbacher et

al. (1993) first applied the techniques and models of modern

structural analysis to the Southern Carpathians. Later papers

by Dallmeyer et al. (1996, 1998), Linzer (1996), Neubauer et

al. (1997), Schmid et al. (1997, 1998), Bojar et al. (1998), Lin-

zer et al. (1998),  Sanders (1998),  Maþenco & Schmid (1999),

Füegenschuh  et  al.  (1999),  Willingshofer  et  al.  (1999a,b,

2001), Willingshofer (2000), Füegenschuh & Schmid (2001),

Moser (2001) have developed this structural data basis, adding

results of 

40

Ar/

39

Ar and fission-track (FT) dating and of basin

analysis of intra-montane troughs in the Southern Carpathians.

Paleomagnetic studies (review in Panaiotu 1998) documented

the above mentioned 90

o

 clock-wise rotation and showed an

attenuation of this rotation south of the Danube (Panaiotu et

al. 2002). Simultaneously, petrological studies have offered a

better knowledge of the geochemistry of magmatic and meta-

morphic rocks from the pre-Alpine basements (e.g. Duchesne

et al. 1998; Berza & Tatu 2002) and of the Upper Cretaceous

intrusions and volcanics (e.g. Dupont et al. 2002). In this pa-

per we intend to use such geochemical advances to solve a tec-

tonic controversy.

In  the  reconstruction  of  the  geological  evolution  of  the

Southern Carpathians, the study of the Cretaceous and Tertia-

ry deposits, now incorporated in various sedimentary succes-

sions,  was  repeatedly  used  for  dating  the  two  major  Alpine

tectonic events recorded in this mountain belt: the middle Cre-

390

BERZA

taceous  or  “Austrian”  tectogenesis  around  110–100 Ma  and

the Late Cretaceous or “Laramian” tectogenesis around 75–

65 Ma (Iancu 1985; Balintoni et al. 1989; Iancu et al. 1990;

Berza et al. 1994b). In 1996 an Austrian group of geologists

(Willingshofer et al. 2001) sampled granite pebbles from the

red  conglomerates  at  Clopotiva,  on  the  southern  border  of

Haþeg Basin. Samples HA 26 and HA 28 revealed zircon FT

ages  of  82±10  and  52±4 Ma,  typical  of  Getic  samples  and

bracketing the exhumation of the Getic basement. However,

these granites were ascribed by Willingshofer et al. (2001) to

the Danubian basement, as well as detritic minerals and peb-

bles from the Maastrichtian Sînpetru Formation from the cen-

tre of the Haþeg Basin, presumed to underlie the red conglom-

erates. This assumption has led Willingshofer et al. (2001) to

propose a geological model relating basin formation to base-

ment tectonics, presented in their Fig. 7 as two cartoons. The

first depicts the supposed situation for the Aptian–Santonian/

Campanian  Stage  (112–83 Ma),  with  the  Supragetic/Getic,

Getic/Danubian and Danubian/Moesian Platform overthrust-

ings ongoing in a WNW–ESE convergence régime and sedi-

mentation  excusively  with  Getic  material  occurring  in  the

Haþeg  piggy-back  basin  on  the  Getic  Nappe  (their  Fig. 7a).

This model contradicts the known pre-Albian age (>110 Ma)

of the Supragetic/Getic thrusts and the proved post-Campa-

nian  (<70 Ma)  age  of  the  Getic/Danubian  and  Danubian/

Moesian Platform overthrusts (Iancu 1985; Iancu et al. 1990;

Berza et al. 1994b; Berza & Iancu 1994; Berza 1997). The

second cartoon (their Fig. 7b), imagined for the Campanian?–

Late Maastrichtian/Paleogene Stage (83–55 Ma), presents the

Danubian  basement  exposed  in  the  Þarcu-Retezat  Dome

through tectonic denudation caused by the Getic detachement

(sensu  Schmid  et  al.  1998),  nourishing  with  sediments  the

Haþeg Basin resting on the Getic Unit (nappe). This cartoon is

the last expression of previous attempts to demonstrate, using

fission-track measurements on apatite and/or zircon crystals

(Neubauer et al. 1997; Willingshofer et al. 1999a,b; Willings-

hofer 2000), that the exhumation by a combination of detach-

ment faulting and erosion of the Danubian nappes started in

the western Southern Carpathians as early as the Late Creta-

ceous.

On the other hand, similar structural and fission-track stud-

ies  by  Bojar  et  al.  (1998),  Sanders  (1998),  Schmid  et  al.

(1998),      Maþenco  &  Schmid  (1999),  Füegenschuh  et  al.

(1999),  Füegenschuh  &  Schmid  (2001)  have  advocated  an

Eocene-Early Oligocene exhumation of the Danubian nappes.

Moreover, in a study of FT ages of detrital apatite grains from

the Petroºani Basin, Moser (2001) found in Upper Paleogene

to Lower Miocene sediments (30–16 Ma) only crystals com-

ing from the Getic Nappe, the first Danubian crystals occur-

ring in the Middle Miocene sediments (15–11 Ma) from the

eastern  part  of  the  basin.  Previous  Romanian  studies  have

documented exhumation by erosion of the Danubian forma-

tions only as late as the Oligocene to Miocene, with the ex-

ception of papers by Grigorescu (1983), Anastasiu & Csobu-

ka  (1989)  and  Grigorescu  et  al.  (1990),  who  advocated  the

presence of Danubian granitoid and metamorphic pebbles in

the latest Cretaceous deposits of the Haþeg Basin. Granites,

gneisses, amphibolites and chlorite schists (or mylonites) are,

however, common in the basements of both Getic and Danu-

bian Units, and discriminating them needs petrological stud-

ies, far from the paleontological or sedimentological approach

of the quoted authors. Marin Seclãman, author of a PhD thesis

on  the  petrology  of  the  Getic  basement  in  the  Strei  Valley,

considers the pebbles from the Cretaceous conglomerates in

the  Haþeg  Basin  to  represent  only  Getic  basement-derived

rocks (personal communication, 2001).

I present here a comparison of the mineralogy and chemis-

try of a granitic pebble, similar and from the same outcrop at

Clopotiva as samples HA 26 and HA 28, supposed by Will-

ingshofer et al. (2001) to come from the southerly located Re-

tezat pluton of the Danubian basement, with the mineralogy

and  chemistry  of  Retezat  granitoids.  This  petrological  ap-

proach is necessary before the use of pebble proveniance for

or against the timing of the start of Danubian exhumation as

early as 70–60 Ma ago, or the period of sedimentation of the

Upper  Maastrichtian–Paleogene(?)  red conglomerates of the

Haþeg Basin.

Red conglomerates on the southern border of the

Haþeg Basin

Haþeg Basin is a complex term, in the geographical sense in-

volving  the  present  low  (500 m)  area  around  the  town  of

Haþeg, 40 × 20 km in size, surrounded by mountains reaching

more  than  2000 m,  where  thick  Quaternary  deposits  cover

Neogene, Paleogene and Cretaceous detrital formations, lying

on Jurassic limestones of the Getic Nappe cover, or directly on

various crystalline schists of the Getic Nappe basement. In the

Romanian geological literature, the Cretaceous detrital forma-

tions (review in Willingshofer et al. 2001) are also ascribed to

the Getic Nappe cover, only the Paleogene and Neogene for-

mations  being  labelled  as  post-nappe  covers.  While  general

agreement exists on the Getic origin of the material for the Al-

bian to Campanian detrital formations, some papers by Grig-

orescu and Anastasiu claim a Danubian origin for sediments in

the Maastrichtian formations. The latter are paleontologically

dated  (review  in  Grigorescu  1983)  and  contain,  beside  con-

glomerates and sandstones, also rhyolitic volcaniclastic mate-

rial — an important source of apatite and zircon crystals with

Late Cretaceous FT age. Zircon FT data of Willingshofer et al.

(2001) of a volcaniclastic rock is 80±9 Ma according to their

Table 1 and Figs. 4, 5 and 6, but in the text (p. 388) they inter-

pret the youngest and best defined age component (61±4 Ma)

as dating the volcanic event. This is a much too young age in

relation to the U-Pb (Nicolescu et al. 1999; von Quadt et al.

2003) and Re-Os (Ciobanu et al. 2002) dating of the Late Cre-

taceous  magmatism  in  the  Romanian  and  Serbian  Southern

Carpathians at 75–85 Ma and the 80 Ma age from their Table1

corresponds better to the isotopic dating, but is too old in rela-

tion  to  the  Maastrichtian  time  shown  by  the  paleontological

data.

Red  conglomerates  crop  out  on  the  south  border  of  the

Haþeg morphological basin West of the Sebiºel Valley, bor-

dered  southwards  by  a  normal  fault  against  the  Danubian

(West of Râu de Mori) or Getic (East of Râu de Mori) crystal-

line basement and covered northwards by Quaternary deposits

(Fig. 1).  Lacking  paleontological  records  and  stratigraphic

                                                 391

GRANITIC PEBBLES IN UPPER CRETACEOUS RED CONGLOMERATES OF THE HAÞEG BASIN

Fig. 1. A geologic sketch of the Haþeg  Basin and surrounding mountains (Southern Carpathians), redrawn after Berza, Iancu, Seghedi &

Drãgãnescu, in Berza & Iancu (1994).

borders  with  older  sedimentary  deposits,  these  red  deposits

have been considered to top the Maastrichtian deposits, and

were ascribed by various authors to the Danian (65–61 Ma), to

the Paleogene (65–34 Ma), or to a Maastrichtian–Paleocene(?)

(71–55 Ma) composite age. They represent a mainly coarse-

grained  (boulders  up  to  0.5 m)  sequence,  but  sandstone  and

clay strata are locally found, all with the typical red colour.

The conglomerates offer red outcrops, due to a red to violet

varnish of the boulders, indicating oxidative conditions. The

pebbles  represent  granites  (50–60 %)  and  various  metamor-

phic rocks (amphibolites, biotite gneisses, migmatites, mylo-

nites). The high proportion of granites do not match well with

the Getic basement, even if these are frequent in the Strei Ba-

sin, but suggests a Danubian origin, since south of the Haþeg

Basin several granitoid plutons outcrop at present time in the

basement of the Danubian nappes. The most important one is

the  Retezat  pluton  (Berza  et  al.  1994a),  now  visible  on

~200 km

2 

in  the  Retezat  Mountains,

 

but  also  as  countless

boulders and pebbles in the Quaternary deposits of the Haþeg

Basin lowlands.

392

BERZA

Geochemical and petrographical characterization

A  comparison  of  the  petrography  and  geochemistry  of  a

granite pebble (R-437) from the Clopotiva red conglomerates

with Retezat granitoids gives the following results. The gran-

ite pebble, medium grained (2–5 mm), is composed of micro-

cline,  quartz  and  plagioclase,  with  some  biotite  and  musco-

vite. The accessory minerals are apatite, zircon and ores. No

primary epidote is present, a marked difference with the Re-

tezat granitoids (Berza et al. 1994a). The structure is mylonitic

with  a  weak  foliation  expressed  by  the  orientation  of  fine-

grained layers of recrystallized material. K-feldspar phenoclasts

with patchy extinction and fracturing are embedded in a ma-

trix, made up of fine-grained quartz, coarser saussuritized pla-

gioclase clasts, and micas. Quartz may locally develop larger

elongated  crystals.  Biotite,  completely  oxidized  (by  Creta-

ceous weathering?), and muscovite (fresh) occur as large, de-

formed, bent or sheared grains, as well as in the matrix, where

muscovite obviously recrystallized in the foliation. All these

characters  point  to  a  deformation  at  a  higher  temperature

(chlorite is unstable) than for the Retezat granitoids (chlorite

is stable).

The chemical composition of the sample R-437 is presented

in Table 1, major elements and trace elements being measured

by a combination of XRF and ICP-MS methods (Bologne &

Duchesne 1991; Vander Auwera et al. 1998) at the Geologi-

cal, Petrological and Geochemical Associated Laboratories of

the University of Liège (Belgium).

Berza et al. (1994a) have presented major element data for

157 Retezat granitoids ranging from diorites to granites, sam-

pled  along  a  1 km  grid  and  analysed  by  the  wet  chemical

method; their minimum, maximum and average values for the

12 analysed granites are presented in Table 2. At similar SiO

2

and Al

2

O

3

 contents, sample R-437 is strikingly poorer in CaO

and Na

2

O and richer in K

2

O and FeO+Fe

2

O

3

.

Berza & Tatu (2002) have presented geochemical data for

Retezat granitoids obtained in the same laboratory and with

the same methods as for sample R-437. The lower content of

CaO  (Fig. 2a)  is  confirmed,  just  as  the  higher  K

2

O  content

(Fig. 2b);  accordingly,  the  Sr  content  is  lower  (Fig. 2c)  and

the Rb content higher (Fig. 2d).

In the Pearce et al. (1984) discrimination diagram (Fig. 3),

sample  R-437  plots  in  the  field  of  syncollisional  granites,

while the Retezat granitoids plot in the field of arc granites.

Chondrite-normalized  REE  pattern  for  R-437  plots  in  the

area of the Retezat granitoids (Fig. 4, upper diagram), but the

MORB-normalized  (Pearce  1983)  spidergram  pattern  shows

for R-437 positive differences for K and Th and negative ones

for Sr compared with the Retezat granitoids (Fig. 4, lower dia-

gram).

The  geochemical  comparison  made  on  a  granite  pebble

from the red conglomerate at Clopotiva does not confirm its

origin from the Retezat Massif. Evidently, there are also many

other granites in the Danubian basement, but the Retezat plu-

ton, mentioned by the geologists claiming a Danubian origin

for  the  granite  pebbles  in  the  Upper  Maastrichtian–Paleo-

gene(?) red conglomerates of Haþeg Basin, is not sustained as

source area.

Conclusions

The Late Cretaceous was undoubtedly a crucial time in the

evolution of the realms now incorporated in the nappe pile ex-

posed in the Southern Carpathians. Following mid-Cretaceous

nappe stacking (Balintoni et al. 1989), detrital covers which

accumulated on the Getic-Supragetic upper plate are now pre-

served in several basins: Brezoi, Iscroni, Haþeg, Rusca Mon-

tanã, Deva, ªopot. Some of these basins contain calc-alkaline

volcanics and intrusions described in the local geological lit-

erature  as  Banatites,  recently  reviewed  in  a  general  Car-

pathian-Balkan  context  by  Berza  et  al.  (1998).  In  the  other

realm, now the lower plate, Cenomanian-Turonian pre-flysch

and  Late  Turonian–Early  Maastrichtian  flysch  sequences

(Stãnoiu 1997) were deposited and some are preserved in var-

ious Danubian nappes (Berza et al. 1994b), testifying to an ac-

SiO

2

TiO

2

Al

2

O

3

Fe

2

O

3

FeO

MnO

MgO

CaO

K

2

O

Na

2

O

P

2

O

5

minimum

70.20

0.01

12.04

0.24

0.16

0.02

0.09

0.71

2.98

3.12

0.03

Average (n=12)

72.99

0.27

15.18

0.69

0.39

0.05

0.53

1.77

3.59

4.24

0.05

maximum

76.70

0.61

17.70

1.36

0.71

0.16

0.32

2.63

5.22

4.84

0.09

R-437

SiO

2

TiO

2

Al

2

O

3

Fe

2

O

3

t

MnO

MgO

CaO

K

2

O

Na

2

O

P

2

O

5

LOI

Total

%

71.23

0.24

15.79

1.51

0.01

0.49

0.44

4.79

3.66

0.14

1.37

99.66

U

Th

Th/U

Zr

Hf

Nb

Ta

Rb

Cs

Sr

Ba

ppm

1.3

11.8

9.07

110.4

2.91

10.4

1.92

249.4

11.51

135.2

575.3

V

Cr

Zn

Co

Cu

Ga

Pb

Ni

ppm

21.0

13.9

23.8

1.6

15.1

24.4

29.9

17.3

La

Ce

Pr

Nd

Sm

Eu

Gd

Tb

Dy

Ho

Er

ppm

16.25

30.66

3.39

12.96

2.68

0.58

1.97

0.29

1.63

0.32

0.86

Tm

Yb

Lu

ppm

0.13

0.86

0.13

Table 2: Chemical data (average and limits) for 12 Retezat granites (from Berza et al. 1994a).

Table 1: Chemical composition of sample R-437.

                                                 393

GRANITIC PEBBLES IN UPPER CRETACEOUS RED CONGLOMERATES OF THE HAÞEG BASIN

Fig. 3.  Rb  versus  Y+Nb  diagram  for  R-437  (cross)  and  Retezat

granitoids (triangles, squares and rhombs).

tive margin régime outwards. The model of Willingshofer et

al. (2001) involves Danubian accretion to the Getic plate from

the  Aptian–Santonian/Campanian  Stage  (their  Fig. 7a)  and

coeval sedimentation only innerwards on the Getic Unit and

outwards on the Moesian Platform. It ignores the Danubian

Late Cretaceous flysch present at the top of various Upper and

Lower Danubian nappes, being in conflict with basic facts rel-

evant for the geology of the Southern Carpathians. As for the

second  stage,  Campanian?–Late  Maastrichtian/Paleogene

(their Fig. 7b), when Danubian units are supposed to nourish

Fig. 2. Comparison of sample R-437 (cross) and Retezat granites (triangles, squares and rhombs). a — CaO versus SiO

2

 diagram; b — Sr

versus SiO

2

 diagram; c — K

2

O versus SiO

2

 diagram; d — Rb versus SiO

2

 diagram.

10

100

1000

1

10

100

1000

Y+Nb (ppm)

R

b 

(ppm

)

syn-COLG

WPG

VAG

ORG

Fig. 4. Upper diagram: Chondrite-normalized REE patterns for R-437

(cross) and Retezat granitoids (grey area). Lower diagram: MORB-

normalized  (Pearce  1983)  trace-element  patterns  for  R-437  (cross)

and Retezat granitoids (grey area).

1

10

100

1000

La Ce Pr Nd PmSm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu

Ro

ck

/Ch

on

dr

ites

.1

1

10

100

Sr K Rb Ba Th Ta Nb Ce P Zr Hf Sm Ti Y Yb

Ro

ck

/M

O

RB

394

BERZA

the Haþeg Basin on the Getic Unit, there is no direct evidence

for this situation, since the supposed Retezat granite pebbles

in the red conglomerates at Clopotiva are not related with the

Danubian Retezat Massif from the Þarcu-Retezat Dome and

seemingly represent Getic granitoids. This leaves room for the

model  of  Schmid  et  al.  (1998)  of  an  Eocene  to  Early  Oli-

gocene  age  of  the  normal  faulting  leading  to  core  complex

formation and exhumation of the Danubian, in a process of

orogen-parallel extension.

Acknowledgments:  I  thank  the  Collective  Interinstitutionel

de  Géochimie  Instrumentale  (University  of  Liège,  Belgium,

Dir: Prof. J.C. Duchesne) for analytical facilities and G. Bo-

logne and Dr. M. Tatu for the analysis of sample R-437. Dr.

V.  Iancu  is  warmly  acknowledged  for  redrawing  Fig. 1  and

Dr. M. Tatu for editing the Figs. 2, 3 and 4 and the Tables 1

and 2.

References

Anastasiu  N.  &  Csobuka  D.  1989:  Non-marine  uppermost  Creta-

ceous  deposits  in  the  Strei-Densuº  region  (Haþeg  Basin):

sketch for facial model. Rev. Roum. Géol. Géophys. Géogr. 33,

43–53.

Balintoni I., Berza T., Hann H.P., Iancu V., Kräutner H.G. & Udubaºa

G.  1989:  Precambrian  metamorphics  in  the  South  Carpathians.

Probl. Comm. IX, Guide to Excursions, Bucharest.

Berza  T.  1997:  A  hundred  years  of  tectonic  studies  in  South  Car-

pathians: The state of the art. In: A. Grubic & T. Berza (Eds.):

Geology of Djerdap Area. Geoinstitut, Belgrade, 271–276.

Berza T. & Drãgãnescu A. 1988: The Cerna-Jiu fault system (South

Carpathians,  Romania),  a  major  Tertiary  transcurrent  linea-

ment. D.S. Inst. Geol. Geof. 72–73, 5, 43–47.

Berza T., Macaleþ V., Andar P. & Udrescu C. 1994a: Retezat gran-

itoid pluton: A geochemical approach. Rom. J. Petrology 76,

1–18.

Berza  T.,  Balintoni  I.,  Iancu  V.,  Seghedi  A.  &  Hann  H.P.  1994b:

South Carpathians. Rom. J. Tect. & Reg. Geol. 75, 2, 37–50.

Berza T. & Iancu V. 1994: Variscan events in the basement of the

Danubian  Nappes  (South  Carpathians).  Rom.  J.  Tect.  &  Reg.

Geol. 75, 2, 93–104.

Berza T., Constantinescu E. & Vlad S. 1998: Upper Cretaceous mag-

matic  series  and  associated  mineralisation  in  the  Carpathian–

Balkan fold belt. Resource Geol. (Tokyo) 48, 4, 291–306.

Berza  T.  &  Tatu  M.  2002:  Geochemistry  of  Retezat  and  Parâng

granitoids and their role and place in the evolution of Drãgºan

Pan-African  terrane  (Southern  Carpathians,  Romania).  Geol.

Carpathica 53, Spec. Issue, 215–218.

Bojar A.V., Neubauer F. & Fritz H. 1998: Jurassic to Cenozoic ther-

mal evolution of the southwestern South Carpathians: evidence

from  fission-track  thermochronology.  Tectonophysics  297,

229–249.

Bologne  G.  &  Duchesne  J.C.  1991:  Analyse  des  roches  silicatées

par  spectrométrie  de  fluorescence  X:  précision  et  exactitude.

Belgian Geol. Survey Prof. Paper 249, 1–11.

Ciobanu C.I., Cook N.J. & Stein H. 2002: Regional setting and geo-

chronology  of  the  Late  Cretaceous  Banatitic  Magmatic  and

Metallogenetic Belt. Mineralium Deposita 37, 541–567.

Dallmeyer R.D., Neubauer F., Handler R., Fritz H., Müler W., Panã

D. & Putiš M. 1996: Tectonothermal evolution of the internal

Alps  and  Carpathians:  Evidence  from 

40

Ar/

39

Ar  mineral  and

whole rock data. Eclogae Geol. Helv. 89, 203–227.

Dallmeyer  R.D.,  Neubauer  F.,  Fritz  H.  &  Movanu  V.  1998:

Variscan vs. Alpine tectonothermal evolution of the South Car-

pathian  orogen:  constrains  from 

40

Ar/

39

Ar  ages.  Tectonophys-

ics 290, 111–135.

Duchesne J.C., Berza T., Liégeois J.P. & Vander Auwera J. 1998:

Shoshonitic  liquid  line  of  descent  from  diorite  to  granite:  the

late  Precambrian  post-collisional  Tismana  pluton  (South  Car-

pathians, Romania). Lithos 45, 281–303.

Dupont

 

A., Vander Auwera J., Pin C., Marincea S. & Berza T. 2002:

Trace  element  and  isotopes  (Sr,  Nd)  geochemistry  of  Upper

Cretaceous intrusions from Banat, western South Carpathians,

Romania. Mineralium Deposita 37, 568–586.

Füegenschuh  B.,  Ferreiro  Maehlmann  R.,  Schmid  S.M.  &

Froitzheim  N.  1999:  Tertiary  core  complex  formation  in  the

Southern Carpathians: Constraints from structural, petrological

and fission-track studies. J. Conf. Abstr. 4, 1, EUG 10, 33.

Füegenschuh B. & Schmid S. 2001: A fission-track approach to the

timing  of  exhumation  of  the  Danubian  Window  (South  Car-

pathians,  Romania):  Cretaceous  and/or  Tertiary?  J.  Conf.  Ab-

str. 6, 1, EUG 11, 620.

Grigorescu D. 1983: A stratigraphic, taphonomic and paleoecologic

approach  to  a  ‘forgotten  land’:  the  Dinosaur-bearing  deposits

from  the  Haþeg  Basin  (Transylvania-Romania).  Acta  Paleont.

Pol. 28, 103–121.

Grigorescu D., Avram E., Pop G., Lupu M., Anastasiu N. & Rãdan

S.  1990:  Guide  to  excursions  A+B,  Symposium  of  the  IGCP

Projects 245 and 262. Inst. Geol. Geof., Bucureºti, 119.

Iancu  V.  1985:  Lower  Supragetic  Nappes  of  the  Banat,  Moniom-

Dognecea zone. D.S. Inst. Geol. Geof. 69, 5, 31–36.

Iancu V., Seghedi A., Mãrunþiu M. & Strusievicz O.R. 1990: The

structural background of Brustur Formation in the Inner Danu-

bian nappes. D.S. Inst. Geol. Geof. 74, 5, 61–80.

Linzer  H.G.  1996:  Kinematics  of  retreating  subduction  along  the

Carpathian arc, Romania. Geology 24, 167–170.

Linzer  H.G.,  Frisch  W.,  Zweigel  P.,  Gîrbacea  R.,  H.-P.  Hann  &

Moser  F.  1998:  Kinematic  evolution  of  the  Romanian  Car-

pathians. Tectonophysics 297, 1–4, 133–156.

Maþenco L. & Schmid S. 1999: Exhumation of the Danubian nappes

system  (South  Carpathians)  during  the  Early  Tertiary:  infer-

ences  from  kinematic  and  paleostress  analysis  at  the  Getic/

Danubian nappes contact. Tectonophysics 314, 401-422.

Moser F. 2001: Tertiäre Deformation in den Rumänischen Südkar-

paten:  Strukturelle  Analyse  eines  Blattverschiebungskorridors

am  Westrand  der  Moesichen  Plattform.  Ph.D.  Thesis,  Tübin-

gen, Tübinger Geowiss. Arb., Reihe A 63, 1–169.

Murgoci  G.M.  1905a:  Contribution  a  la  tectonique  des  Karpathes

méridionales. C.R. Acad. Paris 3

éme

 Juillet 1905.

Murgoci G.M. 1905b: Sur l’existence d’une grande nappe de recou-

vrement  dans  les  Karpathes  méridionales.  C.R.  Acad.  Paris

31

éme

 Juillet 1905.

Murgoci G.M. 1905c: Sur l’age de la grande nappe de charriage des

Karpathes méridionales C.R. Acad. Paris 4

éme

 Sept. 1905.

Murgoci  G.M.  1912:  The  geological  synthesis  of  the  South  Car-

pathians. C.R. du XI

éme

 Congr. Géol. International, Stockholm

871–881.

Neubauer  F.,  Berza  T.,  Bojar  A.V.,  Dallmeyer  R.D.,  Fritz  H.  &

Willingshofer  E.  1997:  Cretaceous  terrane  boundary  and  ob-

lique continent-continent collision in the Romanian South Car-

pathians. Terra Nova 9 (Abstract Supplement to EUG 9), 154.

Nicolescu ª., Cornell D.H. & Bojar A.-V. 1999: Age and tectonic

setting  of  Bocºa  and  Ocna  de  Fier–Dognecea  granodiorites

(southwest  Romania)  and  associated  skarn  mineralisation.

Mineralium Deposita 34, 743–753.

Pavelescu  L.  &  Nitu  Gh.  1977:  Le  probleme  de  la  formation  de

l’Arc carpato-balcanique. An. Univ. Buc. XXVI, 19–35.

Pavelescu L. & Nitu Gh. 1984: Some characteristic features of the

South Carpathians. An. Inst. Geol. Geof. LXIV, 333–341.

                                                 395

GRANITIC PEBBLES IN UPPER CRETACEOUS RED CONGLOMERATES OF THE HAÞEG BASIN

Panaiotu  C.  1998:  Paleomagnetic  constraints  on  the  geodynamic

history of Romania. In: Œledziñski J. & Ioane D. (Eds.): Mono-

graph  of  Southern  Carpathians.  Reports  on  Geodesy,  7,  37,

Inst. of Geodesy and Geodetic Astronomy, Warsaw Univ. Tec-

nology 205–216.

Panaiotu C., Panaiotu C., Berza T. & Milanoviæ D. 2002: How con-

tinuous  was  the  rotation  of  the  Carpathians  around  Moesian

Platform: Preliminary paleomagnetic data from Romanian and

Serbian  Banat.  Geol.  Soc.  Rom.  A.  Meeting,  May  2002,  Ab-

stracts volume 35.

Pearce J.A. 1983: The role of sub-continental lithosphere in magma

genesis  at  distructive  plate  margins.  In:  Hawkesworth  C.J.  &

Norry  M.J.  (Eds.):  Continental  basalts  and  mantle  xenoliths.

Shiva Publ., Nantwich, 230–249.

Pearce J.A., Harris N.B.W. & Tindle A.G. 1984: Trace element dis-

crimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic

rocks. J. Petrology 25, 4, 956–983.

Ratschbacher L., Linzer H.G., Moser F., Strusievicz R.O., Bedelean

H., Har N. & Mogoº P.A. 1993: Cretaceous to Miocene thrust-

ing  and  wrenching  along  central  South  Carpathians  due  to  a

corner  effect  during  collision  and  orocline  formation.  Tecton-

ics 12, 855–873.

Sanders C. 1998: Tectonics and erosion, competitive forces in a com-

pressive  orogen.  A  fission  track  study  of  the  Romanian  Car-

pathians. Ph. D. Thesis, Vrije Universiteit, Amsterdam, 1–204.

Schmid  S.M.,  Berza  T.,  Diaconescu  V.,  Froitzheim  N.  &  Fugens-

chuh  B.  1997:  Orogen-parallel  extention  in  the  South  Car-

pathians. Terra Nova 9 (Abstract Supplement to EUG 9), 154.

Schmid  S.M.,  Berza  T.,  Diaconescu  V.,  Froitzheim  N.  &  Fügens-

chuh  B.  1998:  Orogen-parallel  extention  in  the  South  Car-

pathians. Tectonophysics 297, 1–4, 209–228.

Stãnoiu I. 1997: The Mehedinþi Plateau stratigraphy. In: Grubiæ Al.

& Berza T. (Eds.): Geology in the Danube Gorges. Special Edi-

tion No 25. Geoinstitut, Belgrade, 259–262.

Vander Auwera J., Bologne G., Roelants I. & Duchesne J.C. 1998: In-

ductively coupled plasma — mass spectrometric (ICP-MS) anal-

ysis of silicate rocks and minerals. Geologica Belgica 1, 49–53.

Von Quadt A., Peytcheva I., Heinrich Ch., Frank M. & Cvetkoviæ V.

2003: Evolution of the Cretaceous magmatism in the Apuseni–

Timok–Srednogorie metallogenic belt and implications for the

geodynamic reconstructions: New insight from geochronology,

geochemistry  and  isotope  studies.  Geophys.  Res.  Abstr.,  Nice

5, 09219.

Willingshofer E. 2000: Extension in collisional orogenic belts: the

Late Cretaceous evolution of the Alps and Carpathians. Ph.D.

Thesis, Vrije Universiteit, Amsterdam.

Willingshofer  E.,  Neubauer  F.  &  Cloething  S.  1999a:  The  signifi-

cance  of  Gosau-type  basins  for  the  Late  Cretaceous  tectonic

history  of  the  Alpine-Carpathian  belt.  Phys.  Chem.  Earth  24,

687–695.

Willingshofer E., Neubauer F., Andriessen P., Berza T., Bojar A.-V.

& Fritz H. 1999b: The Late-Cretaceous–Paleocene exhumation

and  cooling  history  of  the  Þarcu-Retezat  dome  (South  Car-

pathians): Structural geology and fission track dating. Rom. J.

Tect. & Reg. Geol. 77, 25.

Willingshofer E., Andriessen P., Cloething S. & Neubauer F. 2001:

Detrital  fission  track  thermochronology  of  Upper  Cretaceous

syn-orogenic  sediments  in  the  South  Carpathians  (Romania):

inferences on the tectonic evolution of a collisional hinterland.

Basin Res. 13, 379–395.