background image

GEOLOGICA CARPATHICA, 53, 3, BRATISLAVA, JUNE 2002

197 — 210

CALCAREOUS NANNOFOSSILS OF THE UPPER KARPATIAN AND

LOWER BADENIAN DEPOSITS IN THE CARPATHIAN FOREDEEP,

MORAVIA (CZECH REPUBLIC)

LILIAN ŠVÁBENICKÁ

Czech Geological Survey, Klárov 131/3, 118 21 Prague, Czech Republic; svab@cgu.cz

(Manuscript received November 13, 2001; accepted in revised form March 19, 2002)

Abstract: Calcareous nannofossils were studied in the Karpatian and Lower Badenian deposits of the Carpathian Foredeep,
Moravia  in  view  of  their  use  in  biostratigraphy.  The  following  nannofossil  horizons  were  recognized:  1.  “helicolith”
horizon  with  common  Helicosphaera  ampliaperta  in  sandy  clays  (“schlier”)  of  the  Laa  Formation,  2.  Helicosphaera
waltrans horizon in clays and siliciclastic sediments of the Grund Formation and in the basal siliciclastic sediments of the
Lower Badenian, and 3. Sphenolithus heteromorphus horizon in clays (“tegel”) of Lower Badenian (Moravian) age. In
its  upper  part,  oval  forms  of  Coronocyclus  nitescens  and  5-rayed  symmetrical  discoasters  appear.  The  occurrence  of
species H. waltrans is limited to a short stratigraphic interval approximately corresponding to the range of planktonic
foraminiferal species Globigerinoides bisphericus and includes the first appearances of Praeorbulina ssp. and Orbulina
suturalis
. The dominance of helicoliths in the Laa and Grund formations and in the basal siliciclastic sediments of the
Lower  Badenian  gives  evidence  for  a  shallow  epicontinental  sea.  Nannofossil  enrichment  above  the  Helicosphaera
waltrans horizon evidences deepening of depositional area, open-sea conditions, and reflects the Lower Badenian trans-
gression.  The  problem  of  correlation  of  the  Central  Paratethys  regional  stages  either  with  the  Mediterranean
chronostratigraphic scale or with NN zones was discussed.

Key words: Carpathian Foredeep, Miocene, Karpatian, Badenian, calcareous nannofossils, biostratigraphy, paleoecology.

Introduction

The  Carpathian  Foredeep  is  a  foreland  basin  bordering  the
West-Carpathian  arch  along  its  distal  periphery.  Paleogeo-
graphically, it is included into the intercontinental basins of
the  Central  Paratethys.  In  the  Oligocene  and  Miocene,  this
area  was  a  region  of  shallow,  variable-salinity  basins  with
specific  macrofauna,  microfauna  and  nannoflora.  The  com-
plicated paleogeographical development of the Central Parat-
ethys influenced mainly by the terminal phases of the Alpine
Orogeny has been broadly studied, recently by Rögl (1998),
Kováč et al. (1998), Jarosiński & Krzywiec (2001) and oth-
ers.

Biostratigraphic  evaluation  based  on  calcareous  nannofos-

sils was carried out for the Lower to Middle Miocene deposits
of  the  Carpathian  Foredeep,  southern  and  central  Moravia,
Czech Republic (Fig. 1). Attention was focused on the Karpa-
tian-Badenian  strata  where  foraminifers  with  species  Globi-
gerinoides bisphericus
 and genera Praeorbulina and Orbulina
appear for the first time, and on the overlying Lower Badenian
deposits.

Nannofossil  species  Helicosphaera  waltrans  was  found  to

be a significant marker for biostratigraphic subdivision of the
Karpatian and Badenian sediments within the NN4/NN5 zone
boundary.  Its  occurrence  forms  a  significant  interval  with
probably short stratigraphic range.

The aim of the present study was to analyse nannofossil as-

semblage  with  H.  waltrans  and  the  assemblages  below  and
above the occurrences of this species and to test the eligibility
of H. waltrans as a zonal marker in the Carpathian Foredeep.

Previous studies

Biostratigraphic  evaluation  of  the  Karpatian  and  Badenian

deposits  of  the  Carpathian  Foredeep  in  Moravia  was  largely
based  on  foraminifers,  especially  in  the  papers  by  Vašíček
(1949) and Molčíková (1967). Attention was focused on Kar-
patian foraminifers by Cicha & Zapletalová (1967) and Papp
et al. (1978). Modern biostratigraphic interpretations are pre-
sented in the works of Cicha (1995, 1999, 2001), Cicha et al.
(1998), Pálenský & Čtyroká (1994), Cicha & Čtyroká (1995),
Čtyroká et al. (1995) and Čtyroká & Pálenský (1997).

Calcareous nannofossils were studied by Molčíková (1974,

1978, 1983). She distinguished the Karpatian Stage from the
Badenian one within zone NN5, according to the first occur-
rence  of  the  species  Discoaster  variabilis.  Lehotayová  &
Molčíková (1978) presented an overview on Badenian nanno-
fossil assemblages in the territory of former Czechoslovakia.
The first comparisons of nannofossil biostratigraphy with fora-
miniferal data have been carried out by Čtyroká & Švábenická
(1997, 2000) and Švábenická & Čtyroká (1998, 1999).

In the Polish part of the Carpathian Foredeep, Middle Mi-

ocene nannofossils were described by Martini (1977), Gonera
& Slezak (in Cieszkowski et al. 1988) and Dudziak & Łaptaś
(1991). In the Outer Western Carpathians, Slezak et al. (1995)
attributed the terminal flysch deposits of the Skole Nappe to
the early Lower Badenian, zone NN5. The correlation of nan-
nofossils  with  foraminiferal  microfauna  in  the  Polish  part  of
Central Paratethys was presented by Dudziak & Łuczkowska
(1991) and in the Outer Carpathians and its foredeep by Garec-
ka & Olszewska (1998).

background image

198                                                                                            ŠVÁBENICKÁ

Fig. 1. Schematic geological map of the western part of the Western Carpathians, and the location of the study area.

Fig. 2. A sketch map of the Carpathian Foredeep, southern and central Moravia, Czech Republic, showing the location of the studied lo-
calities and major cities (in capitals). Nannofossil horizons are marked in colours.

background image

CALCAREOUS  NANNOFOSSILS  OF THE  KARPATHIAN  AND  BADENIAN  DEPOSITS                           199

Nannofossil  associations  from  the  lower  part  of  the  Bade-

nian  were  described  by  Lehotayová  (1975)  in  the  Danube
Lowland. A comparison of the Karpatian nannofossil assem-
blages (zones NN4 and NN5) in the Intra-Carpathian basins of
Slovakia with those of the same age from the Carpathian Fore-
deep in Moravia was worked out by Lehotayová (1984). The
nannoplankton  biostratigraphy  of  the  Lower  and  Middle  Mi-
ocene  deposits  of  the  Vienna  Basin,  Slovak  Republic  and  its
comparison with the Mediterranean and Paratethyan zonations
was presented by Andreyeva-Grigorovich et al. (2001). In this
paper, the short stratigraphic range of Helicosphaera waltrans
is correlated within the midle part of Badenian.

Fuchs & Stradner (1977) combined foraminiferal and nanno-

fossil data in the study of Badenian sediments of the Vienna
Basin,  Austria.  Nannofossil  assemblages  of  zone  NN5  with
Sphenolithus  heteromorphus  and  discoasters  were  correlated
with the “Untere Lageniden-Zone” where planktonic foramini-
fers Globigerinoides bisphericus and Praeorbulina glomerosa
s.l. appear for the first time. Stradner & Fuchs (1978) presented
an  overview  of  nannoplankton  in  the  Badenian  strata  (zones
NN5 and NN6/7) of Austria. Švábenická (1993, 2000) focused
on the species Helicosphaera waltrans as a significant marker

in the Karpatian-Badenian boundary strata of the Alpine-Car-
pathian Foredeep, Lower Austria.

Lower and Middle Miocene nannofossils in the Hungarian

territory of the Paratethys were broadly studied by Báldi-Beke
&  Nagymarosy  (1979),  Báldi-Beke  (1980,  1982)  and  Nagy-
marosy (1985). In Romania, Mărun eanu (1992, 1993, 1999)
reported  the  occurrence  of  index  nannofossil  species  in  the
Miocene deposits of Intra- and Extra-Carpathian basins, and
compared  it  with  the  Mediterranean  and  Paratethyan  areas.
The  Karpatian/Badenian  boundary  is  placed  here  within  the
Langhian Stage of the general stratigraphic classification.

As  concerns  the  Eastern  Paratethys,  Andreyeva-Grigoro-

vich & Savytskaya (2000) worked out a nannofossil stratigra-
phy within zone NN5 (Tarkhanian/Langhian) and correlated it
with the Central Paratethys and Mediterranean stages.

Material

Calcareous nannofossils were studied from the Lower-Mid-

dle Miocene boundary deposits of Carpathian Foredeep in the
area of southern and central Moravia, Czech Republic (Fig. 2).

Fig. 3. Carpathian Foredeep, southern and central Moravia, Czech Republic. Distribution of calcareous nannofossil taxa the first occurrence
of which is mostly known in the Miocene. Abundance of nannofossil taxa: C – common (>1 specimen per field of view), F – few (1—10
specimens per 10 fields of view), R – rare (1—10 specimens per 20 fields of view), VR – very rare (<1 specimen per 20 fields of view).
Preservation of nannofossils: M – moderate (etching or mechanical damage is apparent but majority of specimens are easily identifiable),
P– poor (etching and especially mechanical damage is intensive making identification of some specimens difficult). Estimates of the abun-
dance of nannofossils in samples:
 VH = very high (>20 specimens per field of view), H – high (10—20 specimens per field of view), M –
moderate (5—10 specimens per field of view), L – low (1—5 specimens per field of view), VL – very low (<1 specimen per field of view).

Localities

Sample No.

preservation of nannofossils

abundance of nannofossils

% of reworked specimens (estimate)

Braarudosphaera bigelowii

Calcidiscus leptoporus

Calcidiscus macintyrei

Calcidiscus premacintyrei

?

Catinaster

 sp.

Coccolithus miopelagicus

Coronocyclus nitescens 

(circular forms)

Coronocyclus nitescens 

(oval forms)

Discoaster adamanteus

Discoaster deflandrei

Discoaster exilis

Discoaster variabilis

Discoaster

 sp. 

(5-rayed forms)

Helicosphaera ampliaperta

Helicosphaera carteri

Helicosphaera mediterranea

Helicosphaera scissura

Helicosphaera vedderi

Helicosphaera walbersdorfensis

Helicosphaera waltrans

Pontosphaera discopora

Pontosphaera multipora

Reticulofenestra haqii

Reticulofenestra minuta

Reticulofenestra pseudoumbilicus

 

(<7 

µ

m

Reticulofenestra pseudoumbilicus

 (>7 

µ

m)

Rhabdosphaera sicca

Rhabdosphaera

 sp.

Sphenolithus heteromorphus

Syracosphaera

 sp.

Triquetrorhabdulus 

sp.

Umbilicosphaera rotula

A

M

L

98

R

VR

VR

R

R

B

M

L

98

R

R

R

VR

VR

1

P

M

98

R

VR

R

VR

VR VR

?

VR

2

M

M

95

R

F

VR

F

VR

   

VR

Žopy

224

P

VL 90

VR

F

VR

VR

VR VR

301 m

P

L

90

C

VR

R

287 m

P

L

90

VR

VR

VR

VR

R

F

VR

R

VR

R

R

F

VR

VR VR

238 m

M VH 75

VR

R

VR

F

VR

R

VR VR

C

F

F

F

C

F

R

F

F

R

210 m

M

L

80

R

VR

VR

R

C

VR VR

F

R

R

R

F

VR

VR

1

P

L

95

R

R

VR

VR

VR VR

R

VR

VR

3

P

L

95

R

VR

R

R

VR

VR

R

VR

6

P

L

99

VR

VR

VR

VR

7

M

M

95

VR

VR

R

VR

VR

R

F

R

R

VR

8

P

L

99

VR

VR

VR VR

VR

VR VR VR

VR

9

P

L

95

VR

F

VR

F

VR VR VR

R

R

P

L

95

VR

VR

F

R

F

VR

R

R

Hradčany

14

M VH 90

?

R

VR

VR VR

R

F

VR

F

R

R

R

R

VR

VR

R

Kelčice

K1

M

H

90

VR

R

VR

R

VR

F

R

VR

F

VR

R

R

R

R

R

Veselíčko

31

M

H

85

R

R

R

VR

VR

R

R

VR

VR

F

VR

R

R

VR

R

R

VR

R

R

VR

4

M VH 60

R

R

F

VR

F

F

VR

R

F

R

R

R

R

R

F

R

23

M

M

90

VR

R

VR

R

VR

R

R

R

VR

VR VR

R

R

R

Slatinice

A

M

H

75

R

R

R

R

F

VR

F

VR

R

R

R

VR

R

R

C

R

5

M

M

40

R

F

C

C

F

R

R

R

F

R

R

C

R

F

6

M

H

50

R

R

R

C

C

VR

F

F

R

F

F

F

C

F

R

R

F

7

M

H

60

?

F

R

C

C

F

F

F

F

R

C

R

VR

R

8

M

H

50

R

F

?

F

R

F

C

C

R

C

F

C

R

F

C

F

R

R

F

9

M

H

50

F

F

F

F

R

C

C

F

F

R

F

R

C

F

F

F

F

C

S2

M

M

30

R

F

F

R

C

C

VR

C

VR

F

F

R

F

C

F

F

R

Vsisko

6

M VH 70

?

C

F

C

C

C

R

F

F

F

C

F

F

Hejčín

H1

M VH 90

C

R

R

VR

C

VR

F

R

R

R

F

F

R

2

M VH 80

R

R

R

R

C

C

F

VR

R

F

F

R

F

C

F

3

M

M

80

VR

R

VR

C

VR

R

F

R

R

F

C

K2

M

M

60

R

R

R

R

F

R

R

F

C

R

F

R

C

C

F

R

R

R

F

2

M

H

50

R

F

C

F

C

F

F

F

F

F

F

C

F

F

F

C

Kuřim-Pod Jánečkem

M

H

60

R

R

F

C

R

R

C

C

R

C

F

F

F

F

F

F

F

C

Kuřim

V101

M VH 40

F

?

C

R

R

C

C

R

VR

C

F

C

F

F

C

F

R

F

F

Slavonín

Neředín

Křelov

Novosedly

Hrušovany n. J.

Šatov

Velký Týnec

Opatovice 

HJ-103

Troskotovice

background image

200                                                                                            ŠVÁBENICKÁ

The deposits comprise Karpatian sandy clays (“schlier”) of the
Laa Formation and Karpatian-Badenian siliciclastic sediments
and clays of the Grund Formation (sensu Cicha 2001). Above,
Lower  Badenian  basal  and  marginal  siliciclastic  sediments,
clays (“tegel”) and Lithothamnion Limestone were deposited.
Lower Badenian clays (“tegel”) are characterized by the pres-
ence  of  benthic  Lanzendorf  microfauna  (Cicha  &  Tejkal
1965).

Material was sampled during mapping and other geological

works.  This  contribution  gives  an  overview  of  all  available
data. The results are considered to be state-of-the-art. Precise
correlation  remains  obscure  because  no  continuous  section
crossing  the  Karpatian/Badenian  boundary  and  overlying
Lower Badenian strata has been made yet.

Methods

Suspension slides were prepared using a decantation method

(separated fraction of 3—30 µm in the following procedure: the
heavy fraction was allowed to settle for 3 minutes in a 45-mm
water  column,  the  fine  fraction  for  45  minutes).  Slides  were

inspected with a Nikon light-microscope at 1000

×

 magnifica-

tion.

Quantitative data on Miocene taxa mentioned in this study

were obtained by counting the number of specimens per field
of  view  under  the  microscope.  This  method  was  chosen  be-
cause of the presence of a high number of reworked nannofos-
sils in taphocoenoses.

Biostratigraphic conclusions were based exclusively on spe-

cies whose first appearance is known from the Miocene. Bios-
tratigraphic  data  were  compared  with  the  standard  nanno-
plankton NN zones of Martini (1971) and Young (1998), and
MNN (Mediterranean Neogene Nannoplankton) zones of For-
naciari et al. (1996).

Results

Samples provided moderately well or poorly preserved cal-

careous nannofossils (Fig. 3). Large placoliths and helicoliths
(>10 µm in long axis) occur mostly in fragments and the distal
rays of discoasters are broken or strongly etched especially in
deposits with an admixture of sand and silt.

Fig. 4. Carpathian Foredeep, southern and central Moravia, Czech Republic. Distribution of stratigraphically significant calcareous nan-
nofossils in the Karpatian and Lower Badenian deposits and delimination of nannoplankton horizons.

Fig. 5. Miocene calcareous nannofossils of the Karpatian and Lower Badenian deposits in the Carpathian Foredeep, Moravia (Czech Republic).
PPL – plane-polarized light, XPL – cross-polarized light. 1– Helicosphaera carteri (Wallich) Kamptner. 1, 2 – Lower Badenian clays,
Vsisko No. 71; 1: PPL, 2: XPL; 3, 4 – Lower Badenian clays, Hejčín No. 28; 3: PPL, 4: XPL; 5, 6 – Laa Formation, Novosedly No. 2; 5: PPL,
6: XPL. 712 – Helicosphaera ampliaperta Bramlette et Wilcoxon, Laa Formation. 7, 8 – Novosedly No. 2; 7: PPL, 8: XPL; 9—12 – Opato-
vice HJ103 (301.7 m); 9,11: PPL, 10,12: XPL. 1316 – Helicosphaera mediterranea Müller, Laa Formation. 13, 14 – Hrušovany; 13: PPL,
14: XPL; 15, 16 – Novosedly No. 2; 15: PPL, 16: XPL. 17—30 – Helicosphaera waltrans Theodoridis. 17—20 – basal siliciclastic sediments
of the Lower Badenian, Hradčany No. 14/1; 17,19: PPL, 18,20: XPL; 21—24  Grund Formation, Šatov No. 7; 21,23: PPL, 22,24: XPL; 25—28
  Grund  Formation,  Opatovice  HJ103  (210.6  m);  25,27:  PPL,  26,28:  XPL;  29,  30  –  basal  siliciclastic  sediments  of  the  Lower  Badenian,
Kelčice  No.  K1;  29:  PPL,  30:  XPL.  3136 – Helicosphaera  walbersdorfensis  (Müller)  Theodoridis,  Lower  Badenian  clays.  31,32:  Slatinice
No.  A;  31:  PPL,  32:  XPL;  33—36  –  Velký  Týnec  No.  75;  33,35:  PPL,  34,36:  XPL.  Reworked  nannofossil  specimens  (helicoliths)  from  the
Eocene and Oligocene sediments. 3738 – Helicosphaera compacta Bramlette et Wilcoxon, Lower Badenian clays. Vsisko No. 71; 37: PPL,
38:  XPL.  3940  –  Helicosphaera  recta  (Haq)  Jafar  et  Martini,  Lower  Badenian  clays.  Vsisko  No.  71;  39:  PPL,  40:  XPL.  4142  –  Heli-
cosphaera intermedia
 Martini, Lower Badenian clays. Hejčín No. 28; 41: PPL, 42: XPL. Microphotographs by L. Švábenická.

background image

CALCAREOUS  NANNOFOSSILS  OF THE  KARPATHIAN  AND  BADENIAN  DEPOSITS                           201

background image

202                                                                                            ŠVÁBENICKÁ

background image

CALCAREOUS  NANNOFOSSILS  OF THE  KARPATHIAN  AND  BADENIAN  DEPOSITS                           203

Three  horizons  of  calcareous  nannofossils  were  observed

(Fig. 4):

– “helicolith” horizon with Helicosphaera ampliaperta ac-

companied  by  other  species  of  the  genus  Helicosphaera:  H.
carteri, H. vedderi, H. scissura, H. euphratis 
and rare H. medi-
terranea
  (Fig.  5).  Helicoliths  are  rarely  complemented  by
small  placoliths  of  genus  Reticulofenestra.  Miocene  speci-
mens form about 5—10 % of the taphocoenoses.

The horizon is characteristically developed in sandy clays of

the Laa Formation. On rare occasions, nearly monospecific as-
semblage  with  H.  ampliaperta  is  observed.  Extreme  enrich-
ment (bloom) was recored in the Opatovice HJ-103 borehole
(301.7 m) where the Miocene assemblage and about 26 % of
taphocoenoses  are  almost  exclusively  formed  by  H.  ampli-
aperta
 (see Fig. 3).

– horizon  with  Helicosphaera  waltrans.  Abundance  of

helicoliths is slightly decreasing; they are complemented by a
low  number  of  genera  Discoaster,  Calcidiscus,  Umbili-
cosphaera
, etc. The species  Sphenolithus heteromorphus ap-
pears discontinuously and is present in very low numbers. Mi-
ocene specimens form about 10—20 % of the taphocoenoses.
The horizon was observed in clays and siliciclastic sediments
of the Grund Formation and in the basal siliciclastic sediments
of the Lower Badenian (sensu Cicha 2001). The horizon can
be subdivided into two parts :

The lower part is characterized by helicoliths with rare pres-

ence of H. waltrans (1—2 specimens/20 fields of view) and H.
ampliaperta
 (about 1 specimen/20—30 fields of view), and by a
discontinuous presence of H. mediterranea complemented by
rare Sphenolithus heteromorphus (1 specimen/10—20 fields of
view), Discoaster variabilis and Calcidiscus premacintyrei.

The upper part is characterized by common occurrence of H.

waltrans  (5—10  specimens/10  fields  of  view)  in  association
with Helicosphaera carteri, rare H. walbersdorfensisReticu-
lofenestra pseudoumbilicus
 (< 7 µm), Calcidiscus premacinty-
rei,  Discoaster  variabilis,  Pontosphaera  multipora
  and  Um-
bilicosphaera  rotula
,  and  by  rare  presence/absence  of  S.
heteromorphus 
(Figs. 6 and 7).

– horizon  with  Sphenolithus  heteromorphus  (1—5  speci-

mens/10 fields of view). The assemblage includes species of
Helicosphaera  walbersdorfensis,  H.  carteri,  Pontosphaera
multipora,  Umbilicosphaera  rotula,  Calcidiscus  premacinty-
rei, C. macintyrei, C. leptoporus, Discoaster exilis, D. variabi-
lis, 
a high number of small placoliths of genus Reticulofenes-

tra, large forms of Coccolithus miopelagicus (>10 µm in size),
Rhabdosphaera 
ssp. (sensu Young 1998) including R. sicca,
etcWithin the upper part of the interval, oval forms of species
Coronocyclus nitescens appear (localities Slavonín and Vsis-
ko),  along  with  5-rayed  symmetrical  discoasters  (localities
Slavonín and Kuřim), and enigmatic specimens of genus ?Catin-
aster 
(or central part of discoaster?, localities Slavonín, Vsisko
and Kuřim – see Fig. 7.25,26). On rare occasions, H. medi-
terranea
 was observed. Miocene species form about 50—70 %
of the taphocoenoses.

The  assemblage  was  observed  in  Lower  Badenian  clays

(“tegel”), and silty and sandy clays.

Miocene assemblages are complemented by a high number

of reworked species, mostly from the Campanian, Maastrich-
tian and Middle Eocene sediments. Reworked coccoliths and
discoasters  from  the  Lower  Cretaceous,  Turonian—Coniacian
interval,  Lower  Paleocene  (within  NP2—NP3  Zones),  Early
and  Late  Eocene,  Eocene/Oligocene  boundary  and  Oligomi-
ocene  were  observed  in  lower  numbers.  The  quantity  of  re-
worked nannofossil specimens varies. Generally, taphocoenos-
es  of  both  horizons  with  Helicosphaera  ampliaperta  and
Helicosphaera waltrans contain about 80—95 % of reworked
nannofossils whereas the proportion of reworked specimens is
distinctly  decreasing  in  the  overlying  horizon  with  Spheno-
lithus  heteromorphus
,  forming  about  30—50  %  of  the  tapho-
coenoses.

Discussion

The presence or absence of some stratigraphically important

forms  in  the  Miocene  sediments  of  the  Central  Paratethys  is
probably  controlled  ecologically.  According  to  Báldi-Beke
(1982), helicoliths are neither purely oceanic nor typical near-
shore forms. This fact influenced their expansion in the unsta-
ble paleoenvironmental conditions of the Carpathian Foredeep
and increases their significance in biostratigraphy. In the Kar-
patian and Karpatian/Badenian boundary deposits, nannofossil
assemblages are represented predominantly by helicoliths and
nearly lack specimens of other genera such as Discoaster, Um-
bilicosphaera
  or  Sphenolithus,  otherwise  forming  a  usual
component of the assemblages.

Nannofossil species Helicosphaera waltrans was described

by  Theodoridis  from  Gozo,  Italy  in  1984.  This  species  has

Fig. 6. Miocene calcareous nannofossils of the Karpatian and Lower Badenian deposits in the Carpathian Foredeep, Moravia (Czech Repub-
lic). PPL – plane-polarized light, XPL – cross-polarized light. 1– Sphenolithus heteromorphus Deflandre, Lower Badenian clays. 1—3
– Neředín No. 74; 1: PPL, 2,3: XPL at 0º and 45º; 4—6 – Hejčín, No. 28; 4: PPL, 5,6: XPL at 0º and 45º. 710 – Calcidiscus premacintyrei
Theodoridis, Lower Badenian clays. 7, 8 – Křelov No. K2; 7: PPL, 8: XPL; 9, 10 – Slavonín No. 50/9; 9: PPL, 10: XPL. 11, 12 – Calci-
discus 
cf. macintyrei (Bukry et Bramlette) Loeblich et Tappan, Lower Badenian clays. Křelov No. K2; 11: PPL, 12: XPL. 1316 – Calcidis-
cus leptoporus
 (Murray et Blackman) Loeblich et Tappan, Lower Badenian clays. 13, 14 – Hejčín No. 28; 13: PPL, 14: XPL; 15, 16 
Křelov K2; 15: PPL, 16: XPL. 17, 18 – Rhabdosphaera sicca Stradner, Lower Badenian clays. Velký Týnec No. 75; 17: PPL, 18: XPL. 19
24  –  Umbilicosphaera  rotula  (Kamptner)  Varol,  Lower  Badenian  clays.  19—22  –  Hejčín  No.  28;  19,21:  PPL,  20,22:  XPL;  23,  24  –
Slavonín No. 50/9; 23: PPL, 24: XPL. 2530 – Coronocyclus nitescens (Kamptner) Bramlette et Wilcoxon, oval forms, Lower Badenian
clays. 25—28 Slavonín No. 50/8; 25,27: PPL, 26,28: XPL; 29, 30 – Vsisko No. 71; 29: PPL, 30: XPL. 31, 32 – Reticulofenestra haqii Back-
man, basal siliciclastic sediments of the Lower Badenian. Hradčany; 31: PPL, 32: XPL. 3336 – Reticulofenestra pseudoumbilicus (Gart-
ner) Gartner, Lower Badenian clays. 33, 34 – Slavonín No. 50/7; 33: PPL, 34: XP; 35, 36 – Hejčín No. 28; 35: PPL, 36: XPL. Reworked
specimens from the Eocene and Oligocene sediments. 37, 38 – Reticulofenestra umbilicus (Levin) Martini et Ritzkowski, Lower Badenian
clays. Slavonín No. 50/9; 37: PPL, 38: XPL. 39, 40 – Pontosphaera latelliptica (Báldi-Beke) Perch-Nielsen, Lower Badenian clays. Hejčín
No. 28; 39: PPL, 40: XPL. 41, 42 – Ericsonia formosa (Kamptner) Haq, Lower Badenian clays. Slavonín No. 50/7; 41: PPL, 42: XPL. Mi-
crophotographs by L. Švábenická.

background image

204                                                                                            ŠVÁBENICKÁ

background image

CALCAREOUS  NANNOFOSSILS  OF THE  KARPATHIAN  AND  BADENIAN  DEPOSITS                           205

Fig. 7. Miocene calcareous nannofossils of the Karpatian and Lower Badenian deposits in the Carpathian Foredeep, Moravia (Czech Repub-
lic). PPL – plane-polarized light, XPL – cross-polarized light. 1– Discoaster exilis Martini et Bramlette, Lower Badenian clays. PPL;
1 – Slavonín No. 50/7; 2, 3 – Slavonín No. 50/9; 4, 5 – Neředín No. 74. 610 – Discoaster variabilis Martini et Bramtette, Lower Bade-
nian clay. PPL; 6 – Neředín No. 74; 7, 8 – Slavonín No. 50/8; 9, 10 – Křelov No. K2. 11 – Discoaster deflandrei Bramlette et Riedel,
Laa Formation. Opatovice HJ-103 (287.3 m); PPL. 12 – Discoaster ex gr. adamanteus Bramlette et Wilcoxon, Lower Badenian clays. He-
jčín No. 28; PPL. 13, 14 – Catinaster sp. sensu Perch-Nielsen (1985), Lower Badenian clays. Vsisko; PPL. 15 – Coccolithus miopelagicus
Bukry, Lower Badenian clays. Slavonín No. 50/8; PPL. 1618 – Reticulofenestra minuta Roth. 16, 17 – Lower Badenian clays, Neředín
No. 74; 16: PPL, 17: XPL; 18 – Grund Formation, Šatov No. 7; XPL. 19 – Braarudosphaera bigelowii (Gran et Braarud) Deflandre, Low-
er Badenian clays. Křelov K2; PPL; specimen may be reworked from the Upper Cretaceous or Paleogene sediments. 20 – Micrantholithus
vesper
 Deflandre, Grund Formation. Opatovice HJ-103 (213.3 m); XPL. 2126 – Pontosphaera multipora (Kamptner) Roth; Lower Bade-
nian clays. 21, 22 – Slavonín No. 50/8; 21: PPL, 22: XPL; 23—26 – Vsisko No. 71; 23,25: PPL, 24,26: XPL. 2729 – Pontosphaera cf.
enormis (Locker) Perch-Nielsen, Lower Badenian clays. Vsisko No. 71; 27,28: PPL, 29: XPL; probably reworked specimen from the Oli-
gocene sediments. 3032 – Pontosphaera discopora Schiller, Lower Badenian clays. XPL; 30 – Slavonín 50/8; 31, 32 –  Neředín No. 74.
Microphotographs by L. Švábenická.

been mentioned rarely from the Miocene deposits of the Medi-
terranean  and  Atlantic  areas  only.  Fornaciari  et  al.  (1996,
1997)  placed  its  short  stratigraphic  range  within  the  middle
part of zone MNN5 (approximately middle part of Langhian),
above  the  Sphenolithus  heteromorphus  paracme/low  abun-
dance interval. Young (1998: Fig.  8.2) diagrammatically ex-
pressed its short range, approximately within the middle part
of  zone  NN5  and  correlated  it  with  the  uppermost  Langhian
and lower part of the Serravalian. On the basis of quantitative
analyses,  Fornaciari  et  al.  (1996)  correlated  the  range  of  H.
waltrans
  with  the  upper  part  of  subzone  MNN5a  and  lower
part of subzone MNN5b. According to Berggren et al. (1995),
the lower part of zone NN5 can be correlated within the “tran-
sitional” planktonic foraminiferal subzone Mt5b Praeorbulina
glomerosa/Orbulina  suturalis  and  its  middle  part  with  zone
Mt6 Orbulina suturalis/Globorotalia peripheroronda.

In the Paratethys, H. waltrans was reported from the Lower-

Middle Miocene boundary deposits of the western part of the
Carpathian Foredeep in the area of Moravia, Czech Republic
(Švábenická  &  Čtyroká  1998,  1999;  Čtyroká  &  Švábenická
1997, 2000) and Lower Austria (Švábenická 1993, 2000). H.
waltrans
 in rare association with Sphenolithus heteromorphus
was  mentioned  from  the  Middle  Miocene  sediments  SE  of
Kraków  by  Gonera  &  Slezak  (in  Ciezskowski  et  al.  1988;
without photodocumentation of species). In the Vienna Basin,
this species was found at the locality of Sedlecký Mlýn (E of
Mikulov, Czech Republic) by the present author, in the Slovak
part  of  basin  by  Andreyeva-Grigorovich  et  al.  (2001)  and  in
the Austrian part of the basin by Coric (pers. commun.). In the
Eastern Paratethys (Crimea, Kerch Peninsula and Ukraine), H.
waltrans
 was recorded in a short interval of zone NN5 by An-
dreyeva-Grigorovich  &  Savytskaya  (2000).  H.  waltrans  has
not  been  mentioned  from  the  Miocene  deposits  of  Romania
yet, such as from the Badenian deposits of the Outer Molda-
vides (see Mărun eanu 1999). Nevertheless, the specimen pre-
sented on Fig. 5.6 is very similar in shape to H. waltrans (see
taxonomic notes in Appendix No. 1).

H. waltrans was present in the clays and coarse clastics of

the  Grund  Formation  and  in  the  Lower  Badenian  clastics  of
the Carpathian Foredeep. This species was observed mostly in
the absence  of  Sphenolithus  heteromorphus.  The  first  occur-
rence of H. waltrans associated with rare H. ampliaperta prob-
ably coincidies with the paracme of Sphenolithus heteromor-

phus  that  is  correlated  with  zone  MNN4b  (Fornaciari  et  al.
1996). The co-existence of the both species may be also ex-
plained by reworking of H. ampliaperta from the older Mi-
ocene strata. In view of the above mentioned data, H. waltrans
appears  in  stratigraphically  older  deposits  of  the  Carpathian
Foredeep than mentioned by Fornaciari et al. (1996, 1997) and
Young (1998). The absence or rare presence of S. heteromor-
phus
 may also be explained ecologically. The sandy clays of
the Laa Formation, coarse clastics and clays of the Grund For-
mation and basal clastics of Lower Badenian were deposited
in  temperate  shallow  waters,  that  is  under  conditions  not
favourable  for  the  life  of  sphenolith-producing  Coccolitho-
phores.

Comparative  studies  (Čtyroká  &  Švábenická  1997  and

Švábenická & Čtyroká 1998, 1999) point out that the occur-
rence of H. waltrans is limited to a short stratigraphic interval
approximately corresponding to the stratigraphic range of fora-
miniferal  species  Globigerinoides  bisphericus  Todd,  and  in-
cluding the first appearance of Orbulina suturalis Brönnimann
in its upper part. This interval can be correlated with nanno-
plankton zones NN4 (upper part) and NN5 (lower part), that is
MNN4b  and  MNN5a  (part)  respectively  (Fig. 8).  Čtyroká  &
Švábenická (2000) emphasized that the last occurrence of H.
waltrans
 precedes the last occurrence of Globigerinoides bi-
sphericus
. In the Alpine-Carpathian Foredeep, Lower Austria,
H. waltrans appears before the first occurrence of G. bispheri-
cus
,  in  association  with  foraminiferal  microfauna  Uvigerina
graciliformis  
Papp  et  Turn.,  Pappina  parkeri  breviformis
(Papp  et  Turn.)  and  rare  specimens  of  Globorotalia  (Švábe-
nická 2000).

Correlation of the first and last occurrence data of H. wal-

trans in the Carpathian Foredeep remains obscured because no
consensus  exists  on  the  correlation  of  the  Central  Paratethys
regional stages either with the Miocene standard (Mediterra-
nean)  chronostratigraphic  scale  or  with  the  standard  nanno-
plankton NN zones (Fig. 9). The NN4/NN5 zone boundary is
attributed  to  the  Lower/Middle  Miocene  (Serravalian/Lang-
hian) boundary, and to the Karpatian/Badenian boundary of re-
gional division in the Central Paratethys by Spiegler & Rögl
(1992:  Table  1).  Nevertheless,  Rögl  (1998:  Table  1)  and
Garecka  &  Olszewska  (1998:  Fig.  3)  placed  the  NN4/NN5
boundary within the Langhian and the lower part of Badenian
respectively and Andreyeva-Grigorovich et al. (2001: Fig. 2)

background image

206                                                                                            ŠVÁBENICKÁ

Fig. 9. Correlation of standard chronology with the Central Paratethys and Mediterranean.

Fig.  8.  Comparison  of  nannoplankton  zonation  in  the  Mediterranean  area  proposed  by  Fornaciari  et  al.  (1996),  standard  nannoplankton
zonation (Martini 1971), chronostratigraphy in the Central Paratethys and lithostratigraphy in the Carpathian Foredeep (Cicha 2001), dis-
tribution of stratigraphically significant species of planktonic foraminifers and calcareous nannofossils (Švábenická & Čtyroká 1999) and
nannoplankton horizons in the Carpathian Foredeep, Moravia (this paper).

background image

CALCAREOUS  NANNOFOSSILS  OF THE  KARPATHIAN  AND  BADENIAN  DEPOSITS                           207

Fig. 10. Carpathian Foredeep, southern and central Moravia. Nannopankton horizons in the Karpatian and Lower Badenian deposits shown
against NN Zones of Martini (1971) and lithology and lithostratigraphy of Cicha (2001) including the proportions of Miocene autochthonous
specimens against reworked ones in nannofossils taphocoenoses.

correlated it within the Langhian and with the Karpatian/Bade-
nian boundary. In the Mediterranean, Fornaciari et al. (1996:
Text-Fig. 17) placed the NN4/NN5 boundary within the lower
part of the Middle Miocene (lower part of the Langhian), and a
similar opinion was expressed by Berggren et al. (1995: Fig.
4) in a revised chronology of the Miocene – see Fig. 9.

H.  waltrans  is  rarely  mentioned  in  literature,  although  its

size  (large  helicolith  about  10  µm  in  length),  morphology
(asymmetrically elliptical outline and two triangular openings
in central area well visible under light microscope), and a short
stratigraphic range are optimum conditions for its use in bios-
tratigraphy.  This  “puzzle”  may  be  caused  by:  1 – The  very
short  stratigraphic  interval  where  H.  waltrans  is  available.
This is documented by Theodoridis (1984) who described the
Helicosphaera waltrans Subzone from the D.S.D.P. Site 372,
Sierra Leone Rise, Atlantic Ocean, in thickness of 6.7 m. 2 –

A taxonomic problem: in papers published before 1984, speci-
mens of H. waltrans could have been considered to be a differ-
ent, then already described species, for instance varieties of H.
mediterranea
 or H. sellii. This assumption is confirmed by the
study of Nagymarosy (1985: p. 78, Pl. 5, Figs. 3—6; manuscript
received in 1984) who presented specimens of H. waltrans un-
der the name Helicopontosphaera cf. sellii.

The rare occurrence of H. mediterranea in association with

H. waltrans and S. heteromorphus can by explained either by
reworking of the older Miocene strata or being a component of
the  autochthonous  assemblage.  Báldi-Beke  &  Nagymarosy
(1979)  and  Báldi-Beke  (1980)  mentioned  species  Helico-
pontosphaera
  cf.  sellii  (syn. Helicosphaera  mediterranea  –
see  Appendix  No.  1)  in  association  with  S.  heteromorphus
from  the  Karpatian  and  Badenian  deposits  of  Central  Para-
tethys, Hungary. Báldi-Beke (1982) found that the stratigraph-

background image

208                                                                                            ŠVÁBENICKÁ

ic range of H. mediterranea in the Carpathian Basin reaches
considerably higher than that in the Mediterranean or Pacific
regions, up to zone NN7. Nevertheless, H. mediterranea was
observed by Andreyeva-Grigorovich (2001) in the Vienna Ba-
sin only up to zone NN4 inclusive.

On the basis of the above mentioned observations it is possi-

ble  to  assume  that  the  first  occurrence  of  H.  waltrans  in  the
Carpathian  Foredeep  probably  precedes  this  event  in  the
Tethys, and that its original area of distribution was in the Cen-
tral  Paratethys.  This  species  probably  migrated  through  the
“Trans-Tethyan-Trench-Corridor”  to  the  Mediterranean.  As
supposed by Rögl (1998) this seaway connected the Pannon-
ian,  Styrian  and  Vienna  basins  and  a  part  of  the  Carpathian
Foredeep. Intermittent seaways and regional closure of basins
with endemic development are supposed to occur here in the
period from the Karpatian (Late Burdigalian) to Early Bade-
nian (Langhian).

The presence of some nannofossil genera may be an impor-

tant phenomenon for the paleoclimatic and paleobathymetric
interpretations  of  the  studied  area.  Aubry  (1990)  mentioned
Discoaster variabilis as a temperate form and D. exilis and D.
deflandrei
 as species that either tolerate, or exhibit preference
for  colder  waters.  In  epicontinental  marine  sediments,  dis-
coasters  are  never  abundant  and  are  usually  smaller  in  size
than in sediments deposited under oceanic conditions. In con-
trast, helicoliths are indicative for hemipelagic deposition and
they are common in shallow oceanic or epicontinental marine
deposits.  Such  observations  can  be  applied  also  to  the  Car-
pathian  Foredeep:  a  “helicolith”  assemblage  is  observed  in
sandy clays of the Laa Formation. This phenomenon indicates
a shallow epicontinental sea. Helicoliths complemented by a
low  number  of  discoasters  and  coccoliths  of  genera  Umbili-
cosphaera 
and Calcidiscus in clays and siliciclastic sediments
of  Grund  Formation  and  basal  siliciclastic  sediments  of  the
Lower  Badenian  may  indicate  an  incipient  transgression.
Higher numbers of discoasters and coccoliths recorded in the
Lower Badenian clays reflect the deepening of the deposition-
al area and open ocean conditions. Similar observations were
presented by Báldi-Beke (1980) and Nagymarosy (1985) from
the Karpatian and Badenian deposits of northern Hungary.

Conclusion

Three nannoplankton horizons were recognized in the Kar-

patian/Badenian  boundary  strata  and  in  the  Lower  Badenian
deposits of the Carpathian Foredeep, Moravia (Fig. 10):

1.  “helicolith”  horizon  with  Helicosphaera  ampliaperta,

correlated with the upper part of the Laa Formation,

2. horizon with Helicosphaera waltrans, correlated with the

Grund Formation and basal siliciclastic sediments of the Low-
er Badenian,

3.  horizon  with  Sphenolithus  heteromorphus,  observed  in

the Lower Badenian deposits.

The species Helicosphaera waltrans is present in a signifi-

cant horizon that is suitable for biostratigraphic use in the Car-
pathian  Foredeep.  The  horizon  is  limited  to  a  short  strati-
graphic interval which approximately corresponds to the strati-
graphic  range  of  foraminiferal  species  Globigerinoides  bi-

sphericus and includes the first appearance of Orbulina sutu-
ralis
 in its upper part (Švábenická & Čtyroká 1999). This in-
terval may be correlated with the nannoplankton zones NN4
(upper  part)  and  NN5  (lower  part),  that  is  MNN4b  and  the
lower part of MNN5 respectively.

The short stratigraphic range of H. waltrans seems to be dia-

chronous, first occurring in the Central Paratethys. This phe-
nomenon has to be considered carefully because no consensus
exists on the correlation of Central Paratethys regional stages
either with the Miocene standard chronostratigraphic scale or
with the nannoplankton NN zones.

The dominant occurrence of helicoliths in sandy clays of the

Laa  Formation  gives  evidence  for  a  shallow  epicontinental
sea. The high number of helicoliths complemented by rare dis-
coasters  and  other  coccoliths  in  clays  and  siliciclastic  sedi-
ments of the Grund Formation and basal siliciclastic sediments
of the Lower Badenian may indicate a beginning of transgres-
sion.

The change in quality and quantity of Miocene nannofossil

assemblages, that is enrichment in discoasters and coccoliths
is evidence of open-sea conditions and reflects transgression
in the Lower Badenian.

Acknowledgment: This study is a contribution to the projects
“Biostratigraphy and sedimentology of the Lower and Middle
Miocene in the Alpine-Carpathian Foredeep (Lower Austria,
Moravia)”  (Grant  No.  205/98/0694)  and  “Reedition  of  the
Karpatian stratotype” (Grant No. 205/01/0085), supported by
the Grant Agency of the Czech Republic. The author thanks
Assoc. Prof. Dr. Ivan Cicha (Czech Geological Survey) for his
critical comments to stratigraphy in the Central Paratethys and
Dr. Eva Halásová and Prof. Dr. Aida S. Andreyeva-Grigoro-
vich (Faculty of Science, Comenius University Bratislava) for
fruitful discussions.

Appendix No. 1

Taxonomic notes

Helicosphaera  mediterranea  Müller

Fig. 5.13—16

Helicoponthosphaera  cf.  sellii  Bukry  et  Bramlette –  Báldi-Beke

(1980), p. 174, Plate IV, Figs. 17—20.

Helicosphaera mediterranea n.sp. – Müller (1981), p. 428, Pl. 1, Figs.

13,14.

Helicosphaera  mediterranea  Müller –  Theodoridis  (1984),  Pl.  20,

Figs. 5—9.

Helicosphaera  mediterranea  Müller –  Fornaciari  &  Rio  (1996),  Pl.  1,

Fig. 15.

Helicosphaera mediterranea Müller – Mărun eanu (1999), Pl. IA, Fig.

4a,b, non Pl. IB, Fig. 6.

Helicosphaera  cf.  waltrans  Theodoridis –  Andreyeva-Grigorovich  &

Savytskaya (2000), Pl. I, Fig. 4.

Helicosphaera  mediterranea  Müller – Andreyeva-Grigorovich  et  al.

(2001), Fig. 4/6.

R e m a r k:  In the Carpathian Foredeep, this species was record-

ed  up  to  the  lower  part  of  zone  NN5.  Nevertheless,  in  the  Grund
Formation  and  the  overlying  Lower  Badenian  strata,  H.  mediterra-
nea
 occurs very rarely or is absent.

background image

CALCAREOUS  NANNOFOSSILS  OF THE  KARPATHIAN  AND  BADENIAN  DEPOSITS                           209

Aubry  (1990)  drew  attention  to  the  broad  geographical  distribu-

tion  of  H.  mediterranea  and  to  the  fact  that  its  stratigraphic  range
changes depending on the specific location: this species is present in
zones  NN2  and  NN3  in  the  Mediterranean,  in  the  range  of  NN3—
NN5 in the Pacific and in zones NN1—NN7 in the Carpathian basins
(according to the observations of Báldi-Beke 1982).

Helicosphaera waltrans Theodoridis

Fig. 5.19—30

Helicosphaera  waltrans  n.sp. –  Theodoridis  (1984),  p.  124,  Pl.  13,

Fig. 2, Pl. 20, Figs. 5—9, Pl. 26, Fig. 2.

Helicopontosphaera  cf.  sellii  Bukry et Bramlette  –  Nagymarosy

(1985), Pl. 5, Figs. 3—6.

Helicosphaera  waltrans  Theodoridis  –  Fornaciari  et  al.  (1996),  Pl.  2,

Figs. 11, 12.

Helicosphaera waltrans Theodoridis – Young (1998), Pl. 8.1, Fig. 18.
?Helicosphaera  mediterranea  Müller  –  Mărun eanu  (1999),  Pl.  IB,

Fig. 6.

Helicosphaera  waltrans  Theodoridis  –  Andreyeva-Grigorovich  &

Savytskaya (2000), Pl. II, Fig. 3.

R e m a r k:  In the Carpathian Foredeep, this species occurs in a

stratigraphically  short  interval  probably  correlated  with  zones
MNN4b  and  a  lower  part  of  MNN5.  It  forms  a  significant  horizon
that  includes  the  Grund  Formation  and  the  basal  siliciclastic  sedi-
ments of the Lower Badenian. This species has not been observed in
the overlying Lower Badenian clays (“tegel”) yet.

Although  Mărun eanu  (1999)  did  not  mention  H.  waltrans  from

the  Outer  Moldavides,  East  Carpathians,  the  specimen  depicted  on
the Fig. 5.6 looks similar to H. waltrans by its elliptical outline, size
and central area where two triangular central openings are separated
by the inclined bridge.

Appendix No. 2

Nannofossil  taxa  mentioned  in  the  text,  in  alphabetical  order  of

genera  epithets.

Calcidiscus leptoporus (Murray et Blackman) Loeblich et Tappan
Calcidiscus premacintyrei Theodoridis
Coccolithus miopelagicus Bukry
Coronocyclus nitescens (Kamptner) Bramlette et Wilcoxon
Discoaster adamanteus Bramlette et Wilcoxon
Discoaster deflandrei Bramlette et Riedel
Discoaster exilis Martini et Bramlette
Discoaster variabilis Martini et Bramlette
Helicosphaera ampliaperta Bramlette et Wilcoxon
Helicosphaera carteri (Wallich) Kamptner
Helicosphaera  mediterranea  Müller
Helicosphaera scissura  Müller
Helicosphaera vedderi Bukry
Helicosphaera  walbersdorfensis  (Müller)  Theodoridis
Helicosphaera waltrans Theodoridis
Pontosphaera multipora (Kamptner) Roth
Reticulofenestra haqii Backman
Reticulofenestra minuta Roth
Reticulofenestra  pseudoumbilicus  (Gartner)  Gartner
Rhabdosphaera sicca Stradner
Sphenolithus  heteromorphus  Deflandre
Umbilicosphaera rotula (Kamtner) Varol

References

Andreyeva-Grigorovich  A.S.  &  Savytskaya  N.A.  2000:  Nanno-

plankton  of  the  Tarkhanian  deposits  of  the  Kerch  Peninsula
(Crimea). Geol. Carpathica 51, 6, 399—406.

Andreyeva-Grigorovich A.S., Kováč M., Halásová E. & Hudáčková

N.  2001:  Litho-  and  biostratigraphy  of  the  Lower  and  Middle
Miocene sediments of the Vienna basin (NE part) on the basis
of  calcareous  nannoplankton  and  foraminifers.  Scr.  Fac.  Sci.
Nat. Univ. Masaryk. Brun., Geol. 
30, 2000 27—40.

Aubry M.P. 1990: Handbook of Cenozoic Calcareous Nannoplank-

ton.  Book  4:  Heliolithae  (Helioliths,  Cribriliths,  Lopadoliths
and others). Micropaleontology Press, 1—381.

Báldi-Beke M. 1980: The nannoplankton of the Oligocene-Miocene

sediments  underlying  the  Börzsöny  Mts.  (Northern  Hungary)
andesites.  Földt.  Közl.,  Bull.  Hung.  Geol.  Soc.  110,  159—179
(in Hungarian with English abstract).

Báldi-Beke M. 1982: Helicosphaera mediterranea Müller 1981, and

its  stratigraphical  importance  in  the  Lower  Miocene.  INA
Newslett.
 4, 2, 104—106.

Báldi-Beke M. & Nagymarosy A. 1979: On the position of the Ott-

nangian  and  Karpatian  regional  stages  in  the  Tertiary  nanno-
plankton 

zonation. 

7th 

International 

Congress 

on

Mediterranean  Neogene,  Athens,  Ann.  Géol.  Pays  Hellén.,
Hors Sér. Fasc.
 1, 51—59.

Berggren W.A., Kent D.V., Swisher C.C. & Aubry M.P. 1995: A re-

vised  Cenozoic  geochronology  and  chronostratigraphy.  Geo-
chronology Time Scales and Global Stratigraphic Correlation,
SEPM Spec. Publ.
 54, 129—212.

Cicha  I.  1995:  Development  of  the  Neogene  deposits  in  Central

Paratethys,  new  results.  Knihovnička  ZPN  16,  67—71  (in
Czech).

Cicha  I.  1999:  Beitrag  zur  Auswertung  der  miozänen  Foraminifer-

enfaunen  im  westlichen  Weinviertel  auf  Blatt  22  Hollabrunn.
In:  Geologische  Karten  ÖK  9  Retz  und  ÖK  22  Hollabrunn  –
Neogenes  Naturraumpotential  der  Bezirke  Horn  und  Holla-
brunn. Geol. Bundesanstalt Wien 55—59.

Cicha I. 2001: Outline of the stratigraphy of the Middle Miocene in

the Alpine-Carpathian foredeep (Lower Austria, Moravia). Scr.
Fac. Sci. Nat. Univ. Masaryk. Brun., Geol.
 30, 2000, 23—26.

Cicha I. & Čtyroká J. 1995: Stratigraphy problems of the boundary

members of the Karpatian and Early Badenian in the Southern
Carpathian Foredeep. Zpr. Geol. Výzk. v roce 1994 20—21.

Cicha  I.  &  Tejkal  J.  1965:  Zum  Problem  des  sogenante  Torton  in

den  westkarpatischen  Becken  (Mittelmiozän).  Geol.  Práce,
Zpr.
 36, 115—121.

Cicha I. & Zapletalová I. 1967: Die Foraminiferen der Karpatischen

Serie. In: Cicha I., Seneš J. & Tejkal J. (Eds.): Chronostratigra-
phie und Neostratotypen, I, M3 Karpatien. Veda, 104—148.

Cicha  I.,  Rögl  F.,  Rupp  C.  &  Čtyroká  J.  1998:  Oligocene-Miocene

foraminifera  of  the  Central  Paratethys.  Abh.  Senckenberg.
Naturforsch. Gesell.
 549, 1—325.

Cieszkowski M., Gonera M., Oszczypko N., Slezak J. & Zuchiewicz

W. 1988: Lithostratigraphy and age of Upper Miocene deposits
at  Iwkowa,  Polish  West  Carpathians.  Bull.  Pol.  Acad.  Sci.,
Earth Sci.
 36, 3—4, 309—329.

Čtyroká  J.,  Havlíček  P.,  Hradecká  L.  &  Švábenická  L.  1995:  Re-

search  of  the  Lower  Badenian  bazal  and  border  clastic  sedi-
ments  near  Novosedly  village.  Zpr.  Geol.  Výzk.  v roce  1994
27—28 (in Czech).

Čtyroká  J.  &  Švábenická  L.  1997:  Foraminiferal  and  nannofossil

stratigraphic  correlation  of  the  Miocene  sediments,  south  of
Šatov (Carpathian Foredeep). Zpr. Geol. Výzk. v roce 1996 70—
71 (in Czech).

Čtyroká  J.  &  Švábenická  L.  2000:  Biostratigraphic  evaluation  of

background image

210                                                                                            ŠVÁBENICKÁ

Badenian  deposits  on  the  Olomouc  map-sheet  (Foraminifers
and Calcareous nannofossils). Zpr. Geol. Výzk. v roce 1999 17—
20 (in Czech with English abstract).

Dudziak J. & Łaptaś A. 1991: Stratigraphic position of Miocene car-

bonate-siliciclastic  deposits  near  Chmielnik  (Świetokrzyskie
Mountains  Area,  Central  Poland)  based  on  calcareous  nanno-
fossils. Bull. Pol. Acad. Sci., Earth Sci. 39, 1, 55—66.

Dudziak  J.  &  Łuczkowska  E.  1991:  Biostratigraphic  correlation  of

foraminiferal and calcareous nannoplankton zones, Early-Mid-
dle  Badenian  (Miocene),  Southern  Poland.  Bull.  Pol.  Acad.
Sci., Earth Sci. 
39, 3, 199—214.

Fornaciari E., Di Stefano A., Rio D. & Negri A. 1996: Middle Mi-

ocene  quantitative  calcareous  nannofossil  biostratigraphy  in
the Mediterranean region. Micropaleontology 42, 1, 37—63.

Fornaciari E. & Rio D. 1996: Latest Oligocene to early middle Mi-

ocene  quantitative  calcareous  nannofossil  biostratigraphy  in
the Mediterranean region. Micropaleontology 42, 1, 1—36.

Fornaciari E., Rio D., Ghibaudo G., Massari F. & Iaccarino S. 1997:

Calcareous  plankton  biostratigraphy  of  the  Serravallian  (Mid-
dle Miocene) stratotype section (Piedmont Tertiary Basin, NW
Italy). Mem. Sci. Geol. 49, 127—144.

Fuchs  R.  &  Stradner  H.  1977:  Über  Nannofossilien  im  Badenien

(Mittelmiozän) der Zentralen Paratethys. Beitr. Paläont. Österr.
2, 1—58.

Garecka M. & Olszewska B. 1998: Biostratigraphy of the Early Mi-

ocene  of  the  Southern  Poland  based  on  planktic  foraminifera
and calcareous nannoplankton. Przegl. Geol. 46, 8/2, 712—721.

Jarosiński  M.  &  Krzywiec  P.  2001:  Neogene  collision  of  the  Car-

pathians and its influence on the Carpathian foreland plate: inte-
gration  of  seismic  and  outcrop  data  from  the  Polish  Carpathian
Foredeep  basin.  In:  Ádám  A.,  Szarka  L.  &  Szendröi  J.  (Eds.):
Pancardi  2001,  Abstracts.  Geodetic  and  Geophysical  Research
Institute of the Hungarian Academy of Siences
, CO-7.

Kováč M., Nagymarosy A., Oszczypko N., Csontos L., Ślączka A.,

Mărun eanu  M.,  Matenco  L.  &  Márton  E.  1998:  Palinspastic
reconstruction  of  the  Carpathian-Pannonian  region  during  Mi-
ocene.  In:  Rakús  M.  (Ed):  Geodynamic  development  of  the
Western  Carpathians.  Geol.  Survey  of  Slovak  Republic,  Brat-
islava, 189—217.

Lehotayová R. 1975: Calcareous nannoflora of a Badenian Preorbu-

lina-Orbulina horizon. Západ. Karpaty, Sér. Paleont. 1, 25—38.

Lehotayová  R.  1984:  Lower  Miocene  calcareous  nannoflora  of  the

West Carpathians. Západ. Karpaty, Sér. Paleont. 9, 99—109.

Lehotayová  R.  &  Molčíková  V.  1978:  Das  Nannoplankton  in  der

Tschechoslowakei. In: Papp A., Cicha I., Seneš J. & Steininger
F. (Eds.): Chronostratigraphie und Neostratotypen, Miozän der
Zentralen Paratethys, M4 Badenien (Moravien, Wielicien, Ko-
sovien). Veda, Bratislava, 481—486.

Martini E. 1971: Standard Tertiary and Quaternary calcareous nan-

noplankton  zonation.  In:  Farinacci  A.  (Ed.):  Proceedings  II.
Planktonic  Conference,  Roma  1970.  Edizioni  Tecnoscienza,  2,
739—785.

Martini E. 1977: Calcareous nannoplankton from the Korytnica ba-

sin  (Middle  Miocene,  Holy  Cross  Mountains,  Poland).  Acta
Geol. Pol.
 27, 125—133.

Mărun eanu  M.  1992:  Distribution  of  the  Miocene  calcareous  nan-

nofossils in the Intra- and Extra-Carpathian areas of Rumania.
In: Hamršmíd B. & Young J. (Eds.): Nannoplankton Research,
Vol. II: Tertairy Biostratigraphy and Paleoecology; Quaternary
coccoliths. Proceedings of the 4th INA Conf. Knihovnička ZPN
14b, 2, 247—261.

Mărun eanu  M.  1993:  Contents  in  calcareous  nannoplankton  of  the

marine Lower and Middle Miocene beds, East and North-East
of Zalău. Rom. J. Stratigraphy 75, 99—103.

Mărun eanu M. 1999: Litho- and biostratigraphy (calcareous nanno-

plankton) of the Miocene deposits from the Outer Moldavides.
Geol. Carpathica 50, 4, 313—325.

Molčíková  V.  1974:  Nannoplankton  of  the  Karpatian  and  of  varie-

gated Neogene beds in the Carpathian foredeep. Věst. Ústř. Úst.
Geol.
 49, 83—88.

Molčíková V. 1978: Calcareous nannoplankton in the Karpatian de-

posits of Carpathian Foredeep, Moravia. Geol. Práce, Spr. 70,
143—157.

Molčíková V. 1983: The Karpatian and Lower Badenian calcareous

nannoflora  of  the  Carpathian  Foredeep  in  Moravia.  Miscella-
nea Micropalaeont., Knihovnička ZPN 
4, I, 283—304.

Müller C. 1981: Beschreibung neuer  Helicosphaera-Arten  aus  dem

Miozän  un  Revision  biostratigraphischer  Reichweiten  einiger
neogener  Nannoplankton-Arten.  Senckenberg.  Lethea  61,  3/6,
427—435.

Nagymarosy  A.  1985:  The  correlation  of  the  Badenian  in  Hungary

based of nannofloras. Ann. Univ. Sci. Budapest, Geol. 25, 33—86.

Pálenský P. & Čtyroká J. 1994: Notice to age of Miocene sediments

in  Moravské  Bránice  environs.  Zpr.  Geol.  Výzk.  v roce  1993
67—69 (in Czech).

Papp  A.,  Cicha  I.  &  Čtyroká  J.  1978:  Allgemeine  Charakteristik

Foraminiferenfauna im Badenien. In: Papp A., Cicha I., Seneš
J.  &  Steininger  F.  (Eds.):  Chronostratigraphie  und  Neostrato-
typen,  Miozän  der  Zentralen  Paratethys,  VI,  M4  Badenien
(Moravien, Wielicien, Kosovien). Veda, Bratislava, 263—268.

Rögl  F.  1998:  Palaeogeographic  Considerations  for  Mediterranean

and  Paratethys  Seaways  (Oligocene  to  Miocene).  Ann.
Naturhist. Mus. Wien
 99A, 279—310.

Slezak  J.A.,  Koszarski  A.  &  Koszarski  L.  1995:  Calcareous  nanno-

plankton  stratigraphy  of  the  terminal  flysch  deposits  from  the
Skole  Nappe  (Oligocene—Miocene,  Polish  Carpathians,  Krosno
Beds). In: Flores J.A. & Sierro F.J. (Eds.): 5

th

 INA Conference in

Salamanca Proceedings. Universidad de Salamanca, 267—277.

Spiegler  D.  &  Rögl  F.  1992:  Bolboforma  (Protophyta,  incertae  se-

dis)  im  Oligozän  und  Miozän  des  Mediterran  und  Zentralen
Paratethys. Ann. Naturhist. Mus. Wien 94, A, 59—95.

Stradner H. & Fuchs R. 1978: Das Nannoplankton in Österreich. In:

Papp A., Cicha I., Seneš J. & Steininger F. (Eds.): Chronostrati-
graphie  und  Neostratotypen,  Miozän  der  Zentralen  Paratethys,
M4 Badenien (Moravien, Wielicien, Kosovien). Veda, Bratisla-
va, 489—498.

Švábenická  L.  1993:  Bericht  1992  über  die  biostratigraphische

Bearbeitung  von  kalkigem  Nannoplankton  auf  Blatt  22  Holla-
brunn. Jb. Geol. B.-A. 136, 2, 639—640.

Švábenická  L.  &  Čtyroká  J.  1998:  Foraminifera  and  nannofossil

biostratigraphic  correlation  of  the  Karpatian  and  Lower  Bade-
nian sediments in the Carpathian Foredeep of Moravia (Prelim-
inary results). Zpr. Geol. Výzk. 1997 166—169 (in Czech).

Švábenická L. & Čtyroká J. 1999: Biostratigraphic correlation (For-

aminifers and Nannofossils) of the Karpatian and Lower Bade-
nian  sediments  in  the  Alpine-Carpathian  Foredeep  (Moravia
and Lower Austria). Geol. Carpathica, Spec. Issue 55, 79—80.

Švábenická  L.  2000:  Bericht  1999  über  Untersuchungen  an  kalki-

gem  Nannoplankton  auf  den  Blättern  22  Hollabrunn  und  23
Hadres. Jb. Geol. B.-A. 142, 3, 388—389.

Theodoridis  S.  1984:  Calcareous  Nannofossil  Biozonation  of  the

Helicoliths  and  Discoasters.  Utrecht  Micropaleont.  Bull.  32,
1—271.

Vašíček M. 1949: Moravian  Neogene  representatives  of  the  genus

Vaginulina legumen (Linné), 1758. Sbor. Stát. Geol. Úst. ČSR
16, 329—399 (in Czech).

Young J.R. 1998: Neogene. In: Bown P.R. (Ed.): Calcareous Nanno-

fossil Biostratigraphy. Cambridge University Press, 225—265.